Il y avait (une fois) le "intégré"

(Pour Frank Montana)
21/02/17

Selon Aldous Huxley, il existe trois types de renseignements: le renseignement humain, le renseignement animal et le renseignement militaire. Mais il y a quelques années, il en existe un quatrième: l'intelligence intégré.

Les intégré Ce sont des journalistes spécialisés dans des domaines particuliers, qui suivent l'armée dans leurs missions sur des théâtres d'opérations et lors d'exercices. Je suis avec eux Ils voyagent, vivent et mangent avec eux. Ce ne sont pas des parasites, mais des observateurs dotés de compétences analytiques et journalistiques hautement spécialisées.

Les intégré ils ne reçoivent pas un sou des forces armées. Leur fonction est d’écrire, de produire des vidéos, des rapports et des conférences sur le monde complexe des activités militaires. Ce faisant, l’opinion publique sera en mesure de comprendre comment l’argent destiné à la Défense est dépensé, elle saura que nos forces militaires sont très appréciées par les autres pays pour leur préparation et leur capacité. Les concitoyens pourront disposer d'informations plus fiables et plus détaillées, car ils pourront s'appuyer sur davantage de sources.

Tout cela ne se fait qu'en faisant voler un journaliste à bord d'un avion de transport militaire, assis dos au fuselage et devant une palette de matériel destiné au bloc opératoire. Une fois arrivé à destination, il dormira sur un lit de camp et mangera à la cantine avec tout le monde.

Les intégré ils jouent un rôle fondamental dans la communication et l'information, comme le prouvent toutes les FFAA des pays les plus avancés, les États-Unis en premier lieu, les traitent très bien et les tiennent en haute estime.

Alors, qui sont les "intégrés"?

L'intégré Il est généralement journaliste, mais il pourrait aussi être réalisateur de documentaires. Ce sont des professionnels de l'information spécialisés dans un ou deux sujets allant des questions militaires à la géopolitique, de la sociologie à la médecine. la intégré ils sont préparés à la vie militaire dans les zones de crise en participant à des cours spéciaux généralement organisés par la FFAA de concert avec d'autres organismes et associations, tels que la FNSI (Fédération nationale de la presse italienne).

En substance, chaque année, une poignée de journalistes, hommes et femmes, s’essayait pendant deux semaines à des leçons théoriques et pratiques sur les activités militaires et les zones de crise. En fin de compte, ils reçoivent "l'habilité" intégré (c’est-à-dire accréditation auprès de la FFAA pour pouvoir suivre les missions dans des zones de paix ou de crise).

Mais pourquoi ce parcours étrange et surtout pourquoi récemment?

Les temps changent! Si une fois les journalistes pouvaient se rendre facilement au front, car il suffisait de rester du «côté droit» et de s’approcher avec prudence du plus près possible du front, maintenant, avec la guerre asymétrique, ce n’est plus possible. Finie l'époque des Parises, de la Malaparte, des Hemingways, des Fallaci, des Montanelli. Maintenant, les zones de crise sont éparpillées et les mêmes formations qui se font face se déplacent rapidement. Cela signifie que le scénario est extrêmement variable et fluide. Les conflits sont pulvérisés, les vieux schémas qui voyaient deux opposants opposés ne sont plus qu'un vague souvenir: maintenant, les conflits sont multiethniques et concernent des domaines qui pourraient être multiconfigurés.

C’est précisément pour cette raison que les correspondants de guerre paient un prix disproportionné en termes de vies humaines et dans le même temps, la désinformation et les informations partisanes, souvent véhiculées par les centres d’information gérés directement par l’autre partie, rendent la compréhension des événements quelque peu difficile et incomplète. De plus, les journalistes ont toujours suivi les forces armées (quoique de manière indépendante) pour voir ce qu’ils faisaient. Mais il est également vrai que les journalistes ont toujours été des fauteurs de troubles indésirables et avant tout indisciplinés. Voici ce que Sir Garnet Wolseley a dit: "Ces chiffres sont maintenant inventés en tant qu’annexe des armées qui mangent les rations des soldats et savent même quel est leur métier.". C’est difficile d’être journaliste: c’était le 1869!

C'est précisément pour cette raison que les cours existent. Vraiment bonne idée et surtout concrète.

La vision civile concernant la intégré

Beaucoup sont enclins à penser que intégré peut avoir une vision déformée de la réalité et des faits, car ils sont fortement conditionnés par la présence de l'armée. Peut-être que c'est une idée préconçue, certainement pas tout à fait clair. Si faire de bonnes informations dans le domaine civil est une entreprise très difficile, dans le domaine militaire, cela devient une entreprise folle. Napoléon avait appris que les armées devaient avoir des contacts avec la presse et l'opinion publique: "L’opinion publique est un pouvoir invisible et mystérieux, auquel rien ne résiste. Rien n'est plus mobile, plus vague et plus fort; et bien que capricieux, il reste néanmoins vrai, raisonnable, juste, beaucoup plus souvent qu'on ne le pensei ". Pragmatiquement la philosophie de la formation de la intégré vise à la nécessité pour la citoyenneté italienne de savoir ce que font ses militaires. Et qui, mieux que les journalistes, est en mesure de transmettre au grand public toutes les notions, la méthode de travail, toutes les réussites et les difficultés rencontrées par les militaires au cours de leur travail s'ils ne se rendent pas sur les différents théâtres d'opérations? En outre, le journaliste peut mieux comprendre le fonctionnement du monde militaire et ainsi mieux l'expliquer au lecteur. Le cours sert à former pour voir ce qui pourrait se passer et à faire prendre conscience aux gens du risque qui se produit sur les théâtres d'opérations.

Logique militaire

Les FFAA doivent être en contact avec la presse pour se faire connaître et informer les citoyens. Mais la FFAA a besoin de la presse pour se tourner vers les responsables en suivant les bonnes lignes. Une information politique, par exemple, le journaliste ne doit pas la demander à la FFAA, mais au ministère. La FFAA peut répondre de tout ce qui concerne la partie opérationnelle. Beaucoup de journalistes civils trouvent cela difficile à comprendre. Partir en mission n’est pas comme aller faire un reportage sur la Piazza Navona au centre de Rome. Si le journaliste suit une patrouille et commence un échange de coups de feu, il doit savoir comment se protéger, quoi faire, comment se dégager et surtout ne pas gêner les soldats qui doivent réagir ou se replier rapidement. Si le journaliste est formé en tant que intégré ces choses peuvent très bien faire. Un cours de formation est très intense et fatiguant, surtout dans ses applications pratiques avec les différentes forces armées (marine, armée de terre, aéronautique et carabiniers), mais le plus important reste les concepts précédemment exprimés.

Les journalistes ont toujours en tête la phrase célèbre de Winston Churchill: "En temps de guerre, la vérité est si précieuse que nous devons la protéger avec un rideau de mensonges."C’est précisément pour cette raison que le cours pour former leintégré repose sur une transparence maximale. L'intention est de renverser cette idée fortement ancrée que les opérateurs de l'information civile se font de la transparence militaire, afin qu'ils puissent ensuite effectuer leur travail avec le bon équilibre et la sérénité.

Opérations hyper-technologiques et journalistes pauvres dans le tonneau

Le monde a changé, mais surtout, les opérations dans lesquelles nos AFP sont impliquées sont de plus en plus hyper-technologiques, ce qui isole inexorablement le journaliste habituel du théâtre d'opérations. Il y a le risque de rester en marge et de ne pas avoir vraiment l'occasion d'observer les choses et surtout, le but, de décrire la réalité.

Vous êtes-vous déjà demandé combien il en coûte à un journal d'envoyer un journaliste suivre certains événements dramatiques? Beaucoup. Si c'est un freelance ne sera jamais sortir de dépenses, de visas et compte tenu des coûts. Le journaliste a besoin d’une montagne d’argent: il doit payer l’assurance vie, la voiture, l’interprète, le producteur, le fixateur, garde du corps et logement pour tous. Si, au contraire, il veut se déplacer seul, il fait face à des coûts stratosphériques: un taxi ou une voiture de location coûtent une folie dans les salles d'opération. Tout cela ferme inexorablement la porte aux plus petits et au freelance, mais pas aux grands journaux. Ainsi, adieu pluralisme.

C'est une bonne chose intégré, qui couplé au FFAA peut réduire les coûts et apporter une contribution très importante au pluralisme de l'information. Une petite agence de presse - ce qui ne veut pas dire qu'elle est moins sérieuse et moins fiable qu'une grande agence - peut rivaliser à égalité avec un géant comme Reuters. C'est la démocratie, jusqu'à preuve du contraire.

Aujourd'hui, la nouvelle, malheureusement pour beaucoup, n'est qu'un produit de base et trop de directeurs de grands journaux sont attirés par la logique des marchés et des budgets libres: la nouvelle suit la mode. Les plus petits sont ceux qui garantissent une information plus linéaire et plus spécialisée. Un excellent article écrit sur le cadre social afghan et mis en réseau est en fait une éternelle éphéméride (attestation du jour ou historique): puisqu'il est possible, grâce au Web, de le récupérer même des années plus tard et de le lire tranquillement . Tout cela au profit des érudits et des lecteurs. C’est pourquoi il est essentiel que l’approche militaire de la presse soit axée sur la participation des intégré.

L'expérience de Bismarck

Peut-être que tout le monde ne sait pas que le Chancelier de fer Bismarck a lu les erreurs des autres pour planifier l'avenir de la Prusse: "Les bibliothèques regorgent de livres écrits par des personnes qui ont vécu leur expérience avant moi. Pourquoi dois-je risquer et perdre mon temps à faire des expériences alors que je dois juste lire un livre?"

Les militaires utilisent donc les écrits du intégré, même avec les différentes critiques, pour améliorer ou comprendre ce que différents yeux ont détecté sur le terrain. C'est également une valeur ajoutée extrêmement importante et précieuse pour les structures J2. la intégré Ce sont des travailleurs hautement spécialisés qui déménagent dans un autre lieu pour mieux exercer leur profession. Ils bénéficient des moyens et du personnel disponible qui, avec sérieux et compétence, leur garantissent la mobilité, dans la mesure du possible. Et ici nous devons ouvrir une parenthèse: c’est une pensée commune parmi les journalistes civils que l’armée apporte la intégré où ils les veulent. C’est vrai, mais uniquement parce que la situation est tellement instable et dangereuse que même eux, armés et préparés à faire face à ce type de menace, réalisent qu’ils risquent de ne plus rentrer chez eux. Les chefs militaires ont toujours voulu gagner des guerres et ramener tous leurs soldats chez eux. Pourquoi tout cela n'est-il pas logique et correct? Pourquoi tant de gens insistent-ils pour regarder ces gens avec suspicion?

Combien est-il et fait un embarqué?

Combien peut valoir en termes de retour un intégré qu’au terme d’une mission de dix jours, il rédige une série d’articles et fournisse peut-être même indirectement de précieuses indications au J2 avec des interprétations novatrices? Il ne peut évidemment pas être quantifié immédiatement, mais en raisonnant à grande échelle, donc en tenant compte des intérêts nationaux, il s'agit certainement d'un élément important. Bien sûr, il y a plus ou moins de bons journalistes. Il y a ceux qui sont plus prédisposés, de vrais talents naturels, et d'autres qui sont toujours bons, même s'ils ne sont pas aussi talentueux. Certes, pour les deux catégories, nous parlons de professionnels de l’information qui savent très bien, lorsqu’ils partent en mission, qu’ils ne vont pas faire un pique-nique mais risquent leur vie comme les soldats avec lesquels ils sont.

La FFAA censure-t-elle les systèmes embarqués?

Je parle d’expérience personnelle et d’après les expériences d’amis et de collègues intégrés: non! Ils ne censurent rien, parce que, je le répète, ce n'est pas dans leur intérêt. De plus, les rôles sont clairs et définis, évitant ainsi les doutes et les malentendus.

Dommage que ces dernières années la possibilité de suivre les forces armées italiennes depuis intégré a été, sinon réinitialisé, "très réduit". En tant que coutume militaire, nous ne voulons pas syndiquer ici des choix politiques spécifiques ...

(photo: défense en ligne / Web)