L'histoire, avec ses enseignements, peut-elle influencer la stratégie et les relations internationales? Cette question semble résonner ces dernières heures dans les chancelleries du monde entier suite aux événements de Crimée.
Les peuples russophones et non russes, occupant la petite péninsule de la mer Noire, se sont exprimés par un plébiscite très large sur leur avenir en Fédération de Russie, un vote que nous appellerions bulgare et peut-être de aujourd'hui nous pouvons le renommer avec un néologisme dans lequel le mot Crimée apparaît.
Compte tenu des événements récents, pourquoi la question évoquée dans les premiers mots est-elle susceptible de générer autant de perturbations?
Comme l'a déclaré l'ancien Gorbatchev, il semble qu'il avait déjà tout prévu en 1991, lorsque les dirigeants des trois plus grands États de l'URSS, la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie, par l'intermédiaire de leurs dirigeants, ont décidé de diviser l'empire soviétique, sans tenir compte rendu de la question de Simferopol, dommage qu'aucun des trois dirigeants de l'époque ne soit en mesure ou disposé à répondre, il faut alors ajouter le ressentiment plausible qui aujourd'hui déplace les déclarations du dernier chef du PCUS; Quant à l’Ouest, dans les premières années, 90, ému par l’enthousiasme d’avoir gagné, n’a pas fait de prédiction et aujourd'hui ne planifie pas de réponses crédibles, montrant une faible inclination à comprendre et à apprendre.
Cependant, si vous essayez de changer de perspective, vous pourriez voir comment le président Poutine, accusé d'avoir perdu le contact avec la réalité par Frau Merkel, semble en fait avoir bien fait tous ses devoirs, prouvant qu'il a appris de nombreuses leçons. Il a gardé la foi avec le vieil adage tsariste selon lequel les frontières doivent être tenues aussi loin que possible des centres névralgiques du pouvoir étatique, il s'est articulé avec des accords économiques bilatéraux, difficiles à résoudre, des pays comme l'Italie, l'Espagne et la France, sans tenir compte des En termes de matières premières que toute l'Europe achète au géant russe, quant à la composante militaire, les leçons apprises sont encore plus substantielles et font de Moscou un véritable géant stratégique.
À la suite des expériences de la guerre froide, la tactique des silos, en tant que point de départ des systèmes de lancement nucléaire, céda la place à celle des sous-marins, revitalisant la flotte et la construction navale qui en résulta, le tapis de bombardement mené pour les journées 5 sur la Géorgie 2008 a été remplacé par un référendum populaire et l’invasion par des unités régulières sur les territoires d’Ossétie et d’Abkhazie a été remplacée par l’intervention d’unités paramilitaires, d'ailleurs légitimées par le fait d'être en Crimée, à la suite d'accords avec L'Ukraine, à une époque insoupçonnée, dans la défense de la flotte de la mer Noire.
Afin de ne pas plâtrer le raisonnement en termes de carences occidentales et de stratégie russe et pour l'encadrer dans une «approche globale» plus large, très saluée à Washington et à Bruxelles, mais jamais réellement mise en œuvre, il faut dire que les Russes avec leurs revendications en Ukraine ont fait une grande faveur aux Chinois en détournant temporairement l'attention américaine du Pacifique, ce qui pour les États-Unis aurait dû être le scénario du futur; ce revirement semble avoir irrité bon nombre d'experts en stratégie aux Etats-Unis ayant été induits en erreur sur les prévisions à court et moyen terme élaborées dans les universités et académies, de plus les guerres préventives et les "exportations de la démocratie" n'ont certainement pas profité à la crédibilité et la fiabilité de l'Oncle Sam.
La poussée et l'attraction diplomatiques / stratégiques se poursuivront, peut-être pendant plusieurs mois, mais il est plausible de croire que la troisième guerre mondiale n'éclatera pas et même pas la deuxième guerre froide, Poutine a simplement fait une brèche pour les "amis" de l'OTAN en montrant qu'il ne l'a pas fait. oublié le sacrifice tchétchène, qui a également profité aux Américains, pour avoir à l'esprit le revers kosovar de 2008 et être pleinement conscient des choix faits par certains cercles diplomatiques prêts à souffler sur les braises des conflits asiatiques et arabo-israéliens dans le seul but d'appliquer maladroitement la division et la règle de la mémoire impériale.
L’histoire ne se répète jamais, cependant, tirant profit des expériences du passé, nous sommes plus disposés à faire face aux défis de l’avenir. Il semble donc que les Russes, malgré ce qu’ont déclaré d’illustres analystes, l’ont compris. ouest, d'autre part, que comptez-vous faire?
Andrea Pastore
(photo: archives du ministère de la Défense de la Fédération de Russie)
