Les EEI ou engins explosifs improvisés sont parmi les armes les plus redoutables dont disposent les terroristes. Ils peuvent être placés n'importe où sous n'importe quelle forme: leur présence massive, en Afghanistan et en Irak, a représenté une «surprise tactique» aux proportions alarmantes qui a poussé le Pentagone à créer des organisations. ad hoc pour atténuer ses effets.
La construction d'un engin piégé n'est pas difficile même si les risques liés à la manipulation d'explosifs mettent également en danger la vie de ceux qui - plus ou moins sagement - les produisant. Certes, les dispositifs improvisés n'ont rien de nouveau: ils ont un arrière-plan historique qui les place au premier rang des armes dites «asymétriques» utilisées par ceux qui ne peuvent pas supporter, à égalité de termes, l'affrontement avec une armée plus douée. Les militants PIRA, les terroristes palestiniens, le Hezbollah, les insurgés irakiens, les talibans et bien d'autres ont jonché leur territoire de ces objets mortels qui ont fait un grand nombre de victimes, ralentissant et dans certains cas paralysant le mouvement des troupes.
La technologie développée pour identifier et supprimer un EEI a des coûts très élevés contre un prix ridicule pour les assembler et les construire. Les plus dangereux sont les VBIED (Engins explosifs improvisés embarqués) impliquant un grand nombre de civils, causant d'importants dommages aux infrastructures. Bref, les EEI, à ce jour, continuent de semer la mort dans tous les coins du monde et la solution, sans aucun doute, n'est pas que technologique.
Si nous remontons au fil des ans, nous voyons comment l’utilisation d’explosifs cachés dans des objets du quotidien a abouti au conflit d’Irlande du Nord, mais même pendant la Seconde Guerre mondiale, l’utilisation d’engins piégés et de «pièges» a vu un grand principalement utilisé dans la guerre «au-delà des lignes ennemies» ou en résistance. Pendant l'occupation allemande en Biélorussie, les partisans ont placé des explosifs le long des voies ferrées pour saboter les approvisionnements ennemis, tout comme les partisans italiens ou maquis Français.
Lorsque les troupes soviétiques victorieuses du maréchal Konev et Joukov ont visé Berlin, elles se sont heurtées à une résistance allemande furieuse qui s'est poursuivie même après la cessation officielle du conflit. Max Hastings, dans son Armageddon. La bataille pour l'Allemagne 1944-1945 il raconte que le seul facteur qui a éloigné les Russes du pillage aveugle des maisons était la peur de sauter dans un piège explosif. De toute évidence, cette crainte n'a pas empêché la plupart des membres de l'Armée rouge de commettre les violences les plus odieuses et les plus honteuses contre la population civile.
Une grande partie de la retraite allemande - des plages de Normandie aux camps de Russie - a été suivie d'un déploiement prudent de petits pièges qui ont fait plusieurs victimes parmi les forces alliées. Les pièges mis en place par les Allemands étaient similaires à ceux assemblés par les autres «bombardiers» engagés dans des partis adverses. Les soi-disant «pièges» étaient des armes défensives et non offensives (contrairement à ce qui se passe aujourd'hui) et leur contribution à la guerre était principalement psychologique (plus similaire aux EEI d'aujourd'hui). Les explosifs pouvaient être activés de différentes manières, principalement par déchirement, effort ou pression, mais ce à quoi les Allemands excellaient était de prédire comment l'ennemi déclencherait la bombe. UNE blog La recherche historique britannique rapporte un épisode curieux dans lequel les Allemands avaient placé une charge explosive derrière une image collée - volontairement tordue - sur le mur d'une maison délabrée. Lorsqu'un officier allié le vit, son esprit agissait instinctivement, suivant un schéma d'esprit méthodique: il décida de redresser le cadre en sautant en l'air avec tout le mur. L'épisode, bien que non corroboré par des informations plus approfondies, est certainement vrai sur le modus operandi d'un piège explosif, mais aussi de la façon dont l'imprudence et les mouvements les plus évidents peuvent conduire à une mort certaine. Ce n'est pas un hasard, en fait, si la formation actuelle sur les IED C-IED oblige chaque soldat à ne pas sous-estimer l'environnement environnant et à évaluer soigneusement tout ce qui est jugé anormal, mais aussi trop normal.
Au cours de sa retraite, la Wehrmacht a planté à profusion des mines antipersonnel, en particulier sur le front oriental lorsque les Russes avaient pénétré en Pologne et dans le Reich. Pour ceux-ci, les soldats d'Hitler ont combiné des pièges emballés en utilisant principalement les grenades dont ils étaient équipés. Le célèbre Stielhandgranate Mod.24 c'était l'un d'entre eux: beaucoup ont été abandonnés exprès, privés de leur mécanisme de retard pour la détonation. Dès qu'un malheureux a saisi la sûreté, la bombe a explosé immédiatement. Le même truc mortel a été appliqué aux bombes Grenade Eierhand mod. 39.
En fait, l'armée allemande n'a pas utilisé d'outils particuliers pour construire des pièges à explosifs, reposant généralement sur des déclencheurs standards (DZ 35 push, ZZ 35 pull et 42 pressure) et des explosifs communs, néanmoins "il serait pratiquement impossible de donner une liste complète des dispositifs pièges que l'ennemi a employés à ce jour, car ils ont dépendu dans une large mesure de la tromperie et de la dissimulation - facteurs limités seulement par l'imagination étendue de l'ennemi. »1. Après son atterrissage à Anzio, le renseignement américain a noté avec déception qu'en matière de Mines antipersonnel improvisées les Allemands suivaient les traces de leurs alliés japonais, véritables maîtres des «pièges». Ils ont notamment noté l'utilisation de mines antipersonnel reliées à des obstacles tels que des clôtures ou des clôtures pour qu'elles se déclenchent lorsque les militaires tentent de les passer, ou des explosifs cachés dans des boîtes de fruits ou encore mieux cachés sous des tas d'ordures.
Mais la capacité des Allemands à construire des pièges a émergé définitivement en 2015 grâce à la découverte de certaines plaques par Laurence Fish, une excellente designer au service du contre-sabotage britannique du MI5. Dans ses tableaux, l'agent britannique a esquissé quelques modèles d'engins improvisés, fabriqués par les Allemands, qui avaient une sinistre similitude avec ceux utilisés par les terroristes contemporains. Parmi les différents modèles de Fish on trouve, en effet, des pots avec des couvercles et un double fond utiles pour cacher la charge, des bombes magnétiques en forme de thermos à placer sur le fond des navires marchands, des boîtes en étain incendiaire et même une tablette de chocolat. Ce dernier artefact susciterait l'envie des plus experts fabricants de bombes au service de l'Etat islamique: c'était une barre d'acier recouverte d'une très fine couche de vrai chocolat à l'intérieur dans laquelle était caché un appareil qui déclenchait la bombe, lorsque le client cassait la première rangée de la délicieuse barre. Certainement un système très ingénieux qui, selon le MI5, visait à tuer nul autre que Winston Churchill, un consommateur notoire de cette délicatesse.
1 Intelligence Bulletin, Vol.II, n ° 11, juillet 1944, p. 22.