Le vendredi 3 juillet, les autorités de la République islamique d'Iran ont admis que sur le site de Natanz, situé dans une zone désertique à environ 250 kilomètres au sud de Téhéran, un accident s'était produit la veille qui avait provoqué un incendie à une infrastructure présente sur place (mais les images diffusées par les mêmes autorités suggéreraient qu'une explosion se serait également produite), heureusement sans faire de victimes (et de déversement de matières radioactives, comme indiqué à ce propos par l'Agence internationale de l'énergie atomique).
Les causes de l'accident ont déjà été identifiées par les enquêteurs, mais elles ne seront pas rendues publiques (du moins pour le moment) pour des raisons de sécurité. Il semble également que ce soit le troisième incident du même type en Iran en une semaine environ.
Le mystère s'approfondit si l'on considère que le site de Natanz n'est pas une "simple" centrale nucléaire mais hébergerait une installation dans laquelle se déroulerait le processus d'enrichissement de l'uranium, qui est la base du programme nucléaire iranien. En particulier, la photo susmentionnée représenterait la partie de surface d'une installation souterraine en béton armé résistant aux bombardements aériens, qui abriterait les centrifugeuses utilisées pour mener à bien le processus d'enrichissement susmentionné.
Si un tel programme est tout à fait légitime pour la République d’Iran, au sein de la communauté internationale, certains pays estiment qu’il a en fait pour objectif de doter l’Iran d’armes nucléaires. Pour cette raison, il n'est pas surprenant qu'en 2010, le même site ait déjà subi un sabotage qui a provoqué un sérieux revers au programme nucléaire, résultat d'une audacieuse opération de cyber et de renseignement, planifiée et menée en coopération entre les États-Unis et Israël (v. article).
À cet égard, certains journaux, citant des sources iraniennes anonymes, rapportent que le nouvel incident a également été causé par une cyber-action menée par Israël, en réponse à la cyberattaque subie par les infrastructures critiques locales de distribution d'eau potable, qui s'est produite. il y a quelques semaines et attribuée à l'Iran (cette attaque, heureusement contenue par les unités de cybersécurité israéliennes, aurait pu provoquer l'altération de la concentration de chlore dans l'eau, avec de graves conséquences pour la population).
En outre, quelques heures avant que l'incident ne soit connu, le groupe de hackers inconnu "Cheetahs of the Homeland" (soi-disant organisation militaire des dissidents du régime iranien) a revendiqué la responsabilité de la cyberattaque présumée sur le site de Natanz, en la communiquant à l'avance à la succursale de Langue persane de la BBC.
Réalité? Dépistage? La propagande?
Le fait est que le chef de la défense civile iranienne, lors d'un discours à la télévision, a ressenti le besoin de préciser que, s'il était prouvé qu'il s'agissait d'une cyberattaque, il y aurait certainement des représailles légitimes.
Comme cela arrive souvent dans ces cas, nous devrons continuer à suivre attentivement l'histoire, en essayant de nous extraire de sources anonymes et de déclarations officielles et en gardant à l'esprit que la vérité ne sera probablement jamais connue.
PS: si un lecteur est curieux ou sceptique sur le fait qu'une cyberattaque peut provoquer un incendie voire une explosion, parmi le matériel disponible sur le net, je recommande de lire quelque chose sur Projet Aurora (Wikipédia) et regardez la vidéo correspondante ( YouTube).
Prenons alors en considération qu'il s'agit d'un projet datant de 2007 «lointain» et imaginons que l'objet de l'expérience est une batterie de centrifugeuses d'enrichissement d'uranium, plutôt qu'un gros moteur diesel.
Est-ce juste de la fantaisie? Evidemment non.
sources:
https://www.forbes.com/sites/kateoflahertyuk/2020/07/04/stuxnet-2-iran-h...
https://www.timesofisrael.com/report-israeli-cyberattack-caused-iran-nuc...
https://www.aljazeera.com/amp/news/2020/07/iran-declines-disclose-fire-n...
