Le récent bombardement d'un hôpital au Yémen (plus précisément celui d'Abs, dans la province nord-est de Hajja, à 130 km de la capitale Sanaa - photo), géré par Médecins sans frontières, dans lequel ils ont perdu la vie ou ont été blessés (certains même sérieusement) plusieurs dizaines de personnes, ont soulevé la polémique - en réalité jamais apaisée - concernant le non-respect des règles du droit international et du droit international humanitaire qui interdisent l'attaque, en cas de conflit, contre les écoles, les biens civils et surtout les établissements de santé.
Il est décourageant, à certains égards, mais pas surprenant, que cela se soit produit malgré la énième et dernière résolution des Nations Unies, publiée lors de la réunion du Conseil de sécurité du 3 mai (n. 2286 de 2016), précisément à la suite du nombre croissant d'épisodes similaires au cours des dernières années («Profondément préoccupé qu'en dépit de ces obligations, des actes de violence, des attaques et des menaces contre le personnel médical et le personnel humanitaire exerçant exclusivement des fonctions médicales, leurs moyens de transport et leur équipement, ainsi que les hôpitaux et autres installations médicales, sont perpétrés»).
Se référant - entre autres - aux quatre Conventions de Genève de 1949 et à leurs Protocoles additionnels de 1977 et 2005, il a réaffirmé la protection totale dont bénéficient les postes de santé et le personnel employé pour les soins et l'assistance. des blessés ("... ainsi que le droit international coutumier pertinent concernant la protection des blessés et des malades, du personnel médical et du personnel humanitaire exerçant exclusivement des fonctions médicales, de leurs moyens de transport et d'équipement, ainsi que des hôpitaux et autres installations médicales, et de l'obligation des parties de conflit armé à respecter et à faire respecter le droit international humanitaire en toutes circonstances ...") Et la classification entre les crimes de guerre des actes connexes en violation des conventions susmentionnées (" ... Rappelant qu'en vertu du droit international, les attaques dirigées intentionnellement contre des hôpitaux et des lieux où les malades et les blessés sont recueillis, à condition qu'elles ne sont pas des objectifs militaires, ainsi que les attaques intentionnellement dirigées contre des bâtiments, du matériel, des unités médicales et des transports et du personnel utilisant les emblèmes distinctifs des Conventions de Genève conformément au droit international sont des crimes de guerre ").
Il ne peut cependant pas échapper que, dans cette résolution, il est toujours fait référence à l'une des exigences qui garantissent - ou devraient servir à garantir - l '"immunité" susmentionnée, à savoir les structures susmentionnées et le personnel connexe utilisé exclusivement pour les activités susmentionnées. activités (soins et assistance aux blessés et aux malades: «…exerçant exclusivement des fonctions médicales"Ou encore"Rappel qu'en vertu du droit international humanitaire, les personnes exerçant des activités médicales ne doivent pas être obligées d'accomplir des actes ou d'effectuer des travaux contraires aux règles d'éthique médicale ou à d'autres règles médicales conçues pour le bénéfice des blessés et des malades": Voir les considérations déjà faites à cet égard sur cette publication à l'adresse lien), ainsi que l'affichage des signes distinctifs «ad hoc» prévus par les conventions susmentionnées (... »rappel également les obligations, dans les situations de conflit armé, relatives à l'utilisation et à la protection des emblèmes distinctifs en vertu des Conventions de Genève de 1949 et, le cas échéant, de leurs protocoles additionnels»).
Contenu, ceux mentionnés dans la résolution en question, qui doivent maintenant être tenus pour acquis, également en raison de la diffusion toujours croissante qui, ces dernières années, a caractérisé le droit international humanitaire, dans tous les domaines (militaires et autres), mais qui, de toute évidence, , continue d'être souvent ignoré car, au final, il est souvent interprété comme l'utilisation et la consommation des situations les plus fortes ou les plus commodes pour "se marier" à un moment historique et politique donné.
Net de toutes ces considérations, il est cependant alarmant que les données issues du dernier rapport annuel (décembre 2015) du même Secrétaire général des Nations Unies sur les enfants dans les conflits armés qu'il a documenté Épisodes 1.500 d'attaques ou d'utilisation à des fins militaires d'écoles et d'hôpitaux uniquement en 2014. En particulier, il est apparu que:
-
Afghanistan: 163 écoles et 38 établissements de santé ont été touchés
-
28 hôpitaux et 50 écoles ont été bombardés et 9 autres écoles utilisées à des fins militaires en Syrie
-
92 écoles ont été occupées par des soldats et des combattants au Yémen
-
7 attaques et 60 occupations militaires d'écoles ont eu lieu au Soudan du Sud
-
543 incidents d'attaques contre des écoles en Palestine et 3 bâtiments scolaires en Israël ont été documentés.
-
dans le nord-est du Nigéria, 338 écoles ont été détruites ou endommagées entre 2012 et 2014.
Il faut espérer que ce que la résolution mentionnée ci-dessus espère ne restera pas sans réponse, lorsqu'elle appelle les États à poursuivre et punir les auteurs de violations des règles du droit international humanitaire (et de la même loi nationale à laquelle ils appartiennent: "demande pressante Les États doivent veiller à ce que les violations du droit international humanitaire liées à la protection des blessés et des malades, du personnel médical et du personnel humanitaire exerçant exclusivement des fonctions médicales, de leurs moyens de transport et d'équipement, ainsi que des hôpitaux et autres installations médicales dans les conflits armés, ne soient pas rester impuni, affirmant la nécessité pour les États de veiller à ce que les responsables ne fonctionnent pas en toute impunité et à ce qu'ils soient traduits en justice, comme le prévoient les lois et obligations nationales en vertu du droit international"): Cela supposerait, de temps à autre, la création de commissions d'enquête impartiales, visant à vérifier la conduite des faits incriminés et les responsabilités y afférentes, car s'il est vrai que parfois l'attentat en question peut être le résultat d'une erreur d'autres fois, ils peuvent être intentionnels, pour frapper des cibles qui, apparemment civiles ou, comme dans le cas d'espèce, à des fins sanitaires, sont cependant utilisées comme cachette ou bouclier par des terroristes et / ou des combattants adverses, comme le montrent également les données ci-dessus.
(image: Al Masirah TV)