Enquête sur le commandant général de la police Del Sette: ne tirez pas sur le principe de la présomption d'innocence

(Pour Marco Valerio Verni)
23/12/16

La nouvelle a été divulguée au cours des dernières heures qu'il y aurait également le nom du commandant général des carabiniers, Tullio Del Sette (sur la photo, le dernier à droite), parmi les personnes enquêtées lors de l'enquête menée par le bureau du procureur de Naples sur l'acquisition de Consip (le service central des achats de l'administration publique).

Selon au moins ce qui a été rapporté par le fait quotidien, le haut responsable aurait été inscrit au registre des suspects pour divulgation de secrets officiels: dans ce cas, pour les magistrats chargés de l'enquête, il aurait averti les dirigeants de la Consip des relations qui devraient être entretenues avec certains entrepreneurs, y compris le Le cadre supérieur napolitain, Alfredo Romeo, a ouvert une enquête pour corruption auprès du directeur général de Consip, Marco Gasparri, qui, à son tour, aurait reçu des sommes pour aider le premier (Romeo) à participer à d'importants appels d'offres, tels que celui sur Facility management, Fm4, annoncé dans le 2014 mais attribué ultérieurement à une autre société.

Nous n'entrerons pas dans le récit ici, n'ayant ni la documentation ni, pour les aspects qui seront expliqués, l'intérêt de le faire: mais nous insisterons, encore une fois, sur un principe cardinal du droit en général et de notre Constitution en particulier, à savoir celui de présomption d'innocence jusqu'à la dernière phrase.

En attendant, nous recevons des preuves: tout le monde peut faire l'objet d'une enquête, du citoyen à l'entrepreneur, en passant par l'agent public, le politicien, le magistrat lui-même, le carabiniere, comme dans le cas d'espèce. Démonstration que, tout bien considéré, la justice, lorsqu'elle doit faire son chemin, est (peut-être pas toujours, mais fondamentalement oui) la même pour tous.

Et pour tous, les garanties prévues par la loi, tant au niveau interne qu'au niveau international, ou devraient s'appliquer: principalement, comme mentionné ci-dessus, celle de la présomption d'innocence jusqu'à la décision finale (condamnation).

Comme déjà souligné sur ce titre (v.articolo) à la suite de l'enquête impliquant l'amiral Giuseppe De Giorgi, alors chef d'état-major de la marine, est dans l'esprit de certaines presses, ainsi que d'une partie de la population italienne, criant depuis la culpabilité d'une personne il est arrivé - au moins - à une condamnation en première instance.

Envahie par un climat de chasse aux sorcières, souvent empreinte d'une certaine "envie sociale", une personne est aujourd'hui projetée sur le gril, simplement parce qu'elle était destinataire d'un avis de garantie ou d'un avis de conclusion du enquêtes préliminaires ou, pire encore, pour un acte d’accusation, sans tenir compte de la valeur physiologique et procédurale de ces actes et, surtout, du fait qu’il est généralement au procès, dans la juste contradiction entre accusation et défense, ils forment les tests et un jugement est rendu sur la culpabilité ou non d'une personne.

Il est vrai que l’état de santé de notre pays a exaspéré les esprits - y compris celui de l’écrivain - et que, bien entendu, lorsque nous parlons d’argent public, nous élevons par conséquent la barre de l’attention et de la mauvaise tolérance pour tout gaspillage, favoritisme, corruption.

Tout comme il est vrai qu’en Italie, pour parvenir au fameux "jugement final" d’une sentence, il est souvent nécessaire d’attendre que les trois niveaux de jugements prévus par le système juridique aient lieu, ce qui se produit souvent de nombreuses fois sur une très longue période. mais, en principe, il serait toujours faux de combler les lacunes d’un système réduisant la protection des droits.

Une autre chose, cependant, est de dire que (surtout pour les postes de responsabilité ou politiques) il devrait être considéré comme approprié de prendre du recul par ceux qui subissent un procès pénal: on pourrait être d'accord, à condition que cela ne se produise pas, au moins, avant une phrase de condamnation, il est absurde de s'attendre à une telle chose dans les moments précédents du (processus) susmentionné, c'est-à-dire quand tout est encore en cours.

L'accusation et la défense doivent être laissées libres de remplir leur fonction, sans que leur rôle soit chargé d'autres significations qui ne peuvent et ne doivent pas leur appartenir: sinon, on finirait - en l'occurrence - avec un préjudice, par exemple, avec la même sérénité de poursuites, dont les actes sont parfois extrêmement imprégnés d’une importance extra-procédurale (ou, si on le souhaite, procéduraux, que de nombreux magistrats d’instruction ne veulent pas et ne cherchent pas - fidèles à leur rôle et à leur fonction) en veillant à ce que: certains d'entre eux (Procure) finissent par être accusés d'être «politisés» ou de répondre aux exigences d'une «justice irréprochable».

Ce n'est pas le cas, ou du moins ce n'est pas le cas dans la plupart des cas: mais il faut avoir la patience de faire en sorte que les parties au procès travaillent, comme elles l'ont dit, dans le bon climat, sans crier avant la condamnation de la culpabilité de quelqu'un - cela se répète - au moins du premier degré qui va dans cette direction.

Car le problème, si nous continuons à le faire, en serait aussi un autre: le risque de délégitimer le travail non seulement des avocats de la défense (tout aussi important que celui du ministère public, malgré la condamnation de quelqu'un, du résultat d'un obscurantisme judiciaire le plus vulgaire ), mais aussi celle du juge lui-même qui, après un procès équitable tenu dans la contradiction des parties susmentionnées, parvient dans un bon nombre de cas à établir une version des faits différente de celle présumée dans les articles l'imputation de l'origine, peut-être avec des phrases d'acquittement également réclamées. Comment pouvons-nous oublier, à cet égard, les déclarations du vice-président du CSM, Giovanni Legnini, à la suite de ces - acquittements - célèbres et assez récents dans certains aspects du processus lié à mafia Capital: plus grande précision dans les enquêtes et - activité souvent oubliée - recherche d'éléments de preuve également en faveur du suspect.

Quand on est accusé d'un crime, on dit souvent que le manque de connaissance de la loi ne justifie pas la commission de ce qui précède (crime: ignorantia legis non excusat): eh bien, aussi pour ne pas connaître le sens des actes de procédure et des institutions (même constitutionnelles: oui, vraiment de cela Magna Charta dont nous avons récemment fini de beaucoup parler), qui les sous-tendent, constitue une ignorance ... et, surtout, pour les conséquences néfastes qu’elle peut indûment causer à une personne, en particulier en termes de discrédit social, c’est vraiment exécrable. Et ce à la fois lorsque, pour le subir, il s’agit d’un politicien, qu’il s’agisse d’un agent public, d’un simple citoyen, ou encore d'un ... carabiniere.

(photo: présidence de la république)