La vérité sur la réhabilitation de l'ancien Premier ministre Silvio Berlusconi

17/05/18

Depuis les pages virtuelles de ce journal, nous nous sommes toujours battus pour défendre certains principes cardinaux de notre système juridique qui, si nous le voulons, sont la base de la démocratie dans laquelle nous vivons, estimant que les règles qui régissent notre vie quotidienne méritent également la bonne "défense" , car il est juste que ce soit dans un pays où tout citoyen qui se respecte, au prix de sa vie, et plus encore s'il est militaire, est appelé à s'y conformer et, le cas échéant, à y mourir.

En particulier, nous l'avons fait en réitérant le principe de présomption d'innocence jusqu'à une condamnation finale où, pour monter sur le banc des accusés, il y avait d'excellents soldats (l'amiral DeGiorgi, ou le général De sept) ou non (les deux carabiniers de Florence ou celui recherché pour avoir déployé, dans leur chambre, un drapeau de la marine prussienne). Je crois donc que cela devrait être fait dès maintenant, en ce qui concerne le Silvio Berlusconi, au lendemain de sa réhabilitation obtenue par la Cour de surveillance de Milan qui fait de lui, en effet, à nouveau candidat à la Chambre des députés et au Sénat de la République.

La défense de certains principes ne peut être valable que dans des phases alternées, selon la commodité.

L'ancien Premier ministre en question a peut-être bien ou mal fonctionné - pas sur le fond - mais lu des critiques acharnées, par certains, selon lesquelles, après avoir été condamné, il serait désormais privé de toute dignité pendant des siècles à venir, ça a l'air vraiment trop.

Tout comme, par contre, je crois qu'il est nécessaire de corriger certains autres, qui visent à confondre les gens, peut-être parce qu'ils se confondent à leur tour - et excusent la répétition des mots - voulant faire croire que la réhabilitation veut impliquer un acquittement sur le fond de l'histoire ainsi, en 2013, le chevalier est venu à être condamné dans le procès sur les droits de Mediaset.

Tout cela, net de considérations, bien que légitimes, sur le moment politique post-électoral actuel, avec la phase délicate de formation d'un gouvernement de la Ligue cinq étoiles, et le timing, certainement aléatoire mais certainement curieux, avec lequel tout cela se déroule.

Qu'est-ce que la réadaptation?

L'institut des réhabilitation, prévu par l'art. 178 du code pénal, autorise la personne qui a été condamnée et qui a montré des signes de repentir, pour obtenir l'extinction des peines accessoires (par exemple, précisément l'interdiction de la fonction publique) et de tout autre effet pénal de la peine elle-même.

Le délai d'obtention de la réadaptation est, sauf cas particuliers (par exemple en cas de récidive), de trois ans à compter du début à compter du jour où la peine principale a été exécutée ou éteinte d'une autre manière (date limite qui, pour Berlusconi, a coïncidé avec le 8 mars 2015).

Pendant ce temps, l'instant doit avoir tenu un bonne conduite être reconnu, selon certaines jurisprudences, dans un comportement "dépourvu de toute attitude transgressive et ayant adopté un mode de vie respectueux des principes fondamentaux de la coexistence civile" (Cass. 22 juillet 2011 numéro 29490), et qui n'a pas été marqué par une simple abstention par l'accomplissement de faits constitutifs d'un délit, mais, au contraire, fondés sur un "style de vie fondé sur le respect des règles de conduite communément observées par les associés et placés à la base de toute coexistence sociale rentable et ordonnée, même lorsque celles-ci n'ont pas de pertinence pénalité et ne sont donc pas pénalisés "(Cass. Pen. n. 196/02), et ayant rempli les obligations civiles résultant du crime, à moins qu'il ne se révèle incapable de le faire.

Cependant, dans le cas qui nous concerne ici, les magistrats du tribunal de surveillance de Milan, avec ordonnance no. 4208/2018, ont précisé, parmi les principaux points, que:

  1. en ce qui concerne l'appréciation de l'exigence de bonne conduite, celle-ci doit être constatée à l'exclusion des comportements antérieurs à la clause susmentionnée, même s'ils ont une "valeur clairement négative"; toutefois, le pétitionnaire n'a signalé aucune autre condamnation pénale que celle pour laquelle une réhabilitation est demandée; que les rapports de la police et des carabiniers attestant d'un comportement conforme aux exigences de la loi ont été joints aux documents; que les autres procédures pendantes (Ruby-ter, par exemple) n'excluent pas en elles-mêmes l'existence de la régularité du comportement et qu'au contraire la simple suspension d'une procédure pénale pour des événements postérieurs à ceux pour lesquels la peine à laquelle le la pétition, "ne constitue pas en soi un obstacle à l'acceptation de la pétition pour réhabilitation, en raison de la présomption d'innocence", qui est le principe du rang constitutionnel à la base de notre système juridique;

  2. les obligations civiles découlant de l'infraction ont été remplies, après avoir effectué le paiement du montant de 10.569.661,28 XNUMX XNUMX euros au profit de l'Inland Revenue (en réalité, cette exigence est placée au-dessus de toutes les autres, dans le texte de l'ordre en question, comme pour signifier sa priorité).

Ainsi, la concession de cette institution ne peut donc pas être considérée comme si absurde, ainsi critiquée en l'espèce par certains.

En tout état de cause, il est nécessaire de préciser que la réhabilitation, sans préjudice de l'hypothèse d'opposition du procureur général (hypothèse qui semble avoir été exclue dans ces heures), peut toujours être révoqué, selon l'art. 180 du Code pénal, dans les cas où la personne réhabilitée commet, dans le délai de sept ans, un délit non intentionnel passible d'une peine d'emprisonnement d'une durée d'au moins deux ans ou d'une autre peine plus grave.

Donc, pour le courant alternatif sensé, l'espoir que tout puisse se passer selon le leur voulu n'est pas encore définitivement mort.

Avv. Marco Valerio Verni

(photo: Quirinale)