La nouvelle de l'intérêt manifesté par l'Allemagne pour le recrutement d'étrangers dans les rangs de son armée est passée presque inaperçue il y a quelques mois (c'était la fin du 2018).
Le chef d'état-major, Eberhard Zorn, et le commissaire parlementaire des forces armées, Hans-Peter Bartels, ont exprimé leur conviction avec conviction, soulignant la nécessité de: "Regardez dans toutes les directions", pour satisfaire un réel "Besoin de personnel (...) en période de pénurie de travailleurs qualifiés".
Nous examinons en particulier les citoyens européens ayant une formation spécialisée (médecins, ingénieurs et même informaticiens).
Mais quelle est la situation à laquelle la Bundeswehr est confrontée aujourd'hui? Et quels sont (et quels pourraient être ces objectifs) les objectifs allemands à court et à long terme? Pour ce qui nous intéresse le plus, l'Italie pourrait-elle suivre l'exemple allemand ou devrait-elle se défendre contre le possible "vol de cervelle"?
1. La situation de l'armée allemande aujourd'hui
Ce n’est certainement pas un mystère que les armées nationales vivent au moins en Europe, au moins en Europe, une phase de crise "de vocation": le passage au professionnalisme, pour ainsi dire, et l’abolition du service militaire obligatoire (une constante dans la grande majorité des pays) ils ont déterminé la formation d'armées plus spécialisées, certes, mais aussi beaucoup moins nombreuses et - ce qui est plus grave -, au moins ces derniers temps, dotées d'une faible attractivité sur le marché du travail.
La situation allemande n'échappe pas à cette tendance. Après le service militaire à 2011, la Bundeswehr est aujourd'hui bien inférieure aux deux cent mille unités. Sorti des décombres de la Seconde Guerre mondiale et réuni dans le 1990, l'armée allemande a joué un rôle de premier plan au sein de l'OTAN pendant la guerre froide. De plus, en cas d'attaque de l'URSS, les forces teutoniques auraient dû représenter l'avant-garde du bloc occidental. Dotés à cet effet des équipements les plus sophistiqués, formés et soutenus par les États-Unis - qui comptent en Allemagne de nombreuses bases militaires -, les forces armées allemandes n’ont jamais eu à s’affronter dans des scénarios de guerre classiques, agissant plutôt dans l’ombre, à l’appui de la services secrets alliés.
Dans ce contexte, la réduction des rangs (maintenant réduite à environ 182.000) et les pauvres appel de la monnaie pour les citoyens allemands (une constante dans tous les États caractérisés par une économie forte) ont conduit à relancer une solution qui avait déjà été proposée de façon récurrente dans un passé récent (plus récemment dans le White Book of 2016). Il est donc indéniable qu'une poussée décisive dans ce sens est venue de la menace trumpiana désengagement progressif des étoiles et des rayures du vieux continent, en l'absence d'une plus grande contribution économique des alliés européens.
2. Regard sur l'avenir
C'est dans ce contexte que l'option allemande d'ouvrir son armée aux Européens de nationalité étrangère est placée.
La proposition serait adressée comme prévu initialement uniquement au personnel qualifié, mais le rapport bien informé d'une éventuelle extension de ce projet bien au-delà de ces frontières étroites, pouvant inclure même une "main-d'œuvre" encore moins spécialisée. Berlin se concentre essentiellement sur les immigrés en Allemagne: selon les estimations, il y aurait un bassin de personnes beaucoup plus nombreux que le 600.000 entre les années 18 et 40, y compris autour du 250.000 polonais, du 185.000 italien et du 155.000 roumain.
Sur un plan strictement juridique, il serait certainement nécessaire de prévoir la réforme de Soldatengesetz, la loi fédérale allemande régissant la réglementation du personnel militaire. En outre, l'art. 37, qui établit et réglemente les exigences fondamentales en matière de recrutement, pose dans sa version actuelle le préalable à l’entrée dans les forces armées de la possession de la citoyenneté allemande et du serment d’allégeance à l’ordre constitutionnel démocratique.
Pas un obstacle insurmontable, sans aucun doute. Après tout, l’intention déclarée est d’épaissir les rangs de l’armée d’environ 20.000 au cours des prochaines années.
Cela dit, en ce qui concerne les déclarations officielles et les résolutions à court terme, il reste à voir quels sont les objectifs réels de la Bundeswehr dans une perspective plus large.
Il est légitime de demander en particulier si l'Allemagne cherche simplement à créer une sorte de "légion étrangère" au sein de ses troupes - sur le modèle colonialiste oublié depuis longtemps au Royaume-Uni, en France, en Espagne et plus récemment. sous une forme très différente, également dépoussiérée en Australie - ou, sinon, préféreriez-vous donner vie à un premier noyau d'armée européenne sous l'aile de votre aigle noir dans un champ jaune.
3. La position italienne
La situation des forces armées allemandes est certainement emblématique et peut être considérée comme un exemple de l'état dans lequel se trouvent les armées nationales. Et l’Italie n’est nullement une exception à l’image ci-dessus.
En outre, le ministre allemand de la Défense, Antonio Martino, avait proposé il y a près de vingt ans la même idée de l'élargissement du nombre de recrues dans ses forces armées, afin d'inclure également d'autres citoyens européens.
Dans une interview avec Daily Telegraph repris sur les pages de La Repubblica del 21 en février 2002 - entre autres, l'article en question est toujours disponible en ligne v.link -, probablement avec prévoyance, Martino a affirmé que "Un jour (...) nous pourrions être obligés d'avoir une armée d'étrangers", préfigurant la création d’unités étrangères sur le modèle de la Légion étrangère française et des Gurkhas britanniques.
Par rapport au dessin allemand, il ne s'agit bien sûr que d'une idée purement embryonnaire et moins développée. On s’est essentiellement intéressé à la population immigrée ("Pourquoi ne pas enrôler une brigade d'Albanais?", se demandait le ministre, proposant l’inscription comme moyen accéléré d’obtenir la citoyenneté italienne. De plus, notre pays a vécu dans le 2002 ce moment de transition marqué par l'abandon de la conscription obligatoire (le même Martino était l'avocat bien connu et il l'avait anticipé de 2007 à 2005), que l'Allemagne, comme trouvé à faire face une décennie plus tard.
Dans le même contexte - au moins national - et étant donné que les deux solutions ne sont restées, jusqu’à présent, que sur papier, force est de constater que la perspective teutonique apparaît plus ciblée et, si vous préférez, digne d’attention, même pour le futur. ses possibles réflexions négatives.
En effet, il est clair que, dans l'éventualité de sa mise en oeuvre, les effectifs de la Bundeswehr seraient reconstitués après avoir parcouru les universités européennes à la recherche des meilleurs profils, lesquels seraient ainsi annexés aux rangs du vieil adversaire. En d’autres termes, il pourrait constituer, même de manière claire et ouverte, un véritable marché de la main-d’œuvre spécialisée à grande échelle entre les pays européens, ce qui, selon toute vraisemblance, nous positionnerait parmi les principaux contributeurs, étant donné la bonne formation fournie - quoi qu’il en soit dit. , comparés à la moyenne européenne - de nos universités et compte tenu des possibilités limitées d’obtenir un emploi bien rémunéré dans un bref délai, après l’obtention du diplôme, en particulier dans le Sud.
Conclusions
Ce qui a été dit en synthèse extrême suggère quelques considérations finales.
Il semble légitime de se demander notamment si la possibilité tant redoutée par l'Allemagne ces derniers mois constitue une hérésie (par rapport aux armées nationales traditionnelles) ou une opportunité. Le bandeau aveugle d’un patriotisme idéaliste et peut-être excessivement romantique, dans lequel même ceux qui écrivent pour de grands tracts, peut être reconnu des yeux, certes le dogme militaire totalement formé par des citoyens autochtones n’a jamais été strictement observé (après tout, les siècles pas les millénaires, ils nous parlent aussi des forces armées, et parfois seulement des mercenaires), et si les valeurs nationales de loyauté et de loyauté envers la République doivent sans aucun doute être le phare qui doit guider la formation de tout ordre militaire, il est indéniable qu'à l'ère contemporaine, l'ouverture au personnel étranger (une espèce qualifiée) constitue une opportunité et non une forme de blasphème pour les armées professionnelles modernes.
L'armée, ainsi que des armes de pointe et efficaces, est composée d'hommes. Et en effet, d'abord des hommes. Et nous ne voyons pas pourquoi notre pays ne devrait pas être en mesure de s’appuyer sur les meilleurs professionnels étrangers, alors que d’autres États, comme l’Allemagne, essaient de tirer parti de nos "cerveaux en fuite".
Et si effectivement l'Allemagne préparait ainsi un premier noyau de la future armée européenne - d'ailleurs, il est bon de le signaler, avec le consentement de la France -, nous pourrions réellement juger souhaitable que la formation de cette nouvelle force armée transnationale voit le jour sous l'égide d’autres pays et, paradoxalement, grâce à notre main-d’œuvre plus qualifiée, formée peut-être par nous-mêmes?
"Ne copiez de personne, mais si vous devez copier, copiez du meilleur"Quelqu'un a dit une fois.
Il me semble que dans ce cas, cela peut être fait. Mais faisons les choses correctement.
Photo: Bundeswehr / US Marine Corps