Ce que nous vivons, comme le soulignent déjà trop de gens, c'est une situation vécue dans la "guerre": un terme connu de chaque nation, en Italie censuré pour les années 75.
Qu'est-ce que la guerre sinon un tremblement de terre? Nous pouvons préparer mais pas prévoir, nous pouvons réduire son écart, mais nous ne pouvons pas l'éviter. Elle peut prendre d'innombrables formes: de la plus banale, celle combattue par des hommes (et des femmes) en uniforme, à la plus subtile, des responsables du Système qui étranglent des milliards de personnes, ou la cyber, de quelques milliers de "techniciens" contre parfois (c'est cas de l'Italie) peu ou pas de résistance. Aujourd'hui, nous vivons une ancienne, la peste, causée par l'une des formes de vie les plus simples et sans tête, un coronavirus.
Qu'a fait le gouvernement face à 60 millions de Chinois isolés de leur régime? Il a bu des mensonges et a attendu, gérant politiquement une catastrophe sanitaire.
La correction pathétique du cours du mois suivant a déclenché la panique et le malaise. La terreur, pour être honnête, n'est pas due à un virus mortel dans une propagation imparable, mais à ceux qui continuent de mettre le doigt dans le trou seulement après l'effondrement du barrage.
Sauverait-il des vies en commandant et en produisant des centaines de millions de masques (efficaces), des milliers de systèmes de soins intensifs et, pourquoi pas, en ayant un chiffon de sol en cas d'extrême urgence? Avais-je besoin d'un QI supérieur à 50 pour réaliser qu'un système de santé dévasté par des décennies de coupures (et «autres») ne tiendrait pas car il était déjà critique dans des conditions normales? Nous laisserons les historiens l'évaluer.
Aujourd'hui avec quelques tweets et artifices (le verre est toujours à moitié plein), vous faites face à tout. Cependant, nous oublions que les médias sociaux sont des outils d'amplification. Mais un amplificateur déconnecté d'une source ne produit-il pas seulement un bruit de fond gênant?
Vous rendez-vous compte alors que les mesures gouvernementales violent de plus en plus la Constitution républicaine? Comme l'a répondu un professeur de droit constitutionnel: en fait, même dans une démocratie, tout ce qui est soutenu par le "consentement" est légitime ... La présence de quelqu'un d'autre au gouvernement ferait-elle une différence? Le consensus, annoncé comme un "sens des responsabilités", des oppositions a clairement montré que, dans les parties inversées, le résultat n'aurait peut-être été que partiellement meilleur.
Si la gestion de l'épidémie a été décourageante face au scénario unique chinois, les retards étrangers dans la prise d'initiatives efficaces face à la double catastrophe chinoise et italienne montrent à quel point l'incapacité politique est un mal commun dans tous les pays. Une maigre consolation.
Que fait le pays du Superenalotto maintenant? Jouez au jeu de "l'urgence avec des dizaines de milliers de victimes" avec de nombreux mouvements tardifs: des masques au soutien en passant par des millions de travailleurs noirs qui représentent une énorme part de notre économie.
Il y a donc une protestation qui ébranle le patrimoine social du pays? La réponse politique reste le terme de "solidarité". L'absence de «solidarité européenne», la «solidarité chinoise» tant vantée, la «solidarité nationale» spontanée et toujours louable ne précisent rien: le besoin de «solidarité» représente également un échec.
Mais dans cette Europe, petits personnages dominés par de petits intérêts partisans, auraient-ils pu faire mieux? Nein.
Ce massacre est un tournant: pas une opportunité, un changement de cap indispensable. Si ce n'est pas fait, après le bain de sang que nous vivons, lors du prochain rendez-vous, nous serons encore plus seuls.
Aujourd'hui, face à la menace commune, il y a des conditions préalables pour que l'Europe devienne une Union POLITIQUE plutôt qu'une Union économique des petits intérêts individuels. On ne parle pas d'une vision éclairée, on parle de besoin: toute mesure prise par un seul pays comme le nôtre devient absolument inutile si elle n'est pas partagée par le continent.
Un petit bureaucrate européen surmontera-t-il la crise économique la plus grave de l'histoire mondiale? Ou sera-ce le courage manifesté par chacun de nous maintenant de prétendre élire un représentant d'une Europe politique dans laquelle les décisions sont valables pour tous?
Nous pouvons réagir en fuyant ou en combattant pour nous unir, montrant au monde quel est son véritable centre de gravité.
