C'est juste, important et surtout patriotique renoncer à une grande partie de nos libertés de circulation, d'affaires, de réunion, de culte, d'étude, etc. mettre en œuvre un effort collectif visant à réduire l'infection au COVID-19 en Italie. En ce sens, notre pays, comme d'autres fois dans l'histoire, est devenu un exemple pour d'autres, qui ont imité les politiques mises en œuvre jusqu'à présent par le gouvernement Conte, en les ajustant ici et là, par exemple en fermant les frontières entrantes et sortantes, comme, comment L'Italie n'avait pas besoin de faire. En effet, il a été constaté que les portes ont été claquées au visage par des pays comme le Koweït, Bahreïn et l'Autriche, qui regorgent désormais de cas d'infection dus à des flambées internes non imputables à la région de Lodigiano ou Bergame. Il faut aussi dire qu'à ce stade, nous sommes arrivés après la majorité, le Premier ministre et une certaine opposition avaient également tenté de minimiser ...
Il est bon de se rappeler que nous sommes confrontés à une combinaison unique dans l'histoire de la pandémie et de la récession mondiale. L'effort que nous faisons est sacro-saint et doit être mené sérieusement, mais ce ne sera certainement pas suffisant pour résoudre les problèmes.
Voulons-nous nous leurrer, pensant qu'il suffit de fermer des bars, des centres commerciaux et des commerces pendant un mois voire deux pour battre un micro-organisme? Nous vivons au XNUMXe siècle et utilisons des véhicules du XNUMXe siècle, pensant qu'ils sont non seulement nécessaires (et dans une large mesure, ils le sont) mais surtout suffisants.
Nous savons qu'ils ont des effets récessifs et déflationnistes effrayants: « Nous - a écrit le New York Times fin février - que les Américains cessent d'aller au restaurant ou de voyager pour le tourisme ou les affaires. Dans ce cas, 68% du PIB partiront en fumée ". Cependant, un tel sacrifice est utile pour limiter les dégâts, mais il ne doit pas nous donner l'impression d'être en sécurité: La Chine elle-même connaît le phénomène de réinfestation dû à des personnes infectées en Italie, aux États-Unis, en Russie etc.
Bref, il ne faut pas oublier que le résultat de tout cela est et sera toujours fragile. Non seulement cela les pays qui ne participeront pas à cet effort collectif à l'avenir menaceront les résultats de l'extérieur, nous obligeant à fermer les portes face aux Japonais, aux Russes, aux Turcs etc. afin de ne pas courir le risque de nous réinfecter. Et cela tuera le tourisme et les voyages en avion. Plus simplement, pour donner un exemple, l'étudiant Mario Bianchi, diplômé en philosophie du droit, aura été emprisonné à domicile pendant trois semaines pour rédiger sa thèse, alimenté uniquement par les livraisons à domicile du supermarché voisin, dont l'étudiant est aujourd'hui plus ou moins comme d'habitude: il n'a qu'une petite conjonctivite et une toux légère, probablement - pense-t-il - causé par son allergie habituelle aux herbes. Il ne sait pas et ne s’attend pas à être porteur du coronavirus, ou plutôt à devenir un super diffuseur. Oui, car après le 3 avril et les deux autres semaines ajoutées par le gouvernement Conte pour empêcher les rites de Pâques de fonctionner comme un accélérateur de la contagion décroissante, Mario Bianchi a finalement fini de travailler sur la thèse et fait quelques choses simples: il dépense peu d'argent pour une "aventure" avec un "ami", il sort avec quelques collègues du cours, venant diplômé comme lui, manger une pizza et, enfin, il se rend chez son frère aîné, où il passe une semaine avec lui et ses trois enfants quatre, sept et treize ans. Avant même de retourner dans son appartement, Mario Bianchi a créé la base de plusieurs épidémies: la jeune fille déménage dans un lieu touristique et infecte les colocataires et autres "amis", ses camarades de classe propagent le coronavirus dans leur environnement, le ses petits-enfants l'emmènent à la maternelle, au primaire et au collège. Et donc le cycle recommence ...
Le fait est que Mario est un garçon d'une vingtaine d'années et que les "infectés" ont plus ou moins son âge ou beaucoup plus jeunes: chez eux, en bonne santé et de constitution robuste, l'infection est très susceptible de produire des symptômes bénins ou en tout cas moins visible. Les amis "matures" de l'aventurière, les grands-parents et parents des élèves et les grands-parents des camarades de classe de ses petits-enfants seront plus dévastés et auront également 10% de chances de mourir. Plus de la moitié sera hospitalisée en cas d'infection. Mais imaginez qu'ils soient isolés pendant quatre à huit mois du reste du monde, même des membres de leur famille, vivant dans leur maison, servis par des bénévoles et utilisant uniquement des technologies modernes pour communiquer avec les petits. L'impact sur le système de santé serait plus limité. Beaucoup. Imaginons également que Mario ou l'un de ses amis soient finalement soumis à l'écouvillonnage et qu'en Italie, comme en Israël et en Corée du Sud, il existe un système de suivi des contacts avec les cas positifs, à l'aide de terminaux cellulaires. Ici, comme par magie, le risque d'épidémie diminue: les camarades de classe, les proches, les connaissances et même les simples passants qui sont entrés en contact avec les personnes infectées peuvent être identifiés et soumis à une grave quarantaine. Pour ce faire, un décret du Premier ministre serait suffisant pour sécuriser les plus fragiles (personnes âgées, malades chroniques, etc.) et permettre une violation de la la confidentialité généralisée afin de réduire les dommages causés par les coronavirus.
Mais, net de tout cela, nous devons nous préparer à une propagation plus large de la maladie et de ses conséquences économiques et sociales. Sans surprise, Merkel et Johnson ont parlé très honnêtement de la possibilité que d'ici 2021, les deux tiers de la population de leur pays, mais aussi du reste du monde, soient infectés. Déjà maintenant, si les Coréens avec leurs près de 300.000 19 tests ont vu à peu près la capacité du COVID-80 à se propager, en Italie, nous pourrions déjà avoir 100 à 3,5 12 cas, pour la plupart asymptomatiques et avec une mortalité effective de 15 %, comme au Hubei. Mais surtout avec XNUMX-XNUMX% des cas hospitalisés. Si nous appliquons ces données au monde entier, nous obtenons des chiffres effrayants: 5 milliards d'infectés, 500 à 750 millions d'hospitalisés, 150 à 200 millions de morts. Le tout à un coût humain et économique, plus que probable, au cours de la même Seconde Guerre mondiale qui, nous nous en souvenons, a coûté la vie à 60 millions de civils et de combattants et a présenté - aux États-Unis uniquement - un compte dépassant les 4.000 milliards de dollars actuels .
Des chiffres effrayants qui nécessitent des économies qui essaient au moins de fonctionner, car ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront investir pour construire plus de lits, construire de nouveaux hôpitaux, former plus de personnel médical, acheter de nouvelles machines et, dans un an, produire des milliards de doses de vaccins et d'antiviraux. Si les économies, comme cela semble possible, finiront par s'immerger dans une tentative de ralentir la propagation du coronavirus, alors le scénario sera encore pire si possible: des secteurs industriels entiers seront détruits au fur et à mesure qu'après une guerre perdue (en plus du tourisme et des transports aériens précités ...), les impôts augmenteront à des niveaux stratosphériques1 pour assurer la cash-flow aux gouvernements endettés, presque tous les pays les plus fragiles risquent défaut, ce qui entraînerait l'annihilation de l'épargne de millions de citoyens.
Pour une fois, j'espère vraiment avoir raté le scénario. Par-dessus tout, j'espère que COVID-19 ralentira sa propagation pendant la saison estivale et que les vaccins et les antiviraux pourront être produits plus rapidement que prévu, un peu comme ce qui s'est passé en 2009 avec la grippe H1N1 ("porcine"). qui a finalement causé "seulement" (pour ainsi dire ...) 575.000 19 morts. Après tout, COVID-162, bien qu'il ait touché 7.000 pays et territoires à ce jour, a fait un peu plus de XNUMX XNUMX morts. Malheureusement, en croissance rapide ...
1 Les revenus les plus élevés payaient 94% de taux d'imposition aux États-Unis en 1945 pour financer l'effort de guerre ...
Photo: Défense en ligne
