L'avancée de la pandémie nous a fait oublier l'histoire du bateau de croisière Diamond Princess, mis en quarantaine au port de Yokohama du 5 février au 11er mars. Moins de deux mois se sont écoulés depuis le début de cette histoire, dont j'ai parlé dans un article du XNUMX février intitulé: Le bateau de croisière qui démonte les balles du gouvernement chinois sur le coronavirus (v.link).
Une éternité semble s'être écoulée: aujourd'hui, il y a même des "dirigeants" prêts à remercier les Chinois1 pour nous avoir envoyé des masques et des médecins ... oubliant le don du coronavirus et l'ensemble des mensonges dignes d'un régime communiste.
Mais revenons à la Diamond Princess, qui au cours de ces deux mois a beaucoup parlé et a apporté une contribution décisive à la connaissance de COVID-19.
Précisément, ce navire était, selon John Ioannidis, un éminent épidémiologiste de l'Université de Stanford en Californie2, le seul cas dans lequel une population entière qui est entrée en contact avec le coronavirus a été testée, c'est-à-dire des passagers et des membres d'équipage, sur environ 3.700 personnes. "Le taux de mortalité était de 19%, même en présence d'une population largement âgée, où le taux de mortalité pour COVID-XNUMX est généralement beaucoup plus élevé".
Continuons à lire ce que dit le scientifique américain: «Les taux de mortalité comme les 3,4% indiqués par l'Organisation mondiale de la santé… n'ont aucun sens. Les patients qui ont été testés pour le SRAS-CoV-2 sont pris de manière disproportionnée parmi ceux qui présentent des symptômes graves et gravement malades. Étant donné que la plupart des systèmes de santé ont une capacité de test limitée, le biais de sélection peut même s'aggraver dans un avenir proche. ".
Selon la prestigieuse revue scientifique britannique Nature, «Les autorités japonaises ont effectué plus de 3.000 XNUMX tests sur le Diamond Princess, à commencer par des passagers plus âgés et présentant des symptômes. Certains passagers ont été testés plus d'une fois, offrant des informations sur la propagation du virus au fil du temps. Le fait d'avoir testé presque tous les passagers et membres d'équipage a aidé les chercheurs à comprendre un élément clé de nombreuses épidémies de maladies infectieuses: combien de personnes sont réellement infectées, y compris celles qui présentent des symptômes bénins ou qui n'en présentent pas du tout. Ces cas ne sont souvent pas détectés dans la population générale ". Et 712 personnes ont été infectées sur le navire, près de 20%. Fait intéressant, comme le fait la nature3qui "Utilisation des données Diamond Princess", les chercheurs ont constaté que "Le 20 février, 18% de toutes les personnes infectées à bord du navire n'avaient aucun symptôme". Ce nombre est notable malgré "Les passagers comprenaient un grand nombre de personnes âgées, qui sont plus susceptibles de développer des maladies graves en cas d'infection". Il est facile de conclure que ce pourcentage "Le nombre de personnes asymptomatiques dans la population générale est probablement plus élevé".
Le lecteur italien, continuant de suivre Nature, reçoit la confirmation du bien-fondé du choix de limiter les contacts entre les personnes et d'éviter les rassemblements, étant donné que "Le jour de l'introduction de la quarantaine, une personne pourrait en infecter plus de sept", mais après l'adoption de mesures de confinement "Moins d'un". Oui, ce chiffre - sept infectés par un seul - confirme également l'extrême contagiosité du COVID-19, ce qui le rend plus dévastateur car il est capable de mettre en crise tout système de santé. Cependant, selon John Ioannidis lui-même "Si la propagation de l'épidémie submerge le système de santé et que les mesures extrêmes n'ont qu'une efficacité modeste, l'aplatissement de la courbe peut aggraver les choses: au lieu d'être submergé pendant une courte phase aiguë, le système de santé restera submergé pendant une plus longue période longue. C'est une autre raison pour laquelle nous avons besoin de données sur le niveau exact d'activité épidémique. ", c'est-à-dire à quel point le virus est répandu. Bref, si la maladie est déjà trop répandue, il y a un risque de déplacer 100.000 4.000 décès sur un an au lieu de plus de trois mois. Mais pas pour éviter le massacre. Nous aimons considérer la prévision, par de nombreux experts, de l'élimination des cas en Italie entre fin avril et début mai. Pour l'instant, nous sommes toujours plus de XNUMX XNUMX par jour et en faisant de plus en plus de tests, nous en trouverons plus, pas moins.
Soit dit en passant, le gouvernement Conte soutient - et a convaincu plus de la moitié des gouvernements du monde - "Que vous devez éviter de quitter la maison" et que "Vous pouvez aller travailler ou pour des raisons de santé ou pour d'autres besoins, comme par exemple l'achat de biens nécessaires"4. Travail, santé et alimentation: sur le Diamond Princess ils étaient parmi les véhicules de contagion les plus puissants, même lorsqu'ils étaient mis en quarantaine dans leurs cabines, près de trois mille passagers. "Les membres du personnel devaient gérer le bateau de croisière, voir les passagers, livrer les repas ... Cela a causé un contact étroit continu entre les travailleurs du navire et les passagers" et la propagation de l'infection, selon le directeur du Centre japonais de contrôle et de prévention des maladies, Norio Ohmagari. Il a également déclaré à CNN que "Les membres d'équipage auraient dû être isolés comme les passagers"5. En bref, le personnel médical et paramédical, les bénévoles, le personnel de vente, les hommes et les femmes de la police sont maintenant en Italie - et dans les autres pays qui mettent en œuvre le verrouillage vers le bas et le la distanciation sociale - les véhicules d'une contagion inépuisable (et malheureusement inévitable).
Tous les lecteurs n'apprécieront pas la réflexion avant la conclusion, que nous laissons au même professeur de Stanford cité par nous et Nature: cependant, nous pensons qu'il faut réfléchir. John Ioannidis dit: «L'un des résultats est que nous ne savons pas combien de temps les blocages peuvent être maintenus sans conséquences majeures pour l'économie, la société et la santé mentale. Des développements imprévisibles pourraient en résulter, notamment des crises financières, des troubles, des troubles civils, des guerres et un effondrement du tissu social. Au minimum, nous avons besoin de données de prévalence et d'incidence non biaisées pour l'évolution de la charge infectieuse pour guider la prise de décision… Au contraire, avec des blocs de mois, voire d'années, la vie s'arrête pour la plupart: les conséquences à court terme et à long terme, ils sont complètement inconnus et à la fin des milliards pourraient être en jeu, pas seulement des millions de vies ".
Franchement, je doute que la situation puisse être maîtrisée simplement en gardant des millions, voire des milliards de personnes en résidence surveillée jusqu'à ... lorsque le vaccin a été découvert, testé, approuvé et produit en un nombre suffisant de doses. Cela pourrait prendre entre douze et vingt-quatre mois. Mois pendant lesquels certaines activités peuvent reprendre mais d'autres, de par leur nature, ne le sont pas. Et ils ne rouvriraient pas plus tard, du moins pas ceux qui étaient il y a deux mois, car leurs propriétaires seraient en ruine. Attention: dans l'hypothèse qu'aucun vaccin ne produirait un nombre suffisant d'anticorps, il ne pourrait JAMAIS arriver.
Eh bien, pourquoi ne pas faire "comme en temps de guerre", une métaphore que beaucoup citent, quand il y a une hypertrophie des forces armées et de l'industrie de guerre, en se concentrant précisément sur une augmentation anormale de la capacité du système de santé, également obtenue, pour pour ainsi dire, avec des moyens même peu orthodoxes?
Tout comme les réservistes et, si nécessaire, les enfants sont appelés à la guerre, nous pourrions ordonner (et non attendre des volontaires) de les jeter dans la bataille, volontairement ou non, des médecins et infirmières à la retraite, des étudiants en médecine et des soins infirmiers, du personnel médical de formations autres que pneumologie, anesthésie, réanimation ... Nous pourrions forcer les industries nationales à produire des machines et du matériel sanitaire, sans s'attendre à ce qu'elles le fassent pour leur bon cœur. Nous pourrions suspendre non seulement les lois sur la libre circulation, assouplir les lois du travail et de la construction, faire travailler et construire selon les besoins, disposer de centres de santé en un temps record.
Nous pourrions prendre des décisions politiques et ne pas entendre les premiers ministres et les ministres ils attendent les avis des scientifiques. Les scientifiques, messieurs, pourront vous donner des opinions réfléchies et fondées lorsque tout cela sera terminé: jusque-là, ils ne rivaliseront que pour apparaître devant les caméras avec des politiciens, car eux-mêmes n'ont aucune certitude!
1https://www.corriere.it/politica/20_marzo_26/coronavirus-maio-un-alleanz...
2https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-corona...
3https://www.nature.com/articles/d41586-020-00885-w
4http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioNotizieNuovoC...
5https://www.businessinsider.com/diamond-princess-coronavirus-outbreak-in...
Photo: web / présidence du conseil des ministres
