Le 25 octobre de l'année dernière, j'ai eu l'occasion d'écrire que Massimiliano Latorre et Salvatore Girone avaient été vendus à l'Inde pour trente deniers (http://fernandotermentini.blogspot.it/2013/10/massimiliano-latorre-e-sal...). Une déclaration issue d'initiatives institutionnelles de défense des intérêts de Finmeccanica pour la fourniture controversée d'hélicoptères à l'Inde face à un silence assourdissant sur le sort des deux Navy Fusiliers.
Une action pragmatique qui a impliqué l'appareil d'État pour protéger le potentiel économique et productif de l'une des grandes entreprises industrielles nationales, dont l'État est actionnaire à plus de 30%. Un effort qui avec le temps a révélé plus: non seulement un engagement à ne garantir que les intérêts mondiaux au niveau national, mais aussi à protéger les principales figures institutionnelles et les lobbies du pouvoir économique. Dans ce scénario, l'implication des deux fusiliers de Marina Massimiliano Latorre et Salvatore Girone, considérés par l'Inde comme des meurtres possibles pour des faits survenus lors de l'exécution des tâches institutionnelles qui leur ont été assignées comme militaires, est évidente. "Échange de biens" immédiatement mis à disposition par l'Italie comme contrepartie possible pour apaiser l'homologue indien en colère non pas pour les pots-de-vin ou les commissions que vous diriez, mais parce que les faits sont devenus de notoriété publique, révélant au monde la sensibilité des personnalités indiennes à propositions corrompues. La preuve des faits devient tangible le 22 mars 2013, lorsque Latorre et Girone ont été renvoyés en Inde avec une décision inattendue et soudaine, différente de celle qui avait conduit à informer l'Inde que les deux soldats à la fin du permis électoral ne seraient pas retourné à Delhi mais détenu en Italie dans l'attente d'un arbitrage international. Une position partagée au sein de l'exécutif du moment et coordonnée par le président du Conseil sénateur Monti comme en témoigne l'agence AGI du 11 mars à 17,53 h XNUMX, avec laquelle le sous-secrétaire aux Affaires étrangères de Mistura de l'époque a officialisé le choix du gouvernement déclarant, entre autres, "La décision de ne pas retourner le maro 'en Inde a été prise en étroite coordination avec le Premier ministre Mario Monti et tous les ministres ont accepté". Dix jours à peine après cette annonce, un renversement de tendance, apparemment induit par les actions de chantage que Delhi exerçait sur l'Italie en matière de relations diplomatiques, mais, avec «le recul», déterminé, peut-être, par la tentative d'apaiser les Homologue indien dans l'affaire de la fourniture d'hélicoptères par Finmeccanica dans le but de garantir les intérêts commerciaux avec l'Inde comme le souhaitait le ministre du Développement économique de l'époque Corrado Passera. Les marchandises échangées étaient représentées par deux hommes, deux soldats italiens qui se sont également vu refuser par l'État la garantie du droit à l'immunité qu'aucun pays au monde n'omet de garantir ses soldats. Une décision fortement opposée par le ministre des Affaires étrangères Giulio Terzi qui a officialisé sa démission avec un sens précieux de l'État, mais partagée sans équivoque par le chef du département de la Défense, l'amiral Di Paola qui, par une déclaration détaillée au Parlement, s'est distancé de la décision de son collègue Étranger déclarant ne pas vouloir «abandonner le navire». Un navire, cependant, déjà à la dérive et destiné au démantèlement représenté par un gouvernement démissionnaire et destiné à être remplacé dans quelques jours. Une décision prise, donc, pour défendre les intérêts économiques comme l'a admis le premier ministre Monti lui-même, qui ferait rapport au Parlement dans quelques jours, mais en payant le prix fort. La renonciation à la souveraineté nationale et la délégation en Inde d'une gestion judiciaire illégitime contre deux citoyens italiens. Une mesure suggérée par l'espoir qu'en abandonnant le Marò et sur la dignité et la souveraineté de l'Italie et de nos forces armées, la bienveillance indienne serait obtenue sur la fourniture d'hélicoptères qui était en litige, mais complètement erronée les calculs comme le montrent les récents événements sur la controverse indienne / Augusta. Un choix qui aurait cependant permis à quelqu'un de gagner en fiabilité personnelle dans ses relations avec Finmeccanica, dont l'image internationale était compromise par les événements juridiques en cours et qui impliquait les plus hauts niveaux de direction de la Société. Le Premier ministre Monti a, pour sa part, initié une véritable extradition de deux citoyens italiens, ignorant les contraintes légales qui régissent la matière, notamment si le pays de destination prévoit la peine de mort dans son système pénal. Des règles constitutionnelles et pénales réaffirmées et clarifiées par des arrêts de la Cour suprême qui laissent peu d'autonomie pour décider spécifiquement aussi du chef de l'exécutif, d'ailleurs en l'absence de décisions d'un tribunal de la République. Aspects certainement pertinents, réitérés par la Cour constitutionnelle qui considère explicitement que la simple garantie formelle de la non-application de la peine de mort ne suffit pas pour accorder l'extradition et a également déclaré dans d'autres arrêts que << aux fins de l'arrêt en faveur de l'extradition, existence documentée et évaluation d'indications graves …… », éléments qui ne semblent pas exister dans le cas particulier. Vendre des hommes est un acte exécrable qui, de toute façon, aurait été effacé de l'histoire après la fin de l'esclavage. Le faire pour essayer d'obtenir des garanties financières est éthiquement répugnant. Lui faire plaisir dans une tentative de sécuriser des positions personnelles est absolument nauséabond. Au lieu de cela, tout cela semble s'être produit. Quelqu'un n'a pas abandonné le navire par souci de cohérence avec d'autres qui ont placé la défense des intérêts économiques avant la défense inestimable des droits de l'homme, que tout État doit à ses citoyens. Des comportements basés sur une vision pragmatique de la vie, respectable mais non partagée par l'écrivain qui, animé par des convictions éthiques de contenus très différents, est poussé à raconter pour que les autres puissent juger. Des manières d'agir, cependant, cohérentes avec d'autres moments où l'intérêt économique a prévalu sur d'autres valeurs plus humaines, comme lorsque l'amiral Di Paola a obtenu en décembre 2012, après seulement 295 minutes de réunions de la Commission de défense de la Chambre, qui le gouvernement avait le pouvoir de couper le personnel militaire: 43 XNUMX entre militaires et civils. 43 XNUMX emplois que j'ai supprimés non pas pour réduire les dépenses militaires, mais pour nourrir les intérêts de l'industrie de la défense. Un don de 3 milliards par an et pour les vingt prochaines années, décidé par le Gouvernement appuyé dans les évaluations par l'expertise technique / militaire précédente et spécifique du Ministre Di Paola, ressources destinées notamment à Finmeccanica, Lockheed et quelques amis de la " fort". Les paroles prononcées au Parlement le 21 mars 2013 par l'ancien ministre Di Paola peuvent sembler, à première vue, l'une des plus belles expressions des anciennes traditions maritimes, mais pour beaucoup, l'interprétation était différente et peut-être qu'ils n'avaient pas commis d'erreur interpréter. Il avait décidé de ne pas laisser un bateau à la dérive après avoir abandonné ses hommes aux mains de l'ennemi, mais restait accroché à un radeau qui, avec le temps, l'aurait conduit à un port sûr. Hypothèses malveillantes que les nouvelles de ces jours se transforment en certitude. Dans le cadre de la réorganisation de la direction générale de Finmeccanica, en effet, désormais sur le point d'être mise en œuvre, l'ancien ministre de la Défense Di Paola devrait - pour le moment - rejoindre l'entreprise avec le rôle de consultant, mais la situation pourrait changer rapidement en 2014 . Une collaboration qui respecte apparemment la règle d'incompatibilité pour que les ministres occupent des postes dans des structures qui peuvent être reliées à leur ancien bureau institutionnel pendant un an à compter de la fin de leur mandat. En fait, être consultant ne signifie pas rejoindre l'effectif de Finmeccanica. Dans le cas d'espèce, cependant, la figure professionnelle a une importance immense car la haute direction actuelle est confiée à un enquêteur très expert, mais peut-être moins compétent en matière administrative technique et d'acquisition de matériel militaire. D'autre part, les caractéristiques particulières du professionnalisme de l'amiral Di Paola se sont consolidées dans des positions de la plus haute importance dans l'appareil de défense au niveau national et au sein de l'OTAN. Ancien secrétaire à la Défense avec des responsabilités particulières dans la gestion des programmes de renouvellement et de renforcement de l'instrument militaire, figure de référence pour les pays tiers intéressés par l'industrie de défense italienne et ancien chef de la défense SM, responsable de la gestion opérationnelle des forces armées italiennes. Aujourd'hui seul un rendez-vous de consultant destiné peut-être à "mûrir" à court terme et déboucher sur d'autres postes pour l'amiral Di Paola, considérant que le 27 avril est proche et marque la fin des contraintes temporelles d '"incompatibilité" Ce fatidique 22 mars 2013, également le ministre du Développement économique Corrado Passera, soucieux de ne pas compromettre les relations commerciales avec l'Inde et notamment déterminé à essayer d'assouplir les positions indiennes envers Finmeccanica, a probablement contribué de manière significative à convaincre le Premier ministre Monti de surmonter les contraintes constitutionnelles et d'extrader Latorre et Girone vers l'Inde pour la troisième fois. Un Premier ministre à qui, en outre, s'était vu garantir l'existence d'un acte officiel indien par lequel l'attaché d'affaires de l'ambassade de Delhi à Rome assurait à l'Italie que la peine de mort n'était pas appliquée, acte cependant dénué de pertinence d'un point de vue juridique ainsi que sanctionné par la Cour constitutionnelle depuis 1996. Corrado Passera toujours très attentif aux événements de Finmeccanica, prudent envers Orsi enquêté pour corruption internationale et blanchiment d'argent qui a précisé dans des déclarations à la presse, "un avis de garantie n'est pas une bonne raison en soi pour déstabiliser une entreprise" et a ajouté au des journalistes qui lui ont demandé quelles étaient les intentions du gouvernement sur Finmeccanica, "Nous parlons - a déclaré Passera en marge d'un événement Italcementi - de sociétés cotées et nous ne pouvons pas faire de déclarations en toute liberté". Même le sénateur Monti, Premier ministre, ne pouvait ignorer les problèmes de Finmeccanica, qui est détenue à plus de 30% par l'État et ayant nommé le suspect Orsi à la présidence de l'entreprise le 1er décembre 2011 après la démission de Guarguaglini. Pas moins les inquiétudes du président de la République, chef muet des forces armées sur l'affaire des deux Marò, mais dans les jours qui ont précédé la décision de ramener les deux tirailleurs de la Marine en Inde, orateur prodigue de l'affaire Finmeccanica. Dans l'état actuel des choses, il est sans équivoque que nous soyons confrontés à une réalité dans laquelle deux hommes ont été traités comme un gage à déposer auprès d'un État tiers pour une sombre affaire caractérisée par mille intérêts, peut-être plus personnels que nationaux. Actions contradictoires au sein d'un même exécutif. L'ancien ministre Terzi, qui avait réussi avec une action diplomatique habile à ramener Latorre et Girone en Italie et en appelant aux non-réponses indiennes à une note verbale italienne, avait identifié la raison de ne pas les laisser rentrer en Inde. Un premier ministre Mario Monti apparemment satisfait de la solution, à tel point qu'il a été photographié à côté des marines pour célébrer l'événement, mais prêt à organiser le retour immédiat des deux marines à Delhi, peut-être parce qu'ils étaient soumis à des pressions inconnues mais qu'il serait souhaitable de clarifier. Une décision qui a désavoué le ministre Terzi mais aussi lui-même si l'Agence AGI du 11 mars a correctement exprimé la pensée de de Mistura. Un troc dont la principale marchandise était la vie de deux hommes, recherchés par le «gouvernement Bocconi» pour sauver la commande d'hélicoptères et peut-être garantir l'avenir de quelqu'un. Une ligne de conduite basée sur l'intérêt économique et personnel, inspirée du critère «sacrifions les militaires, mais économisons les ressources économiques destinées à Agusta». Des évaluations incorrectes, cependant, comme le montrent les événements récents. Les Navy Fusiliers sont toujours retenus en otage par un tribunal indien monochromatique d'une fiabilité douteuse et les hélicoptères sont allés être bénis. Demain 8 janvier 2014, le processus devrait commencer mais un autre délai est attendu si la NIA indienne ne formalise pas le rapport final des investigations. Pour l'instant, ce n'est qu'un succès personnel, l'attribution de précieux conseils à un ancien ministre et ancien militaire qui, selon toute vraisemblance, pourrait conduire à d'autres satisfactions personnelles qui confirmeraient le choix de l'ancien directeur de la défense de ne pas «abandonner le navire même si à la dérive". Il est probable que la Constitution et le droit pénal italiens ont également été rejetés, mais presque certainement personne ne paiera et personne ne fournira d'explications. Finmeccanica était une entreprise florissante et est maintenant pressée par les procureurs. Nos compatriotes en uniforme ont peu d'espoir de s'en sortir. Le nouveau Premier ministre Enrico Lettas semble vouloir continuer à appliquer le vieil adage: "ceux qui font peuvent faire des erreurs, ceux qui ne sont pas sûrs de ne pas faire d'erreurs". Emma Bonino, ministre des Affaires étrangères, ne s'est pas épargnée de participer à des rencontres internationales sur le thème des droits de l'homme, mais a déserté l'Inde et a dénié aux deux soldats la présomption d'innocence, déclarant que "l'innocence des deux Maros n'a pas été établie". Une fois encore, l'un des principes fondamentaux des mathématiques est confirmé: en changeant l'ordre des facteurs, le produit ne change pas, les acteurs changent mais la scène est toujours la même et les victimes sont toujours les citoyens, c'est-à-dire nous. ttp: //www.repubblica.it/economia/finanza/2013/02/15/news/finmeccanica_orsi_interrogato_nel_carcere_di_busto_arsizio-52701349/ ; http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/05/di-paola-impacchetta-legge-finmeccanica/436287/; http://www.forexinfo.it/Finmeccanica-verso-il-rinnovo-dei ;http://www.ilgiornale.it/news/interni/lammiraglio-non-molla-poltrona-sfuma-lapprodo-finmeccanica-900400.html; http://archivio.dagospia.com/galleryfree/photogallery_60-anni finmecaca.html#myGallery-picture(28) http://iusletter.com/finmeccanica-riassetto-al-vertice/ http://ilfogliorossodivicenza-nordest.over-blog.it/article-quell-intreccio-tra-di-paola-gli-f35-e-finmeccanica-115528402.html http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/10/23/finmeccanica/208418/ http://www.europaquotidiano.it/2013/02/13/da-eni-a-finmeccanica-limbarazzo-di-monti-e-il-titolo-crolla-in-borsa/ http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/02/17/Finmeccanica-Pietro-Monti-complice-_8262782.html http://archiviostorico.corriere.it/2012/giugno/10/ministro_Passera_Finmeccanica_Italiana_co_9_120610023.shtml http://www.lastampa.it/2012/04/26/italia/cronache/passera-difende-orsi-e-finmeccanica-v9Li7oBVEXJEpAl8ouh9MK/pagina.html http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/1-passera-vuole-posti-di-pote... http://fernandotermentini.blogspot.it/
