"Couvrir votre visage avec un masque est un énorme non-sens" (Pierpaolo Silieri, 31 janvier, sous-secrétaire avec un diplôme en médecine du ministre de la Santé avec un diplôme en science politique)
"Les masques ne servent pas à protéger les personnes en bonne santé, ils servent à protéger les malades et les professionnels de la santé", "Les masques chirurgicaux ne sont pas destinés à protéger les personnes en bonne santé: ils ne doivent être donnés qu'aux professionnels de santé et aux malades" (Gualtiero Ricciardi, plus connu sous le nom de Walter, 25 février et 10 mars, représentant de l'Italie auprès de l'OMS et non de l'OMS en Italie et désolé si la différence vous semble insignifiante ...)
«(Un politicien) qui porte un masque en public provoque la panique. C'est ce que nous devons absolument éviter de faire car il n'y a pas de conditions objectives de panique: la peur n'est pas basée sur des données objectives ". (Danilo Toninelli, ancien ministre des Transports, ancien chef de groupe 5 étoiles, ancien liquidateur des réclamations, ancien officier adjoint, le 27 février: au cours des deux mois suivants, la pandémie aurait tué au moins 35.000 400.000 personnes en Italie et XNUMX XNUMX dans le monde)
"(L'utilisation du masque) est dictée par l'alarmisme pur au lieu de la compétence" (28 mars, Giuseppe Calicchio, directeur général de Pio Albergo Trivulzio, où au moins 40% des invités ont été infectés et le nombre de morts fait l'objet d'enquêtes très sérieuses)
Pouvez-vous imaginer si au lieu de parler de l'humble masque, un outil insuffisant mais absolument nécessaire dans la défense contre un virus aérien, ces quatre "géants" de la science et de la politique avaient fait les mêmes déclarations concernant l'utilisation du préservatif en revanche VIH? Ouvre le ciel, ouvre la terre! Ils auraient eu l'essentiel de la presse et des médias sociaux, ils auraient été pris pour cible par des collègues "experts", ridiculisés comme des scélérats et marqués à vie comme des propagateurs du SIDA.
Au lieu de cela, les hommes de pouvoir sont toujours respectés aujourd'hui, faisant des déclarations immédiatement reprises par les médias nationaux.
Maintenant, il s'avère que même l'OMS a pris position en faveur des masques. Mais la République populaire de Chine y a réfléchi et nous a dit - avant le fameux «patient» qui n'est pas le premier - comment faire face efficacement à la pandémie: en fait, par l'intermédiaire de son plus haut représentant, le président Xi l'a fait Jinping, qui est apparu au profit des médias du monde entier le 10 février, portant en fait un simple masque chirurgical, sans filtres ni autres fioritures.
Il y a des dirigeants occidentaux, comme les Italiens, qui le connaissent. Peut-être pourraient-ils modestement lui demander pourquoi lui-même, entouré d'une foule petite mais pas trop de monde, s'était montré en public tout en accomplissant des tâches officielles ou en visitant des hôpitaux et en confiant sa vie à ce masque. En bref, il ne s'était pas résigné à rester en état de siège comme le fait Poutine aujourd'hui, fermé pendant des semaines dans son bunker à l'extérieur de Moscou, ni osé contester l'infection face à face comme Trump et Bolsonaro tentaient de le faire jusqu'à il y a quelques semaines.
L'explication est simple: depuis l'époque de la pandémie provoquée par la grippe espagnole (1918-1920) le masque, s'il est porté par (presque) tout le monde, permet de réduire la quantité de virus transmis et, par conséquent, la charge virale du sujet infecté . Il le fait non seulement en retenant le célèbre gouttelette, mais nous empêchant également d'effectuer des actions susceptibles de propager davantage la maladie, comme toucher les narines ou l'intérieur du nez avec les doigts.
Les patients asymptomatiques, qui sont à 90% mais que les différents Ricciardi et Toninelli n'ont même pas pris en compte, parviennent à transmettre le coronavirus, en effet, car ceux-ci se cachent déjà à l'intérieur du nez avant l'apparition (possible) des symptômes et profitent de là de la nos habitudes les plus répréhensibles hygiéniquement à propager "Incendies" comme dirait Parmitano. C'est aussi pour cette raison que COVID-19 semble être devenu meilleur: il n'y a pas assez de produits infectés pour provoquer une réaction anormale.
En bref, les "conseils" du camarade Xi ont été ignorés: et penser que le quartier du papier à Lucques ou les nombreuses industries textiles toscanes, campaniennes et émiliennes auraient pu facilement «produire» des millions de modèles en peu de temps, en convertissant les usines à la demande du gouvernement et / ou des régions: le 10 février, un bref bref décret aurait suffi...
Je conclus en disant que donner des conseils comme ceux ci-dessus dans un pays comme le nôtre où ceux qui prennent votre sang ne portent presque jamais de gants, les patients souffrant de toux et de fièvre sont placés dans des dortoirs sans protection, les médecins hospitaliers vont au bar avec la blouse de laboratoire, les gens ordinaires font peu ou pas d'efforts pour éviter de propager même une simple rhinite virale, c'est un acte indicible.
Cela revient à déconseiller l'utilisation de préservatifs pour les relations occasionnelles: cela signifie indiquer aux citoyens sans méfiance la manière la plus rapide de risquer leur vie.
Photo: xinhua / ilblogdellestelle.it / présidence du conseil des ministres
