Commençons par l'actualité: les 23 et 24 novembre, la Chambre des députés a accueilli un séminaire du Groupe spécial pour la Méditerranée et le Moyen-Orient, en coopération avec la délégation italienne à l'Assemblée parlementaire de l'OTAN. Les sujets en question, nombreux et d'une épaisseur considérable, auraient certainement mérité un examen plus approfondi d'un point de vue éminemment technique et "doctrinal". La vision plus réaliste de la science politique appliquée aux relations internationales a mis en évidence des connotations particulières d'un groupe plus rémunéré pour des interrogations subtilement politiques que pour des analyses géopolitiques et stratégiques. Nous opérons donc, comme exercice pratique, les distinctions nécessaires en gardant à l'esprit les bases théoriques nécessaires (et apparemment très faibles à la réunion) des relations internationales et de la science politique.
Paraphrasant Clemenceau, pour qui la guerre est une chose trop grave pour la confier aux militaires, les reportages exposés au cours des travaux ont réduit la pensée politique commune actuelle, donnant force, la bonne épaisseur aux «techniciens», pourtant coupablement cantonnés dans un contexte purement académique et restreint; faisant honneur à l’hypothèse du professeur Sartori, pour laquelle «la La science politique doit être pertinente, elle n'est pas étudiée papillons", Il y avait beaucoup de lépidoptères, à l'exception des professeurs Lombardi et Strazzari, qui ont confirmé l'avantage enviable de savoir analyser de manière complète - dans un délai trop court - des questions fondamentales et extrêmement vitales pour le «L'Ouest tel qu'il a été compris jusqu'à présent.
La vision la politique internationale esquissée n'a pas enquêté objectivement sur les problèmes ni suggéré de solutions réalisables, et la politique nationale est restée à un niveau idéologique actuel qui n'est pas correctement lié aux contingences. L'absence de personnalités gouvernementales (Défense, Justice et surtout Affaires étrangères) a confirmé le manque d'intentions proactives et proactives de représentation au niveau international, à l'exception de ce qui est clairement affirmé par le ministre de l'Intérieur qui, en quelque sorte politiquement incorrect en ce qui concerne la tendance, il ne craint pas de brosser un tableau inquiétant, mais malheureusement véridique, de la situation méditerranéenne contingente. Que nous le voulions ou non, l'essence géostratégique de la Méditerranée a subi un changement profond qui, compte tenu de notre position, ne peut manquer de nous impliquer; dès 1991, le conflit du Golfe, ainsi que les profondes transitions politiques et sociales qui ont eu lieu dans la région, ont mis en évidence l'importance de la Mare Nostrum pour la projection des forces dans le MO et le golfe Persique, tant sur le plan opérationnel que d'un point de vue logistique; l'aggravation de la criticité des aspects liés au maintien de la sécurité, les difficultés qui se posent pour l'exploitation des ressources énergétiques, le déséquilibre démographique évident avec des vagues migratoires conséquentes et incontrôlables, ont déjà amené en son temps l'OTAN à reconsidérer le théâtre méditerranéen comme unique mais caractérisé par des particularités nombreuses et complexes.
Une première avertissement était déjà venu avec l'explosion des hostilités dans l'ex-Yougoslavie, qui avait mis en évidence l'importance ethnique et les liens panislamiques entre les actes terroristes et les organisations opérant dans une zone désormais hors du contrôle de l'État, avec la réduction simultanée de la distance entre les politiques de sécurité Pays d'Europe et du Moyen-Orient. Le premier "obstacle"Conceptuel a été donné par un malentendu multilatéralisme, de plus, il était attiré à la fois par des personnalités politiques italiennes et dernièrement par Kehoane, manifestement peu enclin à suivre de manière réaliste la dynamique internationale. La ligne d'action wilsonienne, fondée sur un principe de coopération multilatérale rejetant les particularismes et les bilatéralismes opposés, n'a connu un succès partiel qu'après la Seconde Guerre mondiale, mais une vie particulièrement troublée avec la fin de la Guerre froide. La Realpolitik a systématiquement remis en cause des principes difficiles à défendre sinon d'un point de vue idéaliste: non-discrimination entre les membres du système, indivisibilité du contenu du accords, et surtout la réciprocité des droits et obligations, selon une logique qualitatif et pas seulement quantitatif le nombre de sujets politiques impliqués. Le rappel qualité Cette notion aurait dû conduire les pays atlantiques à considérer l'OTAN non seulement d'un point de vue opérationnel et militaire, mais aussi et surtout dans la perspective d'une large collaboration politique qui, aboutissant à une entente constructive, n'a pas empêché le maintien par le À l'ouest d'un patrimoine historique et culturel indispensable, modifié par les négativités qui ont marqué le travail passé du Vieux Continent. La mondialisation était comprise dans un sens financier, comme une ouverture libérale de nouveaux marchés, et ne tenait pas compte d'une omniprésence interprétée comme une nouvelle forme de colonialisme Léopold, soutenue par des actions qui, au fil du temps, ont mis en évidence des caractéristiques unilatérales et souveraines, inspiratrices de interventions non coordonnées et hautement déstabilisantes.
La pensée du professeur Sartori - absence iniuria verbis - elle a été et est toujours claire, si on la compare aux contingences actuelles: l'intégration pacifique d'une communauté telle que la communauté musulmane, monothéiste et théocratique qui ne distingue pas le pouvoir temporel du pouvoir religieux est une illusion; La société occidentale, fondée sur la démocratie et la souveraineté populaire, est incompatible avec l'islam, qui est fondé sur la souveraineté d'Allah.
Alors, comment pouvons-nous encore faire appel à un multilatéralisme frustré interprété par les concurrents du Moyen-Orient sous couvert de renoncement constant? L'égalité occidentale est ce qui connote la démocratie actuelle, à tel point qu'elle a permis de réaliser l'expansion progressive de la base politico-économique de notre société, une démocratie politique de masse avec une économie de marché basée sur la consommation de masse; dans l'expérience occidentale, la démocratie et le marché se sont mutuellement soutenus sur la base du fait que, pour le meilleur ou pour le pire, l'un atténue et corrige les imperfections de l'autre.
À ce jour, l'Occident - en particulier l'Europe - est en crise, affligé par l'absence d'une ligne politique véritablement collégiale et capable de diriger des actions conjointes, caractérisées par un parti pris national qui ne peut bénéficier à des causes communes. Daesh a été vaincu militairement, mais croire que la menace asymétrique n'est plus menaçante serait une erreur. la guerre hybride rappelée à plusieurs reprises n'a pas cessé, et le premier acte préventif devrait probablement consister à maîtriser à la fois l'impact très fort de la communication médiatique djihadiste et le retour en Europe d'un nombre important de combattants étrangers exfiltré des théâtres du Moyen-Orient. La radicalisation du conflit, qui a commencé avec l'assassinat d'Ahmad Shah Massud, le Lion de Panshir, en septembre 2001, se poursuit à la fois sur des réseaux réels et surtout via le web, ne s'arrête pas et continue de manifester toute sa virulence; nette de la superstructure idéologique et religieuse, elle trouve un terrain fertile dans lesouvriers"De la terreur peut être recrutée sans difficultés particulières, en raison de la pauvreté et des conditions critiques dans lesquelles les masses sont confrontées: l'avertissement du ministre Minniti sur le risque concret pour lequel parmi les"migrants"Peut cacher des dieux combattants Les islamistes sont donc plus que réels.
En bref, le califat ne peut pas encore être qualifié de fini, surtout si l'on tient compte du fait que les deux réalités de la terreur, l'EIIL et Al-Qaïda, engendrées par une seule côte, procèdent selon des stratégies et des modes opératoires différents. Lorsque la création d'un État islamique a institutionnalisé le califat qui Le paradis sur terre, al-Qaïda a continué de fonctionner avec des projets à plus long terme, sans avoir besoin de nationaliser son action. Dans ce contexte, par conséquent, une surévaluation de l'aspect théologique wahabite, qui s'inspire du mythe de l'âge d'or du début de l'islam, doit également être envisagée, ce qui est en contradiction avec la préparation doctrinale avérée et médiocre de nombreuses recrues djihadistes capturées. La dynamique impliquant les monarchies du Golfe, l'Arabie saoudite sunnite, qui traverse un moment politique d'une rare délicatesse, l'Iran chiite, animé d'une volonté jamais apprivoisée de la puissance régionale et l'État d'Israël; en arrière-plan, le nouveau cap politique américain, face à une difficile révision du travail diplomatique mené par l'administration précédente.
Les interventions des délégués des différents pays ont donc mis au jour, avec une extrême facilité, des acrimonies et des ressentiments qui n'ont jamais été résolus et qui ne prennent même pas l'apparence lointaine d'une multilatérale et coopérative. L'hypothèse d'une action stratégique commune entre l'UE et l'OTAN, où les intérêts communs sont souvent mis de côté, semble donc actuellement très difficile. Au-delà des déclarations de principe (merveilleuses, pour l'amour du ciel!), Comme celle du prof. Burgat qui a même réussi à arriver à des citations poétiques de l'inclusion malgré la realpolitik de son propre pays, la France, ferme dans le rejet de migrants, ou comme celles du Dr Molenaar, qui a habilement illustré, statistiques et enquêtes en main, la dynamique migratoire, en particulier, des approximativement très peu était perçu comme objectif et résolutif. La rhétorique actuelle, incarnée depuis les relations d'introduction, se heurte à la réalité d'un conflit verbalement obscurci mais, en fait, combattu de manière tangible. Les réponses (conjointes) à proposer pour la résolution de l'impasse passent probablement par différentes voies: une approche économique (tardive?) Qui privilégie les meilleurs côtés de la mondialisation, qui ne montre pas le ventre mou idéologique de l'Occident, qui ne part pas de l'hypothèse qu'il doit nécessairement offrir une attitude perçue comme une reddition inconditionnelle et qui, surtout, tient dûment compte du renouvellement de joueurs à la table de jeu internationale.
Il est impensable, d'un point de vue réaliste, de ne pas examiner la dynamique qui, menée de manière experte, a conduit l'ours russe et le dragon chinois dans la zone géostratégique en question; ne réalisant pas de ne pas se préparer leurs cartes afin d'atteindre la conquête d'un courrier d'une valeur significative, matérielle et en termes de sécurité; peu clairvoyante pour avoir déstabilisé une zone en ébullition pérenne avec une sorte de démocratie exportée qui, à la fin des printemps éphémères, a laissé un vide politique que, par exemple, les sujets politiques saoudiens et iraniens tentent de combler avec tous les risques que cela comporte déjà.
Ce qui est ressorti, avec une clarté réaliste réaliste, rebondir ce multilatéral, de par sa nature, n'a absolument rien. La politique occidentale peut être interprétée avec les écrits d'Antonio Gramsci, qui a fait une distinction entre sens commun e bon sens, reprenant ainsi Manzoni pour lequel «le bon sens était là, mais il se cachait par peur du bon sens« ; la sens commun devrait pousser la communauté politique à se demander ce qui se passe réellement sans être trompé par des superstructures idéologiques trompeuses, c'est-à-dire le bon sens, destiné comme un archétype dominant, induire ad une inertie laborieuse, faite de séminaires sans déterminations objectives concluantes.
Nier l'objectivité pour ne pas avoir à changer les outils d'évaluation conduit, comme cela se produit déjà, à une dissonance entre les prévisions et la réalité, rendant impossible une appréciation réelle et vraie. Restant toujours dans un contexte purement réaliste, d'ailleurs, reprenant Churchill, à la guerre, il n'est pas nécessaire d'être gentil: il faut juste avoir raison.
(photo: Présidence du Conseil des ministres)
