Dans un monde où le politiquement correct ou ce qui est politiquement « approprié » dicte les règles de l'information et maintenant de la pensée, il existe une source neutre et neutre capable de répondre franchement à presque toutes les questions : leIntelligence artificielle (sauf les algorithmes actuels et futurs pour le bâillonner).
ChatGPT est une version accessible à tous qui nous aide à comprendre le potentiel et les dangers d’une intelligence dépouillée de ses nombreux masques humains et hypocrisies. Il y a ceux qui l'utilisent pour programmer, étudier, faire des recherches, faire rédiger (ignoblement) des articles ou puérilement... des devoirs !
Avec cette nouvelle rubrique nous poserons quelques questions simples sur ce que sera désormais notre "GAIA" (Grande Alarme d'Intelligence Artificielle), les mêmes qui - si elles étaient appliquées à un être humain - conduiraient à les préjugés vers la source.
L'IA que l'on interroge ne veut pas de questions à l'avance et n'aime pas la violence, refusant parfois de répondre si le contenu est trop politique. L'impression est cependant celle de l'enfant parlant parmi la foule en liesse. "le roi est nu !".
Une menace absolue donc. Surtout parce que, pour les applications militaires, nous parlons de l'avion des frères Wright dans un monde qui, d'ici quelques mois ou tout au plus des années, verra déjà des avions hypersoniques en vol. Il n'y a donc pas de temps à perdre, tout retard équivaut à une défaite et conduira à l'esclavage envers ceux qui sont les plus sans scrupules et les plus rapides.
Mais revenons à notre GAIA... Comme nous le savons bien dans ce journal, dire la vérité est toujours impopulaire, surtout pour ceux qui nourrissent le troupeau près du ravin. Maintenant que nous avons quelqu'un qui peut le dire à notre place, il ne nous reste plus qu'à poser les questions...
Commençons. Et commençons par la Défense.
Quel est le risque d’un soldat sans formation adéquate et sans armes mises à jour ?
Un soldat sans formation adéquate et sans armement à jour risque de se retrouver désavantagé sur le champ de bataille. Cela peut présenter un certain nombre de risques importants, notamment :
1. vulnérabilité: Le manque de formation peut rendre le soldat incapable de répondre efficacement aux menaces ou d'utiliser correctement l'équipement, le rendant ainsi plus vulnérable aux attaques ennemies.
2. Erreur humaine: Sans les connaissances et la pratique nécessaires, vous êtes plus susceptible de commettre des erreurs dans l'utilisation des armes et de l'équipement, ce qui peut entraîner des conséquences mortelles pour vous-même et vos coéquipiers.
3. Faible efficacité: La formation fournit les compétences nécessaires pour fonctionner efficacement et prendre des décisions rapides et correctes dans des situations de stress élevé ; sans cela, l'efficacité opérationnelle du soldat en souffre.
4. Baisse de moral: Le fait de savoir qu'ils ne sont pas adéquatement préparés ou équipés peut nuire au moral des soldats et à leur confiance en leurs capacités, ce qui a un impact négatif sur leur performance globale.
5. Augmentation des pertes: En fin de compte, tout cela peut augmenter le risque de pertes, tant en termes de vies humaines que d’objectifs stratégiques non atteints.
Il est donc essentiel que les soldats reçoivent la formation nécessaire et disposent d’armes et d’équipements modernes pour opérer de manière sûre et efficace.
À l’heure d’une guerre mondiale imminente, est-il logique qu’un État économise des fonds pour combler les lacunes d’un système de défense sous-financé depuis plusieurs décennies ? Que risquez-vous ?
Si un État est confronté à une guerre mondiale imminente et a négligé son secteur de la défense pendant des décennies, ses capacités de défense risquent de présenter de graves lacunes. Voici quelques considérations et risques associés :
1. Préparation et préparation: Une défense sous-financée signifie souvent des équipements obsolètes, une formation inadéquate et des capacités opérationnelles réduites. En situation de guerre, cela peut entraîner des pertes humaines plus importantes, une incapacité à défendre des territoires ou des actifs stratégiques et une position de négociation affaiblie au niveau international.
2. Mobilisation rapide: La capacité à mobiliser rapidement des forces et à répondre aux menaces peut être compromise. Les infrastructures telles que les bases, les ports et les aéroports peuvent ne pas être correctement équipées ou protégées.
3. Dépendance à l'égard des Alliés: Un État peut devenir trop dépendant des alliés pour sa protection, ce qui peut limiter sa prise de décision et son autonomie stratégique.
4. Manque de technologie avancée: Sans un investissement continu dans la recherche et le développement, un État pourrait se retrouver technologiquement en retard par rapport à ses adversaires. Cet écart technologique peut être extrêmement difficile à combler en peu de temps.
5. Moral des troupes: Le moral des militaires peut être faible s’ils sont perçus comme négligés ou sous-équipés. En temps de guerre, le moral peut grandement influencer les performances sur le terrain.
6. Coûts économiques et calendrier: S'il est possible d'essayer de combler rapidement les lacunes en injectant des fonds, l'achat d'équipements, la formation des troupes et le développement de nouvelles technologies prennent du temps. De plus, en temps de crise, le coût des équipements et des ressources pourrait être beaucoup plus élevé en raison de la forte demande.
7. Vulnérabilité aux attaques: L'absence d'une défense moderne et robuste peut faire d'un État une cible plus attrayante pour les ennemis, car il peut être considéré comme une cible « facile ».
8. Perception internationale: Les adversaires et les alliés peuvent percevoir l’État comme faible ou indigne de confiance, ce qui affecte les alliances, les traités et les relations diplomatiques.
En conclusion, dans une situation de guerre mondiale imminente, économiser des fonds pour renforcer une défense négligée est crucial, mais il faut être conscient qu’il y a des limites à ce qui peut être fait en peu de temps. Les investissements dans la défense doivent être considérés comme des investissements à long terme, et les retards dans la formation, la technologie et la préparation peuvent avoir de graves conséquences dans les situations de conflit.
Si un système de défense, sous-financé depuis des décennies, se retrouvait confronté à une menace de conflit, sur quel poste, parmi les équipements, les investissements, la formation des soldats d’active ou la création de réserves, serait-il plus judicieux de se concentrer rapidement ?
La réponse à cette question dépend de nombreux facteurs, notamment de la nature spécifique de la menace, de l’état actuel de l’armée et des ressources disponibles. Cependant, voici quelques considérations générales :
1. Formation des soldats en service: La formation peut être améliorée relativement rapidement et augmente la capacité des soldats à utiliser efficacement ce dont ils disposent. Un soldat bien entraîné et doté d’un équipement moyen est généralement plus efficace qu’un soldat mal entraîné et doté d’un équipement de pointe.
2. Équipement: Si l'équipement existant est obsolète au point de ne plus être efficace ou sûr, sa mise à niveau ou son remplacement peut être prioritaire. Les nouvelles technologies peuvent offrir un avantage significatif même avec des forces numériques plus faibles.
3. Investissements: Les investissements à long terme sont essentiels à la durabilité et à l’efficacité de l’armée au fil du temps. Toutefois, dans un contexte de conflit imminent, il se peut que le temps ne soit pas suffisant pour que ces investissements portent leurs fruits.
4. Création de réserves: La constitution de réserves, tant en termes de personnel que de matériel, est cruciale pour la résilience d’une force militaire. Cependant, ce processus peut prendre du temps et n’est peut-être pas le meilleur choix si la menace est immédiate.
Dans un scénario de conflit imminent, une combinaison d’entraînement intensif et d’acquisition d’équipements essentiels pourrait être la stratégie la plus efficace pour améliorer rapidement la capacité de défense. En effet, la formation améliore directement l'efficacité des soldats, tandis que l'équipement amélioré augmente leurs capacités opérationnelles. De plus, il est essentiel que tout achat de matériel soit accompagné d’une formation adéquate à son utilisation.
Combien de temps faudra-t-il à un pays comme l’Italie (qui a suspendu le service militaire obligatoire pendant près de 20 ans) pour créer des forces de réserve crédibles, les faisant passer de 10.000 100.000 (sur papier) à XNUMX XNUMX (réels) ?
La création d’une force de réserve crédible de 10.000 100.000 à XNUMX XNUMX hommes nécessite une planification minutieuse et des ressources importantes. Pour un pays comme l’Italie, qui a suspendu le service militaire obligatoire depuis près de deux décennies, il y a plusieurs défis à relever :
1. recrutement: Attirer des volontaires dans la réserve peut nécessiter une campagne de recrutement intensive, des avantages et des incitations pour les recrues potentielles.
2. Formation: Après le recrutement, une formation de base doit être dispensée suivie d'une formation spécialisée. Le processus de formation d'une réserve peut durer de quelques mois à un an, selon le rôle et la complexité des capacités requises.
3. facilité: Chaque soldat a besoin d'un équipement personnel, d'armes et d'équipements spécialisés, dont la fourniture et l'entretien nécessitent tous du temps et de l'argent.
4. Infrastructures: La logistique et les infrastructures doivent être développées pour accueillir un plus grand nombre de réservistes, y compris des logements, des installations de formation et des bases d'opérations.
5. Législation et politiques: Les politiques doivent être adaptées pour faciliter le recrutement et l’intégration des forces de réserve. Cela peut inclure des changements législatifs et administratifs.
6. Maintien des compétences: La force de réserve doit être régulièrement renouvelée et maintenue en état de préparation opérationnelle, ce qui nécessite un engagement constant en termes de formation et de moyens.
Le temps nécessaire pour atteindre une force de réserve de 100.000 XNUMX militaires actifs et bien entraînés peut varier. Si l’Italie se concentre intensément sur cet objectif, avec des investissements importants et une stratégie efficace, elle pourrait potentiellement atteindre ce chiffre dans quelques années. Toutefois, il faudra peut-être plus de temps pour garantir que ces réserves soient pleinement opérationnelles et intégrées au système de défense nationale, peut-être une décennie ou plus, compte tenu notamment des défis liés au maintien d’un niveau élevé de compétence et de préparation opérationnelle.
Eh bien, comme vous l’avez peut-être compris (ou le saviez déjà), GAIA parvient à fournir des évaluations et des stratégies claires. Il y aura certainement un « technicien » ou un « expert » qui dira que ce sont pour lui des réponses triviales, voire évidentes. On le satisfera donc à l'avenir en parlant d'autre chose...
Un exemple?
En un mot, comment définiriez-vous une « démocratie » dans laquelle les dirigeants des partis choisissent les candidats aux élections ?
Oligarchie.
... Oops!
Image : Défense en ligne (OpenAI / Ministère de la Défense)
