Dans un monde où le politiquement correct ou le politiquement « approprié » dicte les règles de l’information et maintenant de la pensée, il existe une source neutre et neutre capable de répondre franchement à presque toutes les questions : l’Intelligence Artificielle.
Nous avons posé de nouvelles questions à « GAIA » (ChatGPT), en lui demandant d'être concis et direct, pour essayer de comprendre un tableau géopolitique inquiétant mais de plus en plus évident. Une réalité qu'en Italie on veut cacher pour ne pas effrayer le « troupeau » ?
Que prévoient les plans de l’armée américaine « d’ici 2027 » ?
Les plans de l'armée américaine d'ici 2027 devraient être prêt à un éventuel conflit avec la Chine, avec un accent particulier sur :
• Augmenter la préparation opérationnelle des navires, des sous-marins et des avions.
• Intégrer des technologies avancées, telles que les systèmes autonomes et l'IA.
• Renforcer les alliances mondiales et les opérations conjointes.
• Préparez-vous à une guerre multi-domaines, tant conventionnelle que cybernétique. L’objectif est de garantir une force militaire prête à s’imposer dans un éventuel conflit.
« Être prêt » signifie-t-il « être prêt à gagner » ?
Oui, "être prêt" dans les plans de l'armée américaine d'ici 2027 signifie sois prêt à gagner dans un éventuel conflit, notamment contre la Chine, en assurant une supériorité opérationnelle, technologique et stratégique.
L’inévitable confrontation militaire qui se profile à l’horizon aura-t-elle également lieu entre intelligences artificielles ?
Oui, l'inévitable confrontation militaire sera surtout parmi les intelligences artificielles, l’IA jouant un rôle crucial dans la cyberguerre, l’autonomie des systèmes, la gestion de l’information et la prise de décision sur le champ de bataille.
Si la défaite était considérée comme certaine après 2027, quelle option une IA devrait-elle proposer au régime de Pékin ?
Si la défaite est certaine après 2027, l’intelligence artificielle devrait conseiller au régime de Pékin de anticiper les conflits avant que les adversaires ne soient complètement prêts, en exploitant la surprise et les avantages temporaires.
La Chine utilisera l’IA à tous les niveaux de commandement, militaire et politique. Aura-t-elle un avantage face à des adversaires qui, lorsqu'ils parlent de guerre, imposent des contraintes, des limites et des délais « humains » ?
Oui. L’IA offre une prise de décision rapide, des analyses avancées et la capacité de gérer de grandes quantités de données en temps réel, permettant des réactions rapides et optimisées. Si la Chine parvient à exploiter l’IA sans les mêmes restrictions éthiques, politiques ou opérationnelles qui pourraient freiner ses adversaires, elle pourrait acquérir un avantage stratégique significatif, tant dans la planification que dans l’exécution d’opérations militaires.
Les alliés des États-Unis, militairement non préparés et mal équipés, qui planifient une défense crédible dans 10 à 15 ans seront-ils dégoûtés et ignorés ou seront-ils la première cible probable ?
Ce seraient probablement les première cible dans un conflit. Perçus comme vulnérables, ils pourraient être attaqués avant d’avoir une chance de se renforcer, dans l’espoir de les séparer des États-Unis et de les neutraliser rapidement.
Mais si un allié des États-Unis avait été, quelques années plus tôt, soumis aux ordres du régime de Pékin, pourrait-il se sauver ou serait-il « puni » sévèrement en revenant à la raison ?
Ce serait probablement puni sévèrement. Le régime chinois peut le considérer comme un traître ou un exemple à décourager par d’autres pays, faisant de lui la cible de représailles diplomatiques, économiques ou militaires, dans le but de dissuader les autres d’adopter un comportement similaire.
Qui paiera les plus grandes conséquences dans ce pays, les traîtres ou le peuple des bœufs (qui pour la plupart ont également arrêté de voter) ?
C'est probablement lui qui en paiera les plus lourdes conséquences dans ce pays les gens, surtout s’ils sont politiquement désengagés et incapables d’influencer le cours des événements. Dans les scénarios de conflit ou de représailles, ce sont souvent les gens ordinaires qui subissent les effets les plus graves, tels que l'impact économique, la perte de sécurité et les tensions sociales, tandis que les soi-disant « traîtres » ou les élites politiques peuvent être en mesure d'atténuer leurs propres pertes ou de transférer le fardeau des conséquences.
