La dégradation de l'environnement est inévitablement liée à l'émergence de conflits violents. Ce n'est pas une simple théorie basée sur des coïncidences et des hypothèses, le sujet est en fait désormais pleinement entré dans la liste des préoccupations majeures non seulement au niveau national, gagnant en notoriété et en crédibilité scientifique après plusieurs années de scepticisme.
Dans le 2016, une recherche publiée dans la revue universitaire "Actes de l'Académie nationale des sciences" créé par des universitaires de l'Université de Potsdam, a découvert la préexistence d'un lien statistique entre les guerres et les catastrophes climatiques; ceux-ci ne provoquent pas directement le déclenchement du conflit, mais peuvent augmenter le risque de survenue et prendre racine dans des circonstances spécifiques.
Les chercheurs ont utilisé les données de la société internationale de réassurance Munich Re, dont les informations ont ensuite été combinées avec d'autres données sur les conflits et un indice, utilisé pour quantifier la façon dont les pays en question sont "fractionnés ethniquement".
À l'échelle mondiale, il existe un taux de coïncidence de 9% entre le déclenchement de conflits armés et les catastrophes naturelles telles que les sécheresses et les vagues de chaleur. Il ressort également que dans les pays profondément divisés ethniquement, ce même taux a augmenté d'environ 23%.
Il ne s'agit donc pas de simples hypothèses, l'alarme est réelle et bien circonstanciée. Pour clarifier un sujet aussi complexe que riche, Défense en ligne interviewé Grammenos Mastrojeni, parmi les meilleurs experts en géostratégie environnementale et précurseur dans la recherche d'un lien entre conflit et dégradation de l'environnement.
A l'occasion de la sortie de 2017 en septembre de son prochain livre "Effet de serre, effet de guerre", Mastrojeni a commenté avec nous le fil d'Ariane alliant guerre et changement climatique, au centre de son long travail académique et diplomatique, examinant le cas spécifique de la Syrie et l'influence du contexte environnemental au cours du conflit.
Depuis le début des années 90, Mastrojeni a en fait entrepris avec clairvoyance une réflexion critique et de nombreuses recherches sur le lien alors méconnu entre protection de l'environnement, cohésion humaine, paix et sécurité: il a publié le premier article sur l'interconnexion entre environnement et stabilité sociale dans 1994, anticipant la première alarme officielle apparue dans le 1997 avec le rapport Geo-1 édité par le Programme des Nations Unies pour l'environnement.
Il enseigne actuellement la géostratégie environnementale et est co-président du groupe G7 qui traite des relations climat-conflit, contribuant à la sensibilisation et à la diffusion d'informations précieuses sur le sujet.
Un préambule nécessaire est nécessaire pour comprendre une question aussi sensible: il suffit de penser en premier lieu que parmi les principales menaces à la sécurité internationale, les conflits violents à grande échelle bénéficient de la plus grande attention du monde politique et de l'opinion publique.
Cela se traduit par une réponse économique; le développement de capacités militaires pour répondre à d'éventuels affrontements a toujours consommé de grandes ressources: dans le monde, on estime qu'en moyenne 2014 environ 8,15% du PIB national ont été dépensés pour la défense (Données de la Banque mondiale 2014, dernières données disponibles ).
Bien que le chiffre soit en baisse par rapport aux années précédentes, il faut considérer que les risques de sécurité revêtent aujourd'hui des vêtements différents du passé et ont évolué très rapidement ces dernières années. Face à des ennemis aux multiples facettes et pas faciles à identifier, il semble donc prioritaire de trouver des solutions alternatives pour la protection de l'objet de référence principal: les personnes.
À l'heure actuelle, les menaces les plus ressenties à l'échelle mondiale sont de l'ordre: conflits civils, terrorisme, crime organisé, contrebande d'armes et problèmes climatiques.
L'un des nouveaux défis actuels est la dégradation de l'environnement, générateur d'iniquité sociale, d'injustice et étroitement liée à l'émergence de conflits violents. La première personne à théoriser de manière systématique que le changement environnemental pourrait en soi constituer problème de sécurité c'est Richard Falk, qui dans le 1971, lorsque la dégradation de l'environnement n'était qu'une préoccupation croissante, a décrit ce qu'il a défini comme "La première loi de politique écologique", extrêmement pertinent pour la question de l'adaptation humaine au changement climatique.
Selon Falk, il y avait une relation inversement proportionnelle à la durée de l'intervalle de temps entre un changement climatique et la capacité de s'y adapter: la probabilité qu'en l'absence d'interventions programmatiques, des conflits intenses, des traumatismes et des contraintes sociales se produisent dans la région intéressé a grandi plus vous avez voyagé sur la devise de laissez-faire.
Il s'agit désormais d'un véritable aspect de la recherche contemporaine sur le changement climatique: plus le changement se produit rapidement, moins nous avons de temps pour nous y adapter et la survenue d'impacts climatiques dangereux pour la sécurité et le développement d'un Système de pays.
Les processus physiques tels que l'élévation du niveau de la mer, la sécheresse, le manque de biodiversité, influencent fortement la sécurité nationale, définie dans une souveraineté territoriale spécifique, qui dans son évolution doit être constamment surveillée pour assurer le bien-être et la durabilité à long terme.
Nous avons discuté avec Mastrojeni des défis futurs, de la perception commune du sujet, des solutions et bien plus encore. Ci-dessous est l'interview donnée par le professeur Défense en ligne.
Il existe un scepticisme quant au lien entre le changement climatique et les conflits. Pensez-vous que cette attitude répandue dans l'opinion publique découle de la difficulté d'identifier la dégradation de l'environnement comme un problème de sécurité prioritaire comme les autres urgences?
C'est un lien complexe et dans le passé, il y avait des doutes à ce sujet. Partant du 2006-2007, il est devenu un concept accepté, à tel point que c'est une ligne étudiée et considérée par le G7, dont je suis coprésident du groupe qui traite de la relation entre climat et conflits. C'est une doctrine établie. Sur le site Internet du Pentagone se trouve la définition du changement climatique comme un "multiplicateur de menace", la même chose se produit sur le site Internet de l'OTAN. L'enjeu n'est pas la méfiance, mais c'est un lien qu'il faut expliquer et le véritable obstacle est le manque d'information. Le fait que l'un des aspects les plus influents de cette question soit l'accélération des flux migratoires accroît l'intérêt pour la question.
Le cas syrien est un exemple clair de la façon dont l'urgence hydrogéologique de la région a généré des conséquences sociales, économiques et politiques importantes. De votre point de vue, les mesures adoptées par le gouvernement Assad pour lutter contre ce phénomène ont-elles fait faillite? Dans quelle mesure ont-ils influencé plus tard?
Lorsque les mesures ont été prises pour faire passer l'agriculture du système de subsistance au système de revenu (pour apporter plus de revenus aux agriculteurs avec la culture du coton), il n'y avait ni malice ni malice, en soi ce n'est un choix politique justifié, mais une ligne partageable. Personne n'aurait pu prévoir l'altération du climat qui a conduit à un exode des campagnes vers les villes de 1,5 million d'habitants. Je voudrais vous inviter à tirer les leçons de l'expérience syrienne: l'agriculture que le gouvernement Assad a voulu «moderniser» a ses limites, mais aussi une force spécifique: la résilience. Étant une agriculture autarcique dans laquelle la ferme produit les besoins de la famille et seul le surplus est vendu, elle a une production différenciée et face au changement climatique elle résiste davantage, car certaines cultures seront compromises par d'éventuelles catastrophes, tandis que d'autres survivront.
Le changement climatique pourrait avoir des impacts géopolitiques importants dans le monde, contribuant à la pauvreté, à la dégradation de l'environnement et à l'affaiblissement supplémentaire des gouvernements fragiles. Est-il plausible de penser que l'incapacité de réagir avec des propositions programmatiques ciblées peut ouvrir la voie à de nouvelles fractures politiques et dérives autoritaires? Quel est le lien entre ces facteurs?
Un lien complexe et très simple à la fois: la dégradation de l'environnement devient une pression socio-économique dans des gouvernements fragiles pour des raisons évidentes. Si, par exemple, la partie rurale de la production de systèmes pauvres du pays entre dans un état de difficulté - compte tenu toujours des conditions difficiles des régions examinées -, il est probable que la population réagira sous des formes illégales de fluidité et de contraste sociaux. La tentation d'une dérive autoritaire dans des contextes similaires revient toujours.
Dans son nouveau livre qui sortira en septembre 2017 avec Chiarelettere «Effet de serre, effet de guerre», le lien entre conflit et dégradation de l'environnement, générateur d'inégalités économiques et sociales, est largement exploré. Quelle est la solution? Une approche multilatérale et intégrée de différentes disciplines? Quels sont les principaux acteurs qui doivent initier ce processus de changement de manière significative?
Je crois que la responsabilité incombe à tous ceux qui sont capables de faire quelque chose: les gouvernements, les structures supranationales et les ONG, nous devons courir pour sauver les pays qui sont en crise environnementale. Les méthodes sont là et elles sont aussi peu coûteuses et simples: une approche thématique centrée sur la récupération des terres ou de la biodiversité, le secret est de se rappeler qu'entre atténuation et adaptation nous mettons l'accent sur la première, c'est-à-dire que nous travaillons sur la réduction des causes de effet de serre. Cependant, nous devons d'abord aider les pays en développement, à participer à cet effort, à s'adapter à l'évolution des conditions.
(photo: Grammenos Mastrojeni)