Interview exclusive à Josh Calder

(Pour Maria Grazia Labellarte)
21/11/16

Josh Calder est un futuriste professionnel, travaillant sur le terrain depuis les 1990 et maintenant partenaire de Foresight Alliance. Aider les organisations - des agences de renseignement aux sociétés de biens de consommation - à comprendre et à façonner leur avenir. Il suit les changements sociaux, économiques, technologiques et politiques pour révéler les futurs systèmes au sein desquels les clients opéreront. Il a travaillé pour des entreprises, des organisations à but non lucratif et des clients gouvernementaux sur un large éventail de sujets de prospective. Ses antécédents sont en politique étrangère, il porte également une attention particulière aux images du futur dans la science-fiction.

M. Calder, selon la Constitution américaine, les électeurs choisis du Collège électoral sont les vraies personnes qui voteront pour le président, lorsqu'ils se réuniront le 19 décembre, dans leurs capitales respectives. Apparemment, rien n'empêche techniquement aucun des électeurs de refuser d'appuyer le candidat auquel ils étaient liés, à votre avis pour qui ils voteront?

Le collège électoral est susceptible de voter pour Trump, en dépit de certains activistes. Trump n’a changé que quelque chose qui a provoqué l’indignation d’avant cela, et ils pourraient voter pour Trump / Pence, avec l’hypothèse que Pence prendrait le relais.

Par définition, le populisme est une idéologie politique tenant ces citoyens vertueux maltraités par un petit cercle d'élites, qui peuvent être renversés si les gens reconnaissent le danger et travaillent ensemble. À votre avis, pourrions-nous définir Donald Trump comme un populiste? 

Trump a fonctionné comme un populiste. Il est difficile de dire s'il s'agit d'un populiste ou s'il gouvernera comme tel. Plus il collabore avec les républicains traditionnels, moins les véritables politiques populistes sont probables.

La doctrine Monroe s'est opposée au colonialisme européen et a reconnu et non interféré dans les préoccupations internes des pays européens, Donald Trump va-t-il retarder l'époque de la doctrine Monroe?

La doctrine Monroe s’appliquait à l’opposition des États-Unis au colonialisme européen dans les Amériques et non aux événements internes en Europe. Trump a exprimé des idées isolationnistes et son scepticisme quant à la "construction de la nation", de sorte qu'il pourrait être moins intéressé par les affaires intérieures des autres pays. Son attention sur les actions internes des autres pays.

Comment voyez-vous les relations entre l'UE et les États-Unis à l'avenir?

Une chose est claire, c’est qu’il ya plus d’incertitude que depuis des décennies. Ni l'Europe ni les Etats-Unis ne savent exactement ce que Trump va faire. Les politiques américaines vis-à-vis de la Russie, de l'Iran, d'Israël ou du changement climatique pourraient donner lieu à des affrontements. Trump peut également diviser avec succès l’Europe - comme les États-Unis l’ont fait dans 2003 sur l’Irak - surtout si davantage de gouvernements de droite et populistes aiment exercer le pouvoir en Europe.

Pensez-vous que les gouvernements libéraux vont subir les conséquences de ces élections?

Le succès de Trump semble inspirer le populisme de droite en Europe, de sorte que certains gouvernements européens traditionnels pourraient connaître des revers.

L'arrivée de Trump est-elle à la fin de l'OTAN?

Les déclarations de Trump pendant la campagne. Le plus gros défi serait comme s'il y avait une crise et que l'administration Trump refusait d'honorer les engagements de l'OTAN, ou si Trump provoquait une crise et que le reste de l'OTAN s'opposait à la politique de Trump. Les sondages montrent déjà que le public européen a très peu confiance en Trump.

 (Photo: Alliance de prospective)