Entretien avec le professeur Arduino Paniccia, professeur d'études stratégiques, directeur de l'École de la concurrence économique internationale de Venise - ASCE et analyste de la Revue militaire, sur des questions de politique étrangère, de guerre asymétrique, de paix négative, de victoire suffisante et de BRICS.
La crise ukrainienne est en train de repenser la géopolitique, mais en particulier elle s'est transformée en un nouveau champ de bataille, où l'OTAN et la Russie reviennent s'opposer. Dans un monde aux centres de pouvoir multipliés, mondialisés et hyperconnectés, est-il possible de revenir à une guerre froide?
En dehors de la période Brejnev, au cours de laquelle, en réaction à la crise des missiles cubains, ressentie par les Russes comme une défaite, l'URSS de l'époque s'est lancée dans une politique plus «globale», après la Seconde Guerre mondiale, la vision géopolitique russe cela a toujours été une vision, si l'on peut dire "du théâtre": garder les sujets potentiellement hostiles le plus loin possible de leurs frontières grâce à une bande d'états tampons satellites.
Même l'invasion de l'Afghanistan dans les années XNUMX n'était en aucun cas un mouvement stratégique offensif vers le golfe Persique, comme le supposaient les stratèges américains à l'époque, mais une tentative de contenir les nouvelles forces de l'intégrisme islamique qui auraient pu pénétrer les républiques soviétiques d'Asie centrale. Les Américains l'ont compris trop tard, lorsqu'ils se sont également retrouvés à combattre sur le même territoire. Avec la chute du mur de Berlin, la "frontière" russe s'est considérablement déplacée vers l'est, et les pays de l'ancien pacte de Varsovie ont rejoint l'OTAN, c'est-à-dire une alliance qui est cependant née dans une fonction anti-russe.
Les anciennes républiques soviétiques - Moldavie, Ukraine, Biélorussie, États du Caucase - ont ensuite été transformées en la nouvelle ceinture de protection de Moscou, également grâce à la forte présence de populations ethniques russes en leur sein. Des événements tels que ceux de Transnistrie, d'Ossétie et d'Abkhazie auraient dû faire comprendre à l'Alliance atlantique que le Kremlin considérait cela comme une nouvelle "ligne Piave" au-delà de laquelle il n'aurait pas toléré d'infiltrations.
Le gros problème que la crise ukrainienne a causé a été le retrait définitif de la Russie de l'Occident et sa progression vers l'accord avec la Chine. Et la naissance d'un bloc économique asiatique par opposition au bloc occidental dirigé par ce que les stratèges chinois appellent «l'ennemi supérieur» est un scénario très similaire à celui de l'ancienne guerre froide.
Dans les espaces d'identification aérienne de plusieurs pays de l'Alliance atlantique, une activité inhabituelle des aéronefs russes est en cours, quel objectif stratégique poursuivent-ils: tromperie, confrontation ou suivi des temps de réaction de l'OTAN?
«Montrer des muscles» a toujours été un ingrédient de la diplomatie. La Chine a utilisé ces escarmouches militaires il y a de nombreux mois contre le Japon et Taïwan. Même les intempérances nord-coréennes sont essentiellement des escarmouches chinoises. La Russie, non seulement en faisant intercepter ses Tupolevs par des chasseurs britanniques comme cela s'est produit il y a quarante ans, mais aussi en effectuant des tests de missiles ICBM et en déplaçant sa flotte dans des mers loin de la mère patrie, affirme pratiquement: ne croyez pas que nos forces armés sont en mauvais état comme il y a vingt ans, nous redevenons une grande puissance militaire et nucléaire, alors ne sous-estimez pas notre détermination. Pour la diplomatie russe, menacer un éventuel retour à une situation de guerre froide est une carte à jouer, sachant à quel point la guerre froide a été éprouvée par les populations occidentales. C'est un pari, mais c'est précisément pour cette raison que la réponse européenne doit être plus dissonante et moins prévisible.
Au large de Stockholm, une unité immergée a été détectée, qui a effectué une manœuvre d'urgence. Cela a été précédé par des messages radio cryptés, dirigés vers la base russe de Kaliningrad, puis par une communication non cryptée ultérieure sur la fréquence d'urgence internationale. Il s'agissait donc d'une unité russe, mais à quelle classe pouvait-elle appartenir et quelle était sa mission?
Il n'y a aucune information certaine sur l'identité précise de l'intrus ou de sa mission. De plus, la Suède a toujours été un pays strictement neutre, donc s'il s'agissait d'une mission d'espionnage, elle n'aurait probablement pas dû être directement liée aux affaires ukrainiennes. Il a été question d'un sous-marin de classe "Kilo". C'est le nom que l'OTAN a donné à une classe de sous-marins russes conventionnels (c'est-à-dire diesel-électriques) datant des années XNUMX, comme presque toutes les grandes unités de la marine russe. Dans ces sous-marins, de taille très compacte, le silence et la faible traçabilité au sonar ont été pris en charge, et pour cette raison ils sont très adaptés aux missions de reconnaissance. Soit dit en passant, alors que la marine américaine a abandonné la propulsion diesel-électrique pour ses sous-marins dès le début des années XNUMX, la marine soviétique (puis russe) a toujours cru à l'utilité de ce type de sous-marin.
En conclusion, cependant, je pense que le terminal de regazéification en construction en Lituanie dans le port de Klaipeda est dangereux pour la Fédération de Russie. Le gaz américain obtenu avec des techniques de fracturation arrivera directement aux frontières de la Russie, supprimant au moins partiellement l'efficacité de l'arme politique de Gazprom en matière d'approvisionnement énergétique. Les rivalités internationales se manifestent déjà sur le front de l'approvisionnement énergétique, et leur poids politique devrait augmenter dans les années à venir.
Giovanni Caprara
