Chers rédacteurs, je vous envoie une lettre contenant quelques considérations personnelles sur les événements récents qui nous concernent et couverts par votre magazine :
Faire le calcul sans l'aubergiste est une coutume très profondément enracinée dans notre pays désormais minimaliste où l'histoire est terminée et où la géographie n'a plus d'importance dans un monde idéal et dangereux où nous, les Italiens, sommes au centre, tout comme l'aubergiste, a annoncé le KNDS allemand avec un communiqué officiel la fin des négociations avec Leonardo pour formaliser le partenariat qui était censé créer le char LEOPARD 2 A8 IT, le "Leopardotto" défini par votre directeur, et sa fourniture à l'EI ainsi qu'à l'AICS, programme Blindé Infanterie Combat System, encore une fois pour l’EI.
Les deux sociétés ne sont pas parvenues à un accord sur la soi-disant "italianisation du wagon", évidemment KNDS, conscient de la perte d'image provoquée par l'italianisation négative du PzH 2000, il ne voulait pas répéter des byzantinismes difficiles pour sa culture germanique. Le problème structurel d'une industrie de défense peu transparente et peu considérée au niveau international dans certains secteurs clés comme les véhicules blindés élargit l'abîme du problème opérationnel pour l'EI qui se retrouve à exploiter un peu plus de 40 chars de combat anciens et obsolètes en tous points. à vue, mortels uniquement pour leurs équipages dans un scénario de guerre conventionnelle de haute intensité comme celui de l'Ukraine.
Le gouffre s'élargit à la fois d'un point de vue décisionnel et temporel, Combien de temps faudra-t-il pour disposer de nouveaux chars de combat crédibles ? Il sera toujours trop tard à ce stade.
Mais le problème structurel ne réside pas seulement dans les dirigeants industriels et dans la direction grotesque du pays qui décrète avec une bravade joyeuse et avec présomption des mesures qui concernent l'implication de sujets clés extérieurs à notre nation qui sont sans raison convaincus et soumis à elles, le Le problème structurel concerne avant tout les citoyens (ou sujets) de ce pays vers un sentiment commun d'appartenance et d'aspirations, qui constitue en réalité un problème historique, culturel et géographique.
Je voudrais expliquer en bon officier bersaglieri ayant plusieurs missions opérationnelles sur trois continents différents pourquoi j'ai utilisé le terme entre parenthèses "sujets", dans la dernière enquête de Gallup International Association À propos de nous : gallup-international.com, la propension mondiale à se battre pour défendre son pays est de 52 % avec L'Italie est parmi les derniers pays avec un pourcentage de 78% de citoyens qui ne sont pas disposés à se battre pour défendre leur pays., à partir de là le terme « citoyens » se transforme automatiquement en « sujets », les citoyens sont conscients et motivés, les sujets sont paresseux et contraints.
Je termine par une question : Nous avons encore le temps de faire marche arrière ou la condamnation est de se soumettre au prochain maître du moment, qui ne sera certainement pas aussi bienveillant que l'ont été les USA, se contentant de lui plaire en lui vendant nos marchandises, faisant semblant d'être heureux et inconscients d'un esclavage intellectuel, mais probablement même physique, sacrifié à une paix constitutionnellement sanctionnée ?
Merci bon travail,
Filippo Tagliabue
Cher lecteur, je suis d’accord et j’apprécie les considérations bien expliquées et argumentées. Je ne connais pas vraiment les raisons de l’échec de l’accord. J'espère cependant que les craintes exprimées dans learticle sur le "Léopardotto" ne s'est pas réalisé. Ce serait très grave !
C'est peut-être en prévision de l'indolence italienne et de l'amour du bavardage que le nouveau chef d'état-major de l'armée, le général Masiello, indiqué lors de la remise en priorité lesENTRAÎNEMENT? Dans les discours publics ultérieurs, d’autres intérêts ont été (spontanément ?) ajoutés, notamment ceux « industriels nationaux »…
Il semble, étant donné le temps perdu par les criminels, que nous devrons nous préparer au conflit mondial en cours avec le peu et l'autarcie dont nous disposons.
En ce qui concerne les perspectives d'avenir, ne soyez pas pessimiste : malgré l'enthousiasme rituel, les électeurs ont encore chuté de 11,43% et aujourd'hui le la majorité absolue des sujets italiens ne vont plus aux urnes.
Nous pouvons donc hypocritement nous définir comme « Démocratie » ou, comment l'IA réagit, sommes-nous simplement une misérable « oligarchie » ? Le défunt Silvio Berlusconi semblait être le seul, à l'époque, à s'inquiéter du phénomène.
Le cataclysme mondial qui va inévitablement tout submerger bientôt transformera – socialement – la planète entière. Il y a donc un risque énorme pour l’Italie: comme en France, aux Etats-Unis ndlr avant même l'Angleterre, le prochain « maître du moment » ne sera peut-être plus un étranger – parfois « bienveillant » – mais plutôt inédit, libre et indépendant. Citoyens italiens. À ce moment-là, étant donné le courage et les capacités extraordinaires qui ont souvent laissé de nombreux pays sans voix (en 163 ans de « soumission » !), sans limites, nous pourrons surprendre amis et alliés, les rendant fiers de nous avoir ou, pourquoi pas, pour les avoir à vos côtés.
Andrea Cucco
