La crise ukrainienne et la possibilité consécutive d'une implication de l'armée italienne dans un conflit de haute intensité ont fait revenir avec force le problème des capacités de combat des départements opérationnels dans l'actualité.
En fait sur ce sujet il n'y a pas eu de débat sérieux jusqu'à présent, ce qui implique que les forces armées seraient prêtes à faire face à la nouvelle menace. Mais est-ce vraiment vrai?
Dans une autre intervention, le de nombreux problèmes critiques de l'armée italienne dans le domaine des armements fournis ; ici, nous voulons parler d'un autre sujet crucial, celui deformation, qui est historiquement, avec la logistique, l'une des faiblesses de nos forces terrestres.
Dans les deux guerres mondiales, les armées ennemies et alliées, avec un facteur commun, ont toujours montré le bon élan et l'audace des unités italiennes, en particulier dans l'offensive, qui n'étaient cependant pas normalement soutenues par des techniques de combat adéquates pour l'époque. Au fond, soldats et officiers, inférieurs et supérieurs, étaient courageux et n'hésitaient pas à s'exposer sur le champ de bataille, mais ils ne connaissaient pas les critères de combat modernes, comme par exemple la coopération inter-armes. Pire était le jugement sur la haute direction et sur la formation professionnelle des officiers généraux. Après tout, les pires défaites italiennes, comme Custoza, Adua, Caporetto, l'attaque contre la Grèce en 1940, etc. elles sont davantage imputables aux erreurs et à l'imprévisibilité des hauts commandements qu'à la mauvaise performance des départements.
En venant à aujourd'hui, beaucoup pensent qu'avec la professionnalisation de l'instrument, les problèmes ataviques de la mauvaise formation au combat des troupes ont été résolus par magie.
En approfondissant la question, il ressort cependant que les généraux de brigade, même ceux de réserve, ils n'ont jamais commandé une grande unité élémentaire sur le terrain, en formation avec les troupes. Les dernières grandes manœuvres au niveau de la brigade, comme les exercices « Display determination » de l'OTAN, remontent aux années XNUMX et XNUMX.
On a tenté de combler cette lacune en recourant à des jeux de guerre, des exercices avec des cadres, des simulations dans des centres spécialisés, mais des doutes subsistent sur les capacités de commandement des généraux en opérations. Le problème de l'expérimentation et de la validation dans le domaine de la préparation des cadres afflige également les officiers supérieurs.
Combien de colonels commandants de régiment et de lieutenants-colonels de bataillon ont eu l'occasion de diriger un groupement tactique lors d'un exercice d'incendie ou même simplement en blanc ? Je suppose, malheureusement, très peu et pour ceux qui ont eu la chance de le faire, ce fut une expérience plus unique que rare.
Cette situation critique est essentiellement due à deux facteurs : la rareté des ressources économiques dédiées à la formation et le manque de polygones sur le territoire national.
Alors que pour effectuer les cours de tir avec des armes légères, nous nous sommes équipés de champs de tir intérieurs obtenus dans la caserne, pour l'utilisation d'armes lourdes, il n'y a pas de champs de tir d'une largeur suffisante pour contenir la soi-disant cloche pour l'évacuation de l'artillerie et missiles. . Les champs de tir italiens dans lesquels des munitions de guerre ou d'entraînement à courte portée peuvent être tirées avec des canons de moyen calibre, comme on le sait, sont peu nombreux et généralement avec de sérieuses limitations liées à la saison d'utilisation et au type d'armes autorisées à être utilisées. . L'utilisation de simulateurs de terrain peut améliorer la situation mais pas la résoudre.
Ces dernières années, l'utilisation de polygones étrangers a été utilisée, mais cette activité rentable ne peut être qu'occasionnelle, compte tenu des coûts de dépenses élevés. Les participations aux exercices de l'OTAN à l'étranger, récemment en forte augmentation, ont certes eu d'excellentes répercussions au niveau de la formation, mais le nombre réduit de personnels employés (généralement un peloton ou une compagnie), empêche la généralisation des expériences acquises dans ces contextes internationaux.
Des lacunes non négligeables existent également dans l'activité d'entraînement en centres habités, en combat de nuit et en zone boisée. Ces critiques apparaissent particulièrement graves précisément à la lumière des expériences des scénarios de guerre actuels, tels que ceux de la Syrie et de l'Ukraine.
Nous concluons avec une autre question provocante mais certainement pas étrange, compte tenu des leçons apprises lors de la guerre en Ukraine : Combien d'équipages de chars ont déjà tiré des obus de guerre de 120 mm ? Ou combien se sont entraînés au combat urbain ? Ou à la coopération en milieu nocturne avec l'infanterie ?
FC
Cadre : OTAN