Lettre de défense en ligne: réflexions critiques sur l'affaire turco-syrienne

18/10/19

C’était dimanche 13 octobre où il était reflété dans ces termes: il convient de clarifier certains concepts sur l’opération turque en Syrie: c’est d’abord la réplique exacte, mais à une plus grande échelle que ce qui avait été fait l’année précédente avec "rameau d’olive", Cependant, alors que "branche d'olivier" ne visait que le PKK et les Kurdes, ces derniers jours, l'objectif est de créer une véritable zone tampon sur le territoire syrien, de plus dans une zone disputée depuis des décennies entre l'Irak, la Turquie et La Syrie en effet.

Une fois la situation clarifiée, il est important de souligner à quel point l'hypocrisie envers Erdogan et sa Turquie fortifiée est armée et constitue une force économique régionale grâce à cet ouest et à cette ligue arabe qui, à la télévision et sur les médias sociaux, se déshabillent , ont favorisé au cours des quinze dernières années l'échec de l'Irak et de la Syrie, la dévastation du tissu social et des classes dirigeantes de ces régions recyclées dans l'Etat islamique, ont couvert le trafic de l'huile de contrebande commercialisée par l'État islamique à travers la fonction anti-russe La Turquie, prétendant ne pas voir que le "glorieux" peuple kurde finance sa guerre avec l'un des plus importants trafics de drogue du monde, a finalement oublié qu'entre la Mésopotamie et les Balkans, les Turcs mènent une politique concurrentielle d'infiltration dans les domaines moraux et politiques. cognitif précisément avec les pays de la Ligue arabe qui, au plus tard hier, se précipitent pour tenter de réintégrer la Syrie sous le parrainage du Liban, de l'Algérie et de l'Égypte sous le comptoir, ils ont été choqués de manière hypocrite par un Erdogan favorable aux terroristes du califat, un monstre politique créé dans le laboratoire précisément par la CIA et la Ligue arabe avec l'approbation des Turcs eux-mêmes.

Je conclurais ce raisonnement en examinant deux choses: d’une part, la question kurde est une question sous-régionale posée à un problème mondial en raison du trop grand nombre d’acteurs susmentionnés, d’autre part, dans les relations internationales, comme en physique, il n’ya pas de vide, il y aura toujours quelqu'un ou quelque chose qui est prêt à l'occuper vide est la Syrie, quelqu'un, ou plutôt l'un de quelqu'un est la Turquie. Espérons que dans la clarté du concept.

Ensuite, si vous voulez savoir quel chemin prendre, dans ce ballet écoeurant entre Guelfes et Gibelins, je suis du côté de l’Italie qui, si elle était une nation sérieuse, se souviendrait d’avoir un rôle de puissance régionale en Méditerranée juste en concurrence avec le l'expansionnisme des Turcs et de l'ensemble du Maghreb, au nom d'équilibres que l'on pourrait appeler ataviso et qui pourraient être rétablis par le biais d'activités économiques, diplomatiques et militaires appropriées des Balkans et de la mare nostrum qui permettrait d'imposer un testament également, mais pas uniquement de paix et d'équilibre dans la région.

Les faits semblent avoir largement dépassé la réflexion. Ils confirment en fait les pactes bilatéraux et sous-jacents conclus entre la Turquie, la Russie et les États-Unis, ainsi que l'incohérence de la politique étrangère italienne dans le cadre d'un improbable embargo sur le commerce des armes avec la Turquie, sans tenir compte du fait que ce marché est un marché basé sur des contrats Contrats à terme.

AP

Photo: Türk Silahlı Kuvvetleri