Cher réalisateur, pendant que je regardais l'émission en direct "Dardo: en Italie, l'industrie compte-t-elle plus ou la vie des soldats?" diffusé sur votre chaîne YouTube le 23 septembre, je me suis posé quelques questions sur la situation des départements blindés italiens.
Tout d'abord, je voudrais demander, à votre avis, malgré votre apparente incapacité à accomplir des missions de combat à l'heure actuelle, combien de temps encore le VCC Dardo restera-t-il dans les rangs de notre armée ? D'autres questions et hypothèses qui me sont venues à l'esprit en regardant votre flux en direct auxquelles j'espère que vous pourrez répondre sont : Le VBM Freccia peut-il être considéré comme le successeur du Dardo et en quoi est-il meilleur que ce dernier ? Si la Freccia était chenillée, pourrait-elle être comparée à la CV90 ou à la KF41 Lynx en termes de performances ? (sans tenir compte des coûts d'achat/d'entretien).
Enfin, revenons à la première question : L'achat éventuel de 250 Leopard 2A7 pourrait-il faciliter le retrait et le remplacement des Dardos par des modèles plus modernes ? Désolé pour tant de questions mais j'espère que vous pourrez répondre à toutes.
Cordialement
Lorenzo Salvadori del Prato
Cher lecteur, merci pour ces questions. Puisqu'une grenade à main vieille de près de 90 ans, la SRCM Mod.35, est toujours dans les réserves des départements, faites l'hypothèse pour combien de temps un véhicule conçu à la fin des années 70, développé au début des années 80 et livré à la fin Les années 90 nous amènent au bord de l'astrologie. Tout dépendra de la capacité des responsables politiques et militaires à trouver rapidement le meilleur remplaçant pour faire face à la menace sérieuse et réelle (article 11 de la constitution ou autre) portée par la guerre à 700 kilomètres de notre frontière.
Le VBM flèche ne peut être considéré comme le successeur de Dard car une voiture blindée ne peut pas et ne pourra jamais faire le travail d'une voiture blindée. Compte tenu de la protection offerte par Dardcependant, le véhicule peut facilement être considéré comme un véhicule blindé.
Les performances de la flèche, déjà problématiques selon les utilisateurs (et non le constructeur...), se font rares en tant qu'automitrailleuse tournée. La comparaison avec d'autres véhicules blindés et chenillés est impossible.
Le remplacement de Dard avec un autre moyen, en cas d'achat de Leopard 2A7, il sera indispensable car il devra être soutenu par un IFV avec la capacité de se protéger contre les drones, les munitions qui rôdent et les frappes d'artillerie. Pour le moment seul le KF41 Lynx peut leur offrir de manière crédible.
Andrea Cucco
Ce n'est pas la première fois que je lis des lettres au directeur de Defence on Line où le sujet de base est la sécurité de nos militaires et il est juste d'en parler ici mais ce que je trouve trompeur, c'est la croyance que la mauvaise sécurité des véhicules construits par l'industrie nationale est déficiente en termes de performances et de protection.
Je peux garantir que l'industrie italienne spécialisée dans la construction de véhicules militaires est technologiquement à égalité avec les industries allemande, anglaise, française et américaine. Le problème réside dans le montant que l'acheteur veut dépenser… Si vous voulez acheter un véhicule qui a toutes les conditions requises (moteur, transmission, suspension, changement d'arme et sécurité), le coût est de 100 si au contraire votre portefeuille est à court d'argent et vous voulez dans tous les cas, un véhicule apparemment militairement compétitif au niveau européen, le char sera également construit pour vous en carton, cependant toujours selon le cahier des charges et les spécifications de l'acheteur, le contrat est alors signé à la fois par l'italien industries et notre gouvernement.
Fondamentalement, l'industrie italienne construit selon les spécifications de l'acheteur.
GN
Commençons par le début : le titre est "Défense en Ligne". Sérieusement, je suis partiellement d'accord avec vous. Parler de "l'industrie italienne" signifie généraliser comme le ferait un politicien. Aujourd'hui, après des décennies et des décennies au cours desquelles on nous a dit rhétoriquement que toute création de la "envié dans le monde entier", je pense qu'ils ont enfin ouvert les yeux : il y a des tranches ou des créneaux d'excellence mais - bien sûr - nous ne pouvons pas revendiquer la primauté toujours et partout.
Il a raison quand il dit que tout dépend de ce qu'on demande aux entreprises de faire, cependant si on s'habitue à facturer 350 ce qui en coûterait 80 dans un marché concurrentiel, certains s'y habituent mal et surtout recourent à des propos pathétiquement paroissiaux des slogans pour tromper leurs concitoyens contributeurs...
Il est également vrai que les "acheteurs" ont parfois eu leur part de responsabilité, flattant des entreprises uniquement intéressées par leur propre gain à courte vue, ainsi qu'une politique peu à l'écoute des besoins des forces armées. J'espère que bientôt certaines malversations vont changer.
Andrea Cucco
Cher directeur, J'ai lu quelques articles et réponses à des courriers adressés à Online Defense sur le renouvellement de la composante blindée qui pourrait offenser le chef d'état-major de l'armée. Ne pensez-vous pas que la limite de l'information devrait être l'évaluation technique finale ? Et dans ce cas... ne devrait-il pas être laissé aux professionnels ? Si vous voulez vraiment écrire, pourquoi n'interviewez-vous pas le général Serino ?
Lettre signée
Cher lecteur, ce qu'il me dit ça m'étonne. Dans les articles précédents j'ai essentiellement repris les propos du patron de PME devant nos parlementaires : « Si nos soldats devaient être appelés à opérer, je dois avoir la conscience d'avoir tout fait en mon pouvoir pour leur permettre d'opérer dans les meilleures conditions ». En ce sens c'est impossible d'être offensé: lorsque les choix sont cohérents avec ce qui a été annoncé, il ne peut y avoir que satisfaction et fierté dans les décisions prises. En revanche, c'est à lui de regarder chaque jour nos concitoyens dans les yeux. Les regards de gratitude seront tournés vers lui pour les moyens (et capacités afférentes !) adoptés en cas de véritable conflit armé.
Quant à l'opportunité de l'interviewer, j'aimerais rendre service. Malheureusement, malgré le fait qu'une entrevue avec le général ait été demandée à plusieurs reprises depuis des années, à cet en-tête il n'a jamais été "accordé" (contrairement à certains autres). Le soupçon est que le marzullesque "poser une question et donner une réponse" est la seule question admise et/ou bienvenue...
J'espère qu'un jour l'Italie deviendra une république démocratique et non plus un régime post-monarchique dans lequel les citoyens sont considérés comme des sujets (plébéiens) à qui "concéder" quelque chose...
Andrea Cucco
Photo: Armée italienne