Il y a une différence d'un jour pour les Européens entre l'heure de l'atterrissage lunaire du module lunaire Apollo 11 transportant les deux astronautes Aldrin et Armstrong, le 20 July 1969 au 20: 17 du méridien de Greenwich et celui de la descente du premier homme à la surface de notre satellite, le 21 July au 2: 56. Pour cette raison, même si nous suivons souvent cela chez les Américains, qui n'avaient pas ce problème en raison du décalage horaire, nous nous adaptons et nous nous souvenons de l'anniversaire de 20.
La mission, en dehors de la description de son développement technico-opérationnel, trouve son origine au début de la présidence de John Fitzgerald Kennedy, dont le discours au congrès 25 de mai 1961 était le suivant:
Je pense que notre pays devrait s'efforcer d'atteindre, avant la fin de la présente décennie, l'objectif d'atterrir un homme sur la lune et de le ramener sur Terre en toute sécurité. Aucun projet spatial à ce jour ne sera plus impressionnant pour l'humanité, ni plus important pour l'exploration spatiale à longue portée; et aucun ne sera aussi difficile ou coûteux à mettre en œuvre. Nous proposons d’accélérer le développement du vaisseau lunaire approprié. Nous proposons de développer des boosters combustibles solides et solides alternatifs, beaucoup plus volumineux que tout autre en cours de développement, jusqu'à ce qu'il apparaisse le meilleur. Nous proposons des fonds supplémentaires pour le développement d'autres moteurs et pour l'exploration sans pilote - des explorations particulièrement importantes dans un but que ce pays ne négligera jamais: la survie de l'homme qui a effectué ce vol audacieux en premier. Mais dans un sens très réel, ce ne sera pas un homme isolé d'aller sur la lune - si nous soutenons favorablement ce choix - ce sera une nation entière. Parce que nous devrons tous travailler dur pour nous le présenter.
Dans le 1969, il était mort il y a un peu plus d'un an dans un accident avec un MiG-15, Youri Alekseyevich Gagarin (photo), mais le 11 de ce 1961 April avait effectué le premier vol humain autour de la Terre. C’était la deuxième fois depuis le lancement du Spoutnik, que l'Union soviétique a prouvé avoir obtenu un avantage impressionnant dans le domaine de l'exploration spatiale grâce au programme Vostok (plus tard, Voshchod). Seulement en atteignant le résultat le plus prestigieux de la course à l'espace, le premier atterrissage, lors de la onzième mission Apollo, les Américains ont démontré à l’opinion publique interne et au monde leur énorme potentiel technologique.
L’histoire, après cela, des répercussions stratégiques, mais aussi industrielles et sociales, des études effectuées pour les missions spatiales est toujours en cours. À l'époque, seule une société de marché libre comme les États-Unis était prête à accepter ces répercussions: au contraire, le système socialiste soviétique centralisé empêchait ce pays d'obtenir les mêmes avantages.
Avant de laisser, enfin, la parole aux lecteurs, je me permets d'écrire une note sur le nombre de personnes qui nient avec insistance que des missions humaines sur la Lune aient jamais eu lieu et ont également écrit à l'éditeur en ligne de défense géopolitique pour cet article ... Pour écouter le commentateur de la RAI Tito Stagno pense que Wernher von Braun lui a dit que "Un jour, peut-être pour faire de la publicité ou pour finir à la télévision, quelqu'un dira que mon travail, que tout ce que nous avons fait est un mensonge". Eh bien, pensant que le scientifique nazi qui s'est retrouvé avec les Américains après la Seconde Guerre mondiale n'avait pas tout à fait tort et pour donner suite à ce qui avait été annoncé, nous avons décidé de «censurer» les théoriciens du complot. À qui nous voudrions vous rappeler que nous avons encore moins de preuves de Ramsès II, d'Alexandre le Grand, de Jules César, de Frederick Barbarossa et de Napoléon Bonaparte qu'ils aient jamais existé - et peut-être ne sont-ils pas seulement des personnages de fiction pour vendre des livres d'histoire ou pour rendre les Égyptiens fiers, Grecs, Italiens, Allemands et Français - cela dans le cas des missions lunaires à partir d'Apollo XI. Bien sûr, si l'on disait que la bataille de Waterloo n'a jamais eu lieu et que toute l'histoire - y compris le lieu de la bataille - a été créée ... astucieusement par Antonio Canova, elle finirait par être moquée même par les enfants du primaire. . A l'inverse, il y a des millions de conspirateurs sur la mission Apollo ...
Le lecteur Elio Di Croce propose une analyse très intéressante et réaliste, que nous publions en premier.
Concernant la valeur stratégique de la «conquête» américaine de la Lune, il y a deux aspects à considérer
1) l'aspect de la propagande communicative; dans une période difficile pour les États-Unis (Vietnam, manifestation de la jeunesse - aux États-Unis et dans les pays alliés européens), la "victoire de la course vers la lune" conférait un prestige à l'image du pays;
2) l'amélioration de la technologie des missiles, dans laquelle les États-Unis étaient désavantagés depuis l'époque de Spoutnik et celle de certains sous-systèmes aérospatiaux importants connectés (matériaux, implants, combinaisons spatiales, systèmes de guidage et de détection, systèmes de survie) et, enfin, l'expérience de longs vols loin de la planète mère.
Après la fin des missions lunaires, l'activité spatiale a eu lieu principalement sur des orbites basses. L'expérience acquise avec les missions lunaires a été largement perdue, car il n'y a pas eu de transfert continu et consolidé de professionnalisme de la part des protagonistes de ces missions et des générations suivantes, en particulier après la fin des missions de la navette, qui impliquaient au moins , un engagement important pour la maîtrise des vols extra-atmosphériques. Aujourd'hui, nous sommes toujours en orbite avec des bidons comme le Soyouz. L'expérience est en grande partie à reconstruire.
L'avenir de l'homme dans l'espace dépend avant tout des facteurs suivants:
- retour à la construction de véhicules conduits par l'homme pour la majeure partie de la mission; il est difficile de penser qu'un équipage humain s'appuie totalement sur un ordinateur,
- la réalisation d'environnements confortables et fonctionnels sur une longue période, éventuellement avec des systèmes gravitaires artificiels,
- une nette avancée en médecine spatiale, une science encore balbutiante et une connaissance conséquente du comportement du corps humain dans l'espace.
Les analyses et surtout les conclusions du lecteur Andrea Bologna ne sont pas moins intéressantes:
La valeur stratégique de cette entreprise extraordinaire était double: tout d’abord, elle permettait aux États-Unis de «battre le drapeau» de notre satellite d’une certaine manière, se révélant être les seuls à pouvoir le faire, de surcroît en peu de temps: l’ennemi de l’époque, le URSS, ne pouvait s'empêcher de prendre note. L’acquisition de compétences et de technologies qui ont permis aux États-Unis d’excellent dans presque tous les secteurs technologiques (y compris les technologies militaires), dans un domaine né à l’époque et qui se poursuit aujourd’hui, constitue toutefois la véritable valeur stratégique. Compétences et connaissances acquises grâce à d’énormes investissements publics (la société a absorbé jusqu’à 4.5% du PIB dans 1968 / 69): la capacité d’impliquer et de convaincre les contribuables de financer cette entreprise faisait partie intégrante du programme, soigneusement structurée pour aussi le retour des médias.
Les activités humaines dans l’espace sont aujourd’hui une activité "courante" mais restent importantes avant tout dans une perspective future; le secteur spatial impliquant la présence humaine reste un moteur technologique important, toujours capable de générer des répercussions importantes. L'intérêt croissant des opérateurs privés montre clairement à quel point le secteur peut être intéressant - même économiquement -.
L’avenir de l’astronautique sera probablement plus progressif que plus exponentiel. L’expérience accumulée au cours de près de soixante ans d’astronautique nous a fait comprendre que l’exploration spatiale - en particulier l’exploration humaine - est certainement possible, mais qu’elle se poursuivra progressivement pendant des décennies ou plus probablement des siècles avant que ces scénarios coûteux de colonisation planétaire ne puissent être réalisés. à la science fiction.
Un peu Savonarole, un peu Steve Jobs ("restez affamé"), l'ancien lecteur de Morakx nous met en garde avec son style particulier ...
Cinquante ans après le premier débarquement? Sur le chemin nous avons fait peu. Peut-être parce que l'humanité a encore beaucoup à faire, peut-être parce que jusqu'à récemment, les États-Unis et l'URSS étaient les seuls "soldats de vaisseaux spatiaux". Certes, l’ouverture aux particuliers, aux Chinois et aux pseudo-Européens devrait quelque chose d’amélioré… Les progrès pour le moment me semblent un peu lents. Le véritable objectif est apparemment Mars et la Lune n'est qu'un pas.
Nous venons à nous. Toute cette "sortie dans l'espace" (l'appeler une course serait un euphémisme) est mon patrimoine mondial, je veux dire; le progrès, c'est comme une entreprise qu'il faut faire croître pour que tous les départements de production et les travailleurs acharnés, à tous les niveaux, se sentent bien. Si au sommet il y a des leaders qui créent la stagnation et des retards de développement, c'est l'humanité qui paie les conséquences. Quoi? Trop peu de mots à consacrer à cet article, réfléchissez-y. Si nous étions encore dans les grottes, combien de morts y aurait-il pour le froid et la sécheresse?
Version italienne. Chers Italiens, la terre n'est pas plate !!! Et il n'y a pas que la balle en cuir kickable. Je sais que beaucoup d’entre vous ne le croyez pas et seront choqués, mais c’est vrai, et je vous en dis plus: Facebook Inc est un État, des millions de citoyens, d’entreprises, de religions et maintenant même sa propre monnaie, autre que la race lunaire, le les extraterrestres sont parmi nous. Chers citoyens italiens ou prétendument ainsi, vous savez que nos cerveaux "léonardiens" pourraient être au sommet de la recherche scientifique, et savez-vous qu'aujourd'hui si un "Pinco Palla" invente un virus ou un nanorobot, il a le monde entre ses mains? Méditer les gens méditent, entre la première et la seconde moitié d'un jeu bien sûr.
Michele Carrera a le don de la synthèse et reconnaît immédiatement l’importance des répercussions technologiques et de l’avantage de «l’art non habité».
Punto 1: si la valeur tactique était la conquête de la lune et le dépassement de l'URSS, la véritable valeur stratégique était le saut technologique des États-Unis. En fait, la recherche scientifique et technologique a ensuite été "recyclée" dans le secteur civil et a permis jusqu'alors au progrès scientifique d'être absolument plus rapide et impensable, engageant un cercle vertueux dont nous profitons probablement encore aujourd'hui, sans le savoir.
Punto 2: inutile de se cacher derrière un doigt, il faudra des siècles pour que l'homme dise qu'il a exploré l'espace à la manière de Star Trek. Mais l’important est de continuer à essayer, étape par étape.
Punto 3: l'importance de la présence humaine dans l'exploration. Les dernières décennies ont fait de la présence humaine plus une empreinte de pas qu'une nécessité réelle, la tendance est à l’utilisation de satellites télécommandés mais la présence humaine est, bien que notable, essentielle, moins nécessaire pour la réunion attendue avec ET que pour la besoin inné d'explorer et de comprendre l'homme, ce qu'un rover ne peut jamais faire.
Vincenzo Carrieri nous prend les pieds sur terre et donne aux missions lunaires la taille qui leur convient.
Peut-être que parler de "conquête", à mon avis, n’est pas tout à fait correct. Je fais une comparaison avec les événements historiques qui ont conduit les Espagnols, grâce à Christophe Colomb, à découvrir puis à conquérir le nouveau monde. Il me semble clair que dans ce cas, nous pouvons affirmer ici une conquête et une colonisation efficaces de nouveaux territoires. Les aspirations à la richesse sont l’élément moteur qui a conduit les Espagnols à la colonisation de ces territoires américains découverts, tandis que la course à l’espace de l’après-guerre a été stimulée à la fois par les parties soviétique et américaine pour prouver lequel des deux était le "système idéologico-politique". fort ou peut-être plus juste.
Après de nombreuses "secondes places" dans le 69, la NASA n’a réussi qu’avec des investissements considérables dans l’atterrissage "sûr" du premier homme sur la Lune. Elle y est retournée plusieurs fois, démontrant ainsi que techniquement et pas seulement les Américains étaient techniquement supérieurs aux Soviétiques. Cela a incité les Soviétiques à obtenir le même résultat que "deuxième" mais a échoué et a certainement vidé les fonds des fonds.
Considérant que le fait que l'administration Nixon ait rejeté d'autres missions lunaires dans les années soixante-dix, orienter la NASA vers d'autres objectifs, à mon avis, parler de valeur stratégique n'a guère de sens si ce n'est le fait d'avoir la primauté du premier homme sur la lune. Il aurait été clairement différent si la colonisation avait suivi, c’est-à-dire une base lunaire stable avec une présence humaine capable d’accroître et d’acquérir toutes les capacités technologiques que cette "conquête" aurait offertes avec une marque stratégique évidente des États-Unis. Malgré l'arrêt de l'éventuelle colonisation de la lune et de la course vers Mars, le savoir-faire technologique pour la survie de l'homme dans l'espace a augmenté de façon exponentielle grâce aux missions orbitales américaines et russes successives avec les missions de navette de la station spatiale MIR, etc. y compris dans ce théâtre aussi de nouveaux acteurs sur la scène spatiale tels que les Chinois, désireux également de jouer leur rôle de leader dans le cosmos.
Il aurait été intéressant de voir un engagement plus indépendant de l'ESA en amenant de manière autonome des cosmonautes européens dans l'espace, mais cela n'a pas été le cas. Au-delà de tout cela, nous avons la maturité technologique nécessaire pour développer la présence humaine sur notre lune, puis vers Mars: "vouloir, c'est le pouvoir". Je conclus cependant que la nouvelle race fascinante pour la colonisation Lune-Mars la lie à la déclaration liminaire des Espagnols à la conquête du nouveau monde: nouvel espace de vie, nouvelle richesse, exploitation de l’espace à des fins économiques.
Le lecteur Adelchi Massara frappe le but!
Aux questions concernant la valeur de l'atterrissage et l'avenir de l'exploration de l'espace humain, je répondrais à ceci:
L'atterrissage du LEM a d'abord donné une injection de confiance aux Américains et aux pays occidentaux en général après les premiers coups de la course à l'espace. Les Soviétiques avaient un programme lunaire similaire en préparation, mais les accidents de roquettes persistants annulaient leur avantage initial. Ces retards ont permis aux États-Unis de les dépasser, gagnant le prestige de "Première nation d'un autre corps céleste", en pouvant se présenter au monde comme "le pays le plus avancé". Matériellement, les découvertes technologiques ont été approfondies et finalement appliquées dans la sphère civile au cours des décennies suivantes, sans nécessiter une partie de la conversion requise par les découvertes d'origine militaire.
De nos jours, les missions spatiales habitées sont entravées par moins d'enthousiasme du public et des coûts énormément plus élevés que dans les années 1960, où les diverses crises pétrolières et la forte augmentation de la complexité des composants ont lourdement pesé sur les dépenses. Seules l’étude récente et l’introduction partielle de transporteurs moins chers et une meilleure campagne de relations publiques de la part de certaines entreprises font renaître l’intérêt des gouvernements et des citoyens.
Enfin, je pense que les futures missions humaines devraient être à la fois plus ambitieuses et plus proches des objectifs. L'exploration humaine de Mars est un pur fantasme sans d'abord une présence plus ou moins stable sur la Lune ou au moins un espace intermédiaire intermédiaire entre nous et notre satellite (l'idée a déjà été proposée par diverses agences spatiales). A cela, il faut ajouter la nécessité d'une meilleure compréhension des effets sur le corps humain et des précautions requises pour les vols prolongés dans des espaces ouverts, connaissances qui font actuellement défaut. Dans l'immédiat, je ne vois pas la possibilité d'entreprises révolutionnaires. Tout au plus, des répliques ou des améliorations modestes d'anciens.
Amara, en revanche, est l'analyse de l'ancien lecteur de la Pession ...
Un petit pas pour un homme ... est resté tel. Quand je sens qu’il ya plus de technologie dans un smartphone que dans tout l’appareil d’instruments qui a conduit le premier homme à la lune, j’observe les adolescents qui prennent des selfies avec leur bouche comme un «cul de poule» et je ne peux pas aider. moins de ressentir des sentiments méchants.
Est-il possible que, lors de l'atterrissage de 10, la situation dans l'espace se soit réellement arrêtée? Il est possible qu'il y a quelques années 50, sans télévision couleur, nous regardions l'atterrissage, alors que maintenant, avec chaque petit garçon connecté à la moitié du monde, l'espace semble-t-il si loin?
Navettes américaines ... abandonnées. Ceux tués par les Soviétiques ... abandonnés dans des bases oubliées.
Pour se rendre à la station spatiale, les États-Unis (d’abord sur la lune) doivent demander un passage en Russie (sanctionné) ou à un simple citoyen. Toutes les orbites des satellites, des ordures, des espions et des redoublants ont été remplies, les yeux rivés au sol pour accélérer l'envoi du selfie susmentionné et voler des données à des fins commerciales ou pire, tandis que les astéroïdes qui touchent la citrouille sont toujours signalés par des citoyens qui, pour ne pas voir ce qui les entoure sur la terre, gardent les yeux au ciel, rêvant peut-être.
L'espace est destiné à ceux qui osent et à ceux qui rêvent, pas à ceux qui réalisent des études de marché, des études de risque et planifient des opérations spatiales avec des compagnies d'assurance et des avocats. Je crains que la Chine ne soit la prochaine à atteindre des objectifs, non seulement parce que, comme je l'écris, elle tente déjà de cultiver sur la Lune, mais aussi parce qu'elle n'est pas freinée par la peur du risque et qu'elle n'est pas une chimère de particuliers qui se lèvent les pieds pour gagner des avantages. personnel.
L'intelligence artificielle sera fondamentale pour compenser les limites humaines et une fois encore, la Chine semble être en avance pour le moment. Excepté le début d'un conflit, la planète rouge sera jaune si nous ne nous donnons pas un réveil.
En fin de compte, les États-Unis ont profité de cet avantage en tant que cigale, tandis que la fourmilière chinoise a accumulé des ressources pour l'hiver. Et comme ils ont dit ceux-ci ... "l'hiver (est) à venir".
En conclusion, le commentaire enthousiaste du lecteur Luigi Artale, pas du tout aseptique:
Je suis né le 16 juillet du 1969, lors du départ de la mission Apollo 11 sur la lune!
Je ne suis donc pas la personne la plus "appropriée" ou "la plus détachée", pour traiter le sujet en question, je ne suis pas un scientifique, je suis juste un fan de l’histoire, parmi les nombreuses professions également officier en congé.
Pour moi, cette date représente tout, elle représente la vie!
"Un petit pas pour un homme, un pas de géant pour l'humanité"
Depuis lors, tout a changé et grâce à la "collaboration" entre NASA et agences privées, je suis sûr que bientôt, l'homme continuera à marcher et à conduire sur la lune.
Photo: NASA / web / Ministère de la défense nationale de la République populaire de Chine
