Les lecteurs nous demandent souvent pourquoi Online Defense n’a pas, pour ainsi dire, de ligne sur la guerre en Ukraine, mais offre le spectacle de positions sans doute très lointaines (voir l'article). Nous aimerions vous dire que nous le faisons uniquement parce que nous sommes libéraux et que nous voulons donner la parole à tout le monde - et c'est un peu comme ça - mais la vérité est que nous, comme tous les médias, même les plus grands et les plus solides financièrement ceux-ci, doivent sélectionner et analyser les sources.
Voici les trois mots magiques dont nous parlerons dans ce court article : « sélectionner », « analyser » et « sources ».
L'analyse est, par définition, un exercice basé sur des compétences de compréhension et de traitement, d'application de connaissances, de synthèse et - même, soyons honnêtes - de préjugés par nature personnels. Bref, si d'après mon expérience et d'après mes études, les Ukrainiens ont un taux de bellicisme élevé, qui s'est exprimé à de nombreuses reprises au cours des sept derniers siècles mais qui a fait spectaculairement défaut lors de l'invasion russe de la Crimée en 2014, alors je Je peux risquer une partie de ma crédibilité et, en prévision de la guerre, oser écrire que conquérir et tenir l'Ukraine ne sera pas la promenade dans le parc que le Kremlin attend des troupes russes mais un massacre (voir l'article). De même, si je connais avec une bonne approximation l'abondance de chars, neufs ou anciens, dont disposent les forces de Poutine, je peux me risquer à affirmer que la Fédération de Russie a les moyens de se battre pendant un temps presque incalculable (voir l'article). Il s’agit de deux analyses contradictoires fondées sur des données et des expériences différentes et qui donnent au lecteur une vision globale de la situation.
Le choix des sources dépend de l'époque et des moyens utilisés : la quantité de vidéos, d'images, de témoignages et d'histoires arrivant d'Ukraine et de Russie - mais pas seulement - à cette époque est si puissante que même les grands journaux ne sont pas en mesure de tout analyser de la manière dont beaucoup et souvent ils se limitent à toujours rapporter des informations provenant des mêmes sources.
Seuls ceux qui ont un correspondant sur place peuvent, au péril de leur vie, partir à la chasse à l'insolite et au jamais vu. D'un autre côté, chacun de nous - en suivant une source plus qu'une autre - fait un pari qui comporte un certain risque, non pas pour la vie mais pour la crédibilité. Il le fait en appliquant de bonne foi ses connaissances et son expérience, par exemple pour des analyses.
Nous basons souvent aussi nos choix sur nos capacités personnelles : si je sais lire le russe ou l’ukrainien, je pourrai naviguer dans les données provenant de sources de ces pays et me faire rapidement une idée de la validité et de l’importance de l’actualité. Si je connais le monde anglophone, j'aurai souvent un avantage sur une bonne partie des médias qui ne parlent même pas anglais.
Par rapport à Défense en ligne, je me souviens que nous étions parmi les premiers à rapporter un rapport de l'OMS sur le coronavirus (voir l'article) Presque une semaine avant le confinement en 2020: nous avons joué plusieurs fois au même "jeu", profitant d'un personnel multilingue et, donc, capable d'accéder à des textes pour d'autres "exotiques".
Les sources demeurent. De quoi s'agit-il? Au-delà des connaissances personnelles sur place, on peut à l'heure actuelle principalement citer des sources qui transmettent via le web :
-
Chaînes Telegram et Viber
-
Pages sur Twitter
-
Facebook et VK
-
Communiqués officiels des armées
Commençons par les communiqués officiels. Celles de l'Ukraine et de la Russie sont diffusées quotidiennement et souvent plusieurs fois par jour : non seulement les ministères de la défense s'expriment, mais aussi les agences de renseignement, les chefs d'État et de gouvernement, les autres ministères et souvent les états-majors conjoints.
Comme cela est évident, ils ne sont pas faits pour expliquer comment les choses se passent mais comment le lecteur doit comprendre qu'elles se déroulent, mais il ne faut pas les jeter à la corbeille comme publicité inutile : c'est à l'analyste d'appliquer les compétences de sélection et d'analyse que nous avons évoquées précédemment.
Mais les autorités de Moscou et de Kiev ne sont pas les seules à avoir leur mot à dire ! Les Britanniques et les Américains sont presque aussi actifs et certainement plus analytiques que leurs collègues russes et ukrainiens : une ou plusieurs fois par jour, ils ne manquent pas d’informer le monde de l’état et des perspectives de la guerre.
Ensuite, il y a les communications - pour ainsi dire - moins officielles via le Web : soldats et officiers, journalistes et témoins oculaires, universitaires et centres de recherche, hommes politiques et analystes qui - parfois du théâtre ukrainien ou russe - tentent d'informer ou de .. ... désinformer en fournissant à des centaines de milliers d'utilisateurs des informations souvent enrichies de vidéos et d'images.
Comment vous comportez-vous face à cette masse de données ? Par exemple, vous voyez un véhicule détruit et vous pensez : bingo ! Ensuite, vous commencez à chercher les points faibles de votre « découverte » : existe-t-il une preuve – facile à saisir – qu’il s’agit d’un faux pour que je puisse l’éliminer avant que cela ne me fasse perdre du temps ? Le plus courant est qu'il soit tiré d'un conflit précédent ou d'un... jeu vidéo. Ensuite, vous essayez de le situer dans le temps et dans l’espace : s’agit-il d’une épave de char autour de Kiev en mars ou de Kharkiv en mai ? Surtout, à qui appartient-il ? A-t-elle, pour ainsi dire, changé de mains auparavant ? Provenait-il d’un pays donateur ou a-t-il été volé à l’ennemi ? Donc, une fois le pauvre char localisé et détaillé, cherchez d'autres photos de ces régions à cette époque : ainsi, on a découvert qu'il y a un mois et demi, en traversant le Siversky Donetsk, les Russes n'en avaient pas perdu une, même pas deux ou trois. mais près d'une centaine de moyens, soit près de deux bataillons (voir l'article).
En faisant tout cela, comme mentionné, chacun de nous met beaucoup de sa propre expérience, essaie d'être objectif mais s'efforce surtout d'offrir au lecteur un point de vue qui n'est pas un collage d'articles et d'opinions tirés des journaux mais quelque chose d'original. , intéressant et… gratuit.
Nous espérons continuer à bien vous servir!
Photo: US DoD
