En janvier 1919, il y a près d'un siècle, le Premier ministre japonais Marquis Saionji Kinmochi, à l'ouverture de la Conférence de Paris, s'attendait à ce que son pays fasse partie du groupe des «cinq grands» vainqueurs de la Grande Guerre, avec l'Empire britannique, à la France, États-Unis et Italie. Malheureusement, les circonstances des premières semaines ont montré que le Soleil Levant n'était pas perçu comme l'une des grandes puissances: les demandes japonaises concernant l'empire colonial allemand dans la région Pacifique languissaient: Shandong et les archipels au nord de l'équateur (Marianne, Caroline, Micronésie et Îles Marshall) ont été tentées par trop de personnes. Et personne n'a sérieusement pensé à les accorder de manière pacifique à ces buffs orientaux obséquieux. À ce stade, la délégation japonaise a retiré une contre-proposition du cylindre: que les puissances "blanches" gardent également les territoires de l'ancien Empire allemand ... en échange d'une déclaration officielle sur l'égalité raciale des peuples membres de la Société des Nations. Ouvre le ciel, ouvre la terre! Il y avait de quoi hyperventiler les représentants de l'Australie et des États! La proposition a même été mise aux voix et approuvée par 11 des 17 délégués, sans vote négatif ... mais l'Empire britannique et les États-Unis ont soulevé la question de l'unanimité ... et l'ont rapidement retirée de la table. La délégation japonaise a été accordée à la hâte à tous les territoires demandés, à condition qu'ils retournent bientôt chez eux, laissant le champ libre aux puissances occidentales et à des choses sérieuses.
Nous savons comment cela s'est terminé: le Japon, expulsé du groupe des Grands, est revenu à la politique militariste et revanchiste. L'histoire de l'égalité raciale n'a été "digérée" par le monde que de nombreuses années plus tard, après les massacres nazis, l'effondrement des empires coloniaux et les politiques de "séparation" mises en œuvre en Afrique du Sud, en Rhodésie et enfin et surtout aux États-Unis.
L'écrivain vous a raconté cette histoire parce qu'il voudrait proposer au Premier ministre Giuseppe Conte une manière simple, de sortir de l'impasse continue de la crise des migrants: proposer à nos «partenaires» européens et atlantiques une déclaration de condamnation de l'intervention anglo-militaire. Franco-Américain en Libye en 2011 - y compris une demande d'enquête internationale sur le meurtre de Muhammar Kadhafi et de ses fils les plus influents -, les tentatives répétées des entreprises privées et des agences publiques de ces pays d'exploiter les ressources minérales de la Libye, les interventions répétées du Qatar et de la Turquie en soutien aux islamistes - toujours en Libye et toujours avec la complicité de ces trois pays, en particulier des Français - et, enfin, des politiques de dépossession mises en œuvre avant tout par Paris dans le continent noir. Cette déclaration devrait être approuvée par l'OTAN et l'Union européenne. En échange, l'Italie ferait office d'éponge, comme le fait la Turquie de Recep Tayyip Erdoğan au prix de plusieurs milliards d'euros payés par la Commission européenne. Nous le ferions même gratuitement à ce stade.
Le lecteur pense que la réponse serait différente d'une volonté totale des chères vieilles puissances occidentales d'investir dans notre sécurité, de partager ou de rapatrier quelques centaines de milliers de réfugiés économiques et d'immigrants et de stabiliser la Libye afin qu'elle ne nous dérange pas beaucoup. ?
