"Pour assurer un résultat positif, le bluff doit être mené jusqu'à l'exaspération. Il n'y a pas de compromis. Vous ne pouvez pas bluffer à mi-chemin et ensuite dire la vérité. Préparez-vous à vous exposer au pire risque possible: le risque de paraître ridicule ».
Titta dit de Jérôme dans le célèbre film de Paul Sorrentino "Les conséquences de l'amour" et Theresa May semble l'avoir pris au pied de la lettre.
Le Premier ministre anglais ne semble pas être satisfait de la série de chiffres palta recueillis il y a quelques mois à peine; Bien qu'il ait deux scartines en main au lieu de se retirer tristement de la table, il a décidé de continuer le jeu en faisant "tout ce qu'il fallait".
Nous essayons de passer une commande minimale dans cette affaire bizarre en essayant d'identifier certains points fixes.
D'abord le timing. L'histoire débute sur 4 en mars lorsque l'ancien agent du KGB, Sergej Skripal, est retrouvé inconscient avec sa fille Yulia sur un banc à Salisbury, dans le sud de l'Angleterre. Les deux sont hospitalisés avec des symptômes d'empoisonnement. Tous les membres de 21 sont atteints de maladies dues à l’intoxication et, parmi ceux-ci, se trouve également l’agent qui est intervenu le premier sur les lieux.
Dès le début, May a accusé Moscou de l'incident alors que Skripal avait été condamné à 2006 pour des années de prison en Russie pour avoir passé les noms de ses agents aux services secrets britanniques. Au 13, il faisait partie des quatre prisonniers libérés par Moscou en échange de la libération de dix espions russes arrêtés par le FBI.
La première hypothèse est que le Novichock utilisé pour l'attaque, il était caché dans la valise de la femme en Russie et transporté sans le savoir à Salisbury, probablement caché dans un cadeau, un parfum ou une robe que Yulia avait apportée à son père à l'anniversaire de la mort de la femme espion.
Le mois de mars de 14, moins de deux semaines après l’événement, les enquêtes étant toujours en cours, le gouvernement britannique expulse les diplomates russes de 23; La justification donnée par May à la fracture diplomatique est que Moscou a répondu par "le mépris" et le "sarcasme" à l'ultimatum britannique sur l'affaire Skripal et la seule explication est "que l'Etat russe est coupable". Cela seul suffirait pour définir le niveau de préjugé en la matière.
Les États-Unis et les pays 14 de l'UE ont également décidé à ce stade d'expulser des dizaines de diplomates moscovites (ils seront finalement plus que 100) en réponse à ce qui est considéré comme un acte d'agression. Donald Trump, en plus de l'expulsion de 60, des diplomates russes ont ordonné la fermeture du consulat de Russie à Seattle. La Pologne, la France et l’Allemagne élimineront chacun 4, l’Italie deux (comme toujours, nous sommes en mesure de déplaire à tout le monde, aux alliés anglo-américains pour la réponse douce et aux Russes de s’être toujours opposés à eux. Notre peur de la politique étrangère il est le deuxième à notre incompétence).
Début juillet, presque trois mois après l'affaire Skripal et au beau milieu de la Coupe du monde de football en Russie, Dawn Sturgess et Charlie Rowley sont hospitalisés avec des symptômes d'empoisonnement. Selon les autorités britanniques, il s'agirait du même agent neurotoxique que le Skripal (qui s'avère être cent fois plus puissant que le Sarin). Selon Scotland Yard, l’empoisonnement aurait eu lieu juste à Salisbury, visité par le couple la veille de la manifestation de la pathologie (les deux résident à Amesbury, à 12, à une distance de km de Salisbury).
À ce moment-là, comme je l’ai dit plus tôt, la Coupe du monde de football en Russie entrait au cœur de la compétition, mais les préparatifs du sommet Trump-Poutine battaient leur plein.
Lorsque ces étonnantes concomitances temporelles se produisent, je me souviens toujours de la phrase que Cormac McCarthy joue pour un personnage dans "Le conseiller":
"Mes patrons ne croient pas aux coïncidences. Ils en ont entendu parler mais n'en ont jamais vu".
Parlant de coïncidences, Salisbury, où les Skripals ont été empoisonnés, n’est qu’à huit kilomètres de Porton Down.
Porton Down héberge l'un des laboratoires les plus secrets et les plus controversés du Royaume-Uni, le Laboratoire de science et de technologie de la défense (DSTL), tandis que le centre de défense CBRN, situé à "6 kilomètres au nord-est de Salisbury", est spécialisé dans la guerre chimique et biologique. , radiologique et nucléaire.
C’est la "plus ancienne installation de recherche sur la guerre chimique au monde", note le Guardian dans un article du 2004, qui définit ce centre comme "l'un des établissements scientifiques les plus infâmes du Royaume-Uni".
Selon l’enquête du journal britannique à cet endroit depuis des années, le gouvernement britannique aurait testé la Sarin sur des cobayes humains.
Il Novichok comme le Sarin c'est en effet un agent nerveux.
Coïncidences.
Aussi par coïncidence, à l’époque de l’empoisonnement par Skripal, l’exercice «Toxic Dagger, le plus important du genre au Royaume-Uni» a été organisé en Grande-Bretagne dans le but de contrer les attaques chimiques par gaz neurotoxique. Une nouvelle qui a paru sous la piste, mais sur laquelle il convient à présent de faire quelques commentaires.
Le site officiel de la Royal Navy, dans une note datée du 6 March 2018 (Skripal 4 a été empoisonné en mars, attention aux dates) contient quelques détails de l'exercice1:
"Les Royal Marines ont porté des masques à gaz pendant trois semaines afin de tester les capacités de combat de la Grande-Bretagne en cas d'attaque nucléaire - ou pire - nucléaire. Les troupes du 40 Commando ont travaillé en collaboration avec les principaux experts du pays en matière de guerre chimique, biologique, radiologique et nucléaire pour voir si elles pourraient faire face au pire des scénarios.». DSTL et CBRN sont bien sûr impliqués.
La note indique que "le point culminant" est un exercice à grande échelle auquel participent des scientifiques du gouvernement et de l'industrie, et au-delà de l'armée 300; le traitement des victimes était un élément clé de l'exercice de Salisbury Plain ".
Dans un article du Courrier quotidien2 nous lisons un autre détail: "L’exercice à Salisbury Plain a abouti à une attaque de calottes vertes sur un dépôt simulé de Sarin, l’agent neurotoxique présumé peut-être utilisé par les forces syriennes plus tôt ce mois-ci."(Un coup sur la Syrie ne fait jamais de mal; l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques - OIAC en anglais, a ensuite montré qu'il n'y avait aucune attaque chimique:"L'analyse des échantillons prélevés lors des inspections n'a pas révélé la présence de substances chimiques inscrites aux échantillons et l'équipe d'inspection n'a observé aucune activité incompatible avec les obligations découlant de la Convention.".
Hormis les coïncidences (bien que de magnitude considérable), je pense que même les services secrets les plus misérables du monde n’auraient jamais pensé à procéder à une intoxication par un agent chimique nerveux de leur propre fabrication à l’époque où les gens les plus compétents et les plus sophistiqués les technologies de l'industrie ont été alertées et opérationnelles. Et précisément dans la région de la Grande-Bretagne intéressée par le plus grand exercice contre ce type d'attaque.
Interrogé sur l'affaire Skripal, Gary Aitkenhead, directeur du centre CBRN pour la défense, qui avait mené l'enquête au nom du gouvernement britannique, a affirmé s'être assuré de la nature de l'agent chimique, sans toutefois en connaître l'origine.
Mirzayanov lui-même, le chimiste russe qui a inventé la formule, a publié un livre dans lequel il a présenté ses recherches et ses découvertes plus en détail.
Si tout est public, tout laboratoire équipé peut reproduire ce que Mirzayanov a découvert.
L'illogisme mis à part, donc, l'origine de l'équation n'est pas comprise Novichok égal Russie, point fondateur de la controverse actuelle.
C'est précisément dans ce sens que le gouvernement israélien a demandé à ses services secrets si Moscou était impliquée dans cette affaire.
C’est la réponse: bien que le Novichok (le gaz neurotoxique utilisé contre les Skripals) "a été produit à l'origine en Russie soviétique, aujourd'hui au moins les gouvernements 20 fabriquent et accumulent ce produit chimique"3.
En dépit de toutes ces preuves, le gouvernement de mai a néanmoins décidé de continuer et continue à produire de nouvelles reconstructions de ce qui s'est passé, ce qui finit par se heurter aux précédentes.
La première hypothèse était que le poison était caché dans la valise de Yulia.
On a dit plus tard que pour empoisonner Sergej et sa fille, le meurtrier aurait saupoudré Novichok la porte de l'ancienne maison des espions.
Mais comment est-il possible que, pour attaquer la vie d'un homme, une poignée soit saupoudrée de poudre ultra-fine, avec le risque que la poussière soit emportée par la pluie (phénomène notoirement répandu au Royaume-Uni) ou balayée par le vent? Est-il possible qu'un service secret aussi sophistiqué utilise un système d'erreur aussi grossier et risqué pour une opération criminelle aussi délicate?
En juillet, une nouvelle version est publiée: le Novichok il aurait été pulvérisé directement sur le banc; pour saupoudrer il aurait fallu six Russes (le fameux groupe assassiné comme sur l'Orient Express); pour confirmer cela, il y aurait des enregistrements des caméras de vidéosurveillance installées près du banc.
Dommage que personne n’ait eu la chance de voir la vidéo jalousement gardée d’Ecosse Yard
La dernière sortie par ordre chronologique est celle des deux images simultanées qui représenteraient les assassins présumés à l'aéroport de Gatwick (six bombardiers sont revenus à un duo plus harmonieux).
Scotland Yard aurait publié deux images prises avec les caméras de surveillance de l’aéroport, qui représenteraient les deux espions présumés passant au même endroit au même moment (le code temporel coïncide avec le deuxième).
Le célèbre Clouseau aurait probablement pu faire mieux, mais vous savez qu'il travaille pour la Sûreté.
Il convient également de signaler que les autorités russes se sont vu refuser la participation à l'enquête et ont empêché tout contact avec les victimes de l'agression présumée (Yulia est une citoyenne russe à tous égards).
À ce stade, je m'arrête même si dans cette histoire la liste des incohérences serait assez longue pour en faire une sitcom à la télévision.
Les seuls points fixes à la fin semblent être que le Novichok ce n'est pas si mortel puisque Julia et Sergej se sont très bien comportés et en Occident nous pouvons dormir à fond puisque le redoutable FSB ne peut même pas tuer un espion retraité des années 12.
1 https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2018/march/06...
2 http://www.dailymail.co.uk/news/article-4436106/Elite-commandos-train-st...
3 https://www.debka.com/israel-opts-out-of-us-eu-anti-russian-expulsions-i...
(photo: web / MoD UK)
