La "continuation de la politique par d'autres moyens"

(Pour Andrea Gaspardo)
07/08/19

Dans le 1808, le général prussien Carl von Clausewitz écrivait dans les notes de ce qui allait devenir son principal héritage intellectuel, le livre intitulé "Of the War", qui: "La guerre n'est rien d'autre que la continuation de la politique par d'autres moyens. La guerre n'est donc pas seulement un acte politique, mais un véritable instrument de la politique, une continuation de la procédure politique, une continuation par d'autres moyens ".

Qiao Liang et Wang Xiangsui ont publié dans le 1999 deux colonels des forces armées de la République populaire de Chine "Guerre sans limites: l'art de la guerre asymétrique entre terrorisme et mondialisation" dans lequel, pour la première fois, "une nouvelle manière de faire la guerre" était codée de manière exhaustive. A cette époque, le manuscrit des deux colonels chinois était reçu avec une curiosité remarquable. Cependant, certaines de ses considérations les plus novatrices étaient encore trop "immatures" pour être pleinement appréciées. Vingt ans plus tard, et avec des termes tels que "guerre hybride" maintenant sur toutes les lèvres, le moment est enfin venu de se rendre compte que, comme le disait Qiao Liang et Wang Xiangsui, la guerre "a brisé toutes les banques" et est devenue un " système osmotique "qui absorbe et traverse toutes les dimensions, comme l'a dit Carl von Clausewitz cette fois, la guerre n'est jamais un instrument en soi mais s'inscrit toujours dans un" système "plus large qui la subordonne aux objectifs fixés par la politique. Il s'ensuit que seuls des objectifs politiques clairs peuvent produire des stratégies de guerre multidimensionnelles claires.

La multidimensionnalité de la guerre fait que le concept de "paix" s'estompe au point de disparaître complètement (comment est-il possible de parler de paix lorsque plus d'attaques militaires ont lieu sur le Web en une heure que pendant toute la période de la Seconde Guerre mondiale?), de plus, la faible "létalité" de certains outils de guerre non conventionnels (une attaque de hackers ne fait pas le même bruit qu'une canonnade) les a rendus attractifs et potentiellement utilisables non seulement contre des forces hostiles, mais aussi contre des alliés déchaînés "Remets-les en ligne"; Un exemple classique en ce sens est donné par les sanctions économiques, aujourd'hui appelées de manière ludique "guerre des devoirs".

Parallèlement à la chute de toutes les barrières et à l'interpénétration des différents champs de bataille, on peut aujourd'hui parler de typologies militaires, trans-militaires et non militaires. À y regarder de plus près, toutefois, cette distinction est artificielle; Pensons au cas de journalistes "intégrés" qui envoient leurs propres reportages, souvent absolument biaisés envers l'une ou l'autre des parties rivales: on peut vraiment dire que, dans ce cas, la "guerre des médias" qu'ils ont menée est de Vous considérez-vous comme une "guerre non militaire"? Chacun a la réponse selon sa conscience et sa sensibilité.

Cependant, et devant nécessairement adopter une approche schématique au profit des lecteurs, l'auteur de cet article a décidé d'identifier les types de guerre suivants selon les trois catégories dans lesquelles ils se situeraient pour le plus grand nombre.

Parmi les conflits typologiques « Militaire » ils doivent être mentionnés: guerre conventionnelle, guerre nucléaire, guerre biologique / chimique, guerre écologique, guerre de l'espace, guerre électronique, guerre de guérilla et guerre terroriste.

Parmi les conflits de la nature "Trans-militaire" nous trouvons: guerre diplomatique, guerre de réseau, guerre d'espionnage, guerre psychologique, guerre tactique, guerre de contrebande, guerre contre la drogue et guerre de dissuasion (également appelée guerre virtuelle).

Enfin, entre les conflits "Non-militaire" nous identifions: guerre financière, guerre commerciale, guerre des ressources (à ne pas confondre avec la guerre des ressources!), guerre de l'aide économique, guerre normative, guerre des sanctions, guerre des médias et guerre idéologique. .. plus d'autres qui doivent encore être inventés.

Au-delà du nombre de types de guerres existantes, il est important de rappeler que, au XXIe siècle, la capacité d'une partie à l'emporter sur l'autre sera garantie par la capacité avec laquelle " les duellistes "pourront combiner le plus grand nombre possible d'éléments de tous les types de conflits mentionnés ci-dessus, en les utilisant avec le dosage approprié, comme lors de l'exécution d'un orchestre (une sorte de" recherche d'harmonie ") qui s'élargit et se rétrécit de temps en temps jadis la portée des opérations offensives dans une sorte de guerre sans limites ni dimension mais respectant toujours un totem suprême: queL'objectif politique final de tout conflit est d'énerver l'adversaire afin de réduire la capacité de résistance des élites dominantes (celles qui possèdent les clés du centre des affaires de l'adversaire) et, par le biais d'une opération de coercition à différents degrés " violence ", pouvant les soumettre à leur propre volonté. C’est finalement le seul objectif réel qui ait été, est et sera toujours la "poursuite de la politique par d’autres moyens".

Photo: Armée américaine / Présidence du lapin des ministres