Le monde entier connaît la soi-disant «doctrine Gerasimov» grâce à Mark Galeotti, l'un des principaux experts mondiaux en Russie. Partout, comme il l'a lui-même écrit sur Police étrangère dans 2018, "Vous trouverez des universitaires, des experts et des politiciens qui parlent de la menace que la 'doctrine Gerasimov' - du nom du chef d'état-major russe - représente pour l'Occident". Peu importe de quoi il s'agit : qu'il s'agisse d'une nouvelle façon de faire la guerre, d'une théorie élargie de la guerre moderne ou d'une nouvelle vision de la guerre totale... Le fait est qu'« il y a un petit problème » : la doctrine Gerasimov, tout simplement , "n'existe pas. Et plus on prétend qu'il existe vraiment, plus on comprend mal le défi - réel, mais différent - que la Russie a lancé au monde entier ».
Commençons par Mark Galeotti et ses réflexions sur la guerre d'agression russe contre l'Ukraine, récemment reprises par Telegraph, pour comprendre où va le dernier et le plus haut décideur de la politique russe, Vladimir Poutine. D'après le témoignage de "Un fonctionnaire de rang intermédiaire qui a déjà fait sortir sa famille de Russie : tout le monde sait que cette guerre est une catastrophe, sauf le seul homme qui pourrait y mettre fin." Devinez de qui nous parlons ? Oui, juste le tsar moderne, qui "Isolé dans son cercle d'amis et de yes-men, dans une tentative désespérée de sauver son héritage (historique et politique ndlr) et insouciant des dommages qu'il fait à la Russie et au peuple russe... il n'est plus disposé à faire des concessions . Il semble qu'il faudra plus de victimes sur le champ de bataille, plus de misère et de colère à la maison, plus de mécontentement au sein de l'élite avant même qu'ils ne réalisent qu'ils devront reculer ".
Mais qu'est-ce que l'auteur de cette pièce écrit? C'est précisément de nos jours, commente Galeotti, que «Vladimir Poutine doit se sentir un peu suffisant. Après des mois de mauvaises nouvelles, ses armées avancent dans le Donbass et même Boris Johnson admet qu'elles font des progrès graduels, lents, mais - je le crains - palpables. Les prix mondiaux des denrées alimentaires et de l'énergie augmentent également non seulement grâce aux sanctions occidentales, mais aussi au blocus russe de la mer Noire et à la fermeture des oléoducs internationaux. Et Henry Kissinger, un diplomate célèbre pour son sens de la realpolitik, a suggéré que Moscou garde certaines de ses réalisations comme prix de la paix". Condamnés - comme qui écrit - est surpris par ceux qui sont surpris : "Toute jubilation du Kremlin serait déplacée : la Russie perd toujours et, pervers, certains succès à court terme laissent Poutine dans une situation pire à long terme". Expliquons mieux.
Galeotti ne nie pas que le Kremlin vise à conquérir toute la région orientale du Donbass, mais « Ses généraux seront probablement plus pragmatiques et voudront simplement établir une ligne de front défendable et la maintenir. Après tout, leur offensive sera bientôt épuisée et rien ne prouve que Moscou puisse rassembler les hommes et l'équipement nécessaires pour une nouvelle sous peu.". Désolé, la Russie de Poutine et du ministre de la Défense Choïgou n'a pas des millions de soldats à lancer sans cesse avec des moyens toujours nouveaux et modernes : de façon réaliste, "L'espoir des généraux est d'utiliser l'avantage du défenseur pour tenir les Ukrainiens à distance, quoi que leur donne l'Occident".
Mesdames et messieurs, c'est le paradoxe du succès (éphémère) sur le champ de bataille : celui qui ne le comprend pas, pense peut-être que Napoléon a gagné en occupant Moscou. Ce sont précisément les avancées dans l'est de l'Ukraine qui sapent la machine de guerre de Poutine, car elles impliquent "Des lignes plus longues pour se défendre contre l'inévitable contre-attaque ukrainienne" maintenant que « L'armée russe manque tout simplement d'hommes. Cela signifie également plus de territoire dans lequel ils devront surveiller une population locale en colère qui se tourne déjà vers le sabotage et la guérilla. Étant donné que la Garde nationale, le service de sécurité intérieure militarisé de la Russie, a déjà été mise en service en tant que soldats de première ligne, il s'agit d'un fardeau supplémentaire pour une force surchargée ".
La carte de la guerre totale demeure : et si Poutine déclarait que cette « opération militaire spéciale » est en fait une guerre ? Elle pourrait ainsi mobiliser les réserves, sans doute mais "Il est impossible que l'armée puisse absorber plus de 100.000 150.000 à XNUMX XNUMX soldats" mal entraînés et équipés d'armes plus anciennes. Mais ce n'est qu'avec ces troupes supplémentaires ces nombreuses nouvelles troupes que les généraux du Kremlin pourraient espérer avoir "un impact sur le champ de bataille" et finalement tenter "une autre offensive", après que la "grande offensive" qui a commencé en avril n'a servi qu'à gagner quelques kilomètres de territoire incendié par l'artillerie. Non que ce soit immédiat : "Il faudrait peut-être trois mois pour les préparer au combat et il y aurait potentiellement un énorme contrecoup dans l'opinion publique. Alors Poutine vacille, les réservistes s'inquiètent, les généraux fument et le temps presse pour préparer une autre offensive avant que l'automne ne rende les opérations plus difficiles ».
Photo: Twitter
