La guerre russo-ukrainienne se trouve à un tournant et le facteur déterminant sera de savoir si les puissances occidentales seront ou non disposées à soutenir l’Ukraine dans son objectif de reconquérir le territoire occupé par la Russie à partir de 2014.
Malheureusement, le 3 mai, le ministre russe de la Défense Choïgou, cité par l'agence Interfax, a déclaré, à propos de l'opération spéciale appelée Moscou, que « Les forces russes pénètrent dans les bastions ukrainiens tout au long de la ligne de contact » et que « Les forces ukrainiennes tentent de maintenir les lignes de défense mais battent en retraite sous la pression des troupes russes. »
Dans ce contexte, qui s'il se confirme apparaît véritablement défavorable, il est nécessaire que les experts réfléchissent immédiatement aux aspects liés à la situation actuelle sur le terrain. En particulier : leobjectif de la campagne russe désormais déclarée réussie pour 2024; le possible impact stratégique, politique et opérationnel des programmes d'aide à la sécurité supplémentaires en faveur de l'Ukraine et, enfin, ce qui sera décidé lors du sommet de l'OTAN 75 à Washington en juillet (après les élections européennes).
Il est désormais clair que le but de la stratégie russe est d’épuiser les Ukrainiens politiquement et militairement en exploitant ce que Moscou considère comme sa plus grande capacité stratégique et sa prépondérance de personnel armé. Pour ce qui précède, l’Occident devrait le faire. réaffirmer en temps opportun et sans heurts son soutien à l'Ukraine pour qu'elle fasse une démonstration à Moscou clarté dans les stratégies, détermination politique, capacité de réflexion. Le problème est qu’aucune des capacités précédentes ne semble immédiatement évidente et efficacement mise en œuvre.
Au niveau stratégique, tout progrès politique en Ukraine ne viendra probablement que de négociations diplomatiques géopolitiques sur la sécurité européenne entre la Russie et l'Occident, plus précisément entre la Russie et les Etats-Unis. Il existe une incertitude quant au niveau et à la cohérence du soutien américain et européen à l’Ukraine et, malgré le soutien financier et matériel accru à Kiev, le dernier plan américain pourrait bien être le dernier, en particulier si l’ancien président Trump revient à la Maison Blanche. L’impact sur l’Ukraine d’une perte du soutien américain serait critique (voire fatal) étant donné le niveau de lassitude de guerre en Ukraine et la position politique de plus en plus précaire du président Zelensky qui, de l’avis de beaucoup, commet des erreurs non négligeables dans la gestion le personnel de la défense et la politique intérieure.
Au niveau stratégique-militaireL’Ukraine se trouve dans une position difficile sur le terrain (si l’on en croit Shoigu), mais certains analystes occidentaux pensent que d’ici 3 à 6 mois, les choses pourraient changer. Bien que les forces russes aient subi d’énormes pertes, Moscou a adapté sa stratégie pour limiter les pertes en tirant parti de sa puissance aérienne, notamment en opérant depuis l’intérieur de son territoire et en effectuant des frappes visant à détruire à la fois la volonté et la capacité de combat de l’Ukraine. Contrer la stratégie russe serait la preuve que les États-Unis fournissent des missiles balistiques à longue portée à l’Ukraine, permettant ainsi à Kiev de cibler les raffineries de pétrole, les centres de stockage et d’autres infrastructures russes en Russie même, des infrastructures vitales pour l’effort de guerre.
Au niveau opérationnel L’Ukraine a un besoin urgent de davantage de puissance offensive et a en fait adopté une position défensive en attendant l’arrivée d’une aide occidentale supplémentaire. Par exemple, la Russie bénéficie actuellement d’une supériorité de 15 : 1 en matière d’obus d’artillerie et a adapté des drones (dont beaucoup seraient d’origine iranienne) pour attaquer efficacement les blindés fournis par l’Occident. Moscou utilise également utilement la guerre électronique que seules les forces occidentales peuvent contrer. Kiev doit également reconsidérer sa capacité opérationnelle après l'été 2023 trop vanté contre-offensive elle a échoué non seulement parce qu’elle n’avait pas le poids militaire nécessaire pour percer les lignes défensives russes, mais aussi parce que les forces de Kiev n’ont pas utilisé au maximum les équipements modernes fournis par l’Occident et n’ont probablement pas été suffisamment entraînées.
Si la stratégie veut continuer à créer une opposition soutenue par l'engagement occidental dans le conflit russo-ukrainien, l'Occident devra démontrer à Moscou que c'est là le point fort de l'Ukraine. Cela ne sera possible que si les Ukrainiens peuvent compter sur un approvisionnement sûr en ressources militaires et économiques, si la base industrielle et technologique de défense occidentale est mobilisée de manière adéquate, s'il existe une unité d'objectif et d'effort au sein de la communauté euro-atlantique..
L'« opération spéciale » de Moscou en Ukraine a eu un coût énorme pour la Russie, notamment en raison de la perte d'influence dans la mer Baltique et en Europe du Nord. Cependant, pour la Russie, la guerre en Ukraine est existentielle pour le gouvernement actuel et l’Occident doit le comprendre. L’Occident doit répondre de toute urgence à plusieurs questions et si possible avant (mieux avant) le sommet de l’OTAN à Washington. Il faut rapidement décider quel « prix » il est encore prêt à payer pour Kiev et ce qui arriverait à l’OTAN si Poutine pouvait déclarer la victoire en Ukraine..
Il faut choisir entre faire la paix avec la Russie maintenant aux dépens de l'Ukraine, dans l'espoir que cela « clôturera un chapitre et rendra l'Europe plus sûre », ou faire la paix avec la Russie seulement lorsque l'Ukraine aura été défendue avec succès et, ce faisant, enverra un message clair. message au monde (la Chine populaire d'abord, puis l'Iran et les groupes terroristes qu'elle parraine) sur la détermination collective de l'Occident à résister à toute forme d'agression.
Parler de paix avec une Ukraine « fortement solidaire » semble être un point de départ utile, mais peut-être que quelque chose doit d'abord changer à Kiev aussi.
Photo : X
