Cher directeur, l'article paru sur Online Defense intitulé "Italiens aux armes!»(v.articolo), signé par Paolo Palumbo. Mis à part le fait que je suis en profond désaccord avec la plupart des opinions exprimées dans cet article, je reste une personne convaincue du caractère sacré des opinions des autres et de la libre pensée. Néanmoins, je ne peux manquer de signaler les inexactitudes macroscopiques contenues dans l'article précité, dont je demande une rectification pour protéger l'honorabilité de l'association dont j'ai l'honneur d'appartenir et de la catégorie des propriétaires légaux d'armes à feu:
"Au vu de ce qui se passe dans la presse, le premier problème semble être le compromis signé entre le ministre de l'Intérieur et le lobby des armes qui a un peu choqué tous les journaux: mais on pensait vraiment qu'une telle loi ne comportait pas un pacte avec ces fabricants? "
Aujourd'hui, le ministre de l'Intérieur n'a signé aucun "compromis" avec le "lobby des armes", il a simplement signé un engagement avec le Comité de la Directive 477, qui est une association de citoyens dûment constituée, donc une expression de la société civile. Cet engagement, signé devant les caméras, dont le texte a été publié, ainsi que l'actualité de la signature des différents candidats aux élections, déjà en février, tant sur le site internet de l'association que dans divers médias, secteur et non. Cet accord n'est donc PAS un "pacte avec les fabricants", mais l'engagement pris auprès d'une catégorie de citoyens d'auditer les associations du secteur lorsqu'il s'agit de faire évoluer les lois concernant les armes, leur possession et leur utilisation (simple bon sens, compte tenu de la qualité de la réglementation en la matière promulguée de 1975 à aujourd'hui). Ce que je dis est facilement vérifiable en me connectant au site Web de l'association.
"Le marché est florissant et bien que les armureries se plaignent d'une crise, on se demande pourquoi les fenêtres sont toujours pleines de mitraillettes de toutes sortes"
Les armureries se plaignent de crises et nombre d'entre elles ont fermé, également à cause de l'épée de Damoclès créée par la révision de la directive européenne en la matière, qui a effectivement paralysé le (ex) marché des armes de la catégorie B7 pendant 4 longues années. Je suis sûr que vous pouvez en trouver la confirmation en contactant les associations professionnelles, par exemple Assoarmieri. De plus, assez sérieusement, on dit que les magasins seraient pleins de "mitraillettes de toutes sortes", alors que la possession de "mitraillettes", c'est-à-dire d'armes à feu sélectives, est absolument interdite aux civils, notamment par l'art. 1 de la loi 110/75. Je suppose que l'auteur faisait précisément référence aux fusils de sport modernes utilisés dans toutes les disciplines du tir dynamique, mais que l'expression "mitraillettes" a été mal choisie pour obtenir le plus grand impact chez les profanes.
"busillis survient, cependant, lorsqu'une passion (jamais inoffensive, étant donné les accidents) peut se transformer en une menace potentielle pour les autres"
Le taux d'accidents dans les sports de tir est inférieur à celui de presque tous les autres sports populaires dans notre pays, une confirmation de cela peut être trouvée dans les données récemment partagées lors des auditions au Parlement par les associations professionnelles, en particulier par rapport aux taux d'incidents de sport normalement perçus comme inoffensifs.
"Les titulaires de la première" étape "pour obtenir le carton jaune sont le National TSN ou Target Shooting qui, après un cours de quelques heures sur le maniement des armes et un examen (facilement passable) certifient (dans un tout aléatoire) que le tireur est prêt à ne pas pointer la muselière sur les spectateurs. À cela s'ajoutent des contrôles de santé. Mis à part un certificat anamnestique délivré par leur propre médecin et une visite «farfelue» effectuée par un coroner (tous et deux avec une dépense d'argent), la question tourne autour du paiement des timbres et de la présentation de la demande au poste de police. Quiconque n'a pas de casier judiciaire et est issu d'une bonne famille peut obtenir l'autorisation d'apporter une arme uniquement pour la chasse ou l'utilisation. sports: bien compris, pour la défense personnelle (pour l'instant) les listes sont inaccessibles ou limitées à quelques utilisateurs. Il ne fait aucun doute que ce processus n'atteste rien sur les qualités de ceux qui sont l'arme et ne confèrent pas de pouvoirs de voyant sur ce qui peut alors être fait avec cette arme. "
Le certificat d'autorisation de conduire UITS (qui est un organisme public doté d'un pouvoir de certification) confirme que le participant est capable de manipuler une arme en toute sécurité, grâce à une évaluation et une vérification effectuées par des tiers qualifiés et autorisés. A moins que le journaliste n'ait ce pouvoir, ce qui est écrit ne correspond pas à la réalité. De plus, avec cette qualification, le tireur ne peut s'essayer au tir statique ou académique: tout champ de tir empêche le tireur de pratiquer des disciplines de tir en mouvement s'il n'a pas suivi avec succès d'autres cours (par exemple le FITDS "Bronze 3000" ou un cours champ de tir, qui durent généralement deux jours). Si l'auteur trouve alors la visite d'un médecin "farfelu", il devra le prouver et ne pas se limiter à une épithète malheureuse (En revanche, lors de ce contrôle il pourrait se demander pourquoi certains ULSS nécessitent une série d'examens et de certificats requis par la loi) uniquement en cas de besoin pour tous les demandeurs de licence, sans exclusion, dans le but clair de les dissuader par des coûts exorbitants). En parlant de l'enquête de police que subit chaque demandeur, cela certifie que le demandeur a une conduite morale irréprochable et ne présente aucune raison pour la délivrance d'un permis de sécurité publique, pas simplement qu'il "n'a pas de casier judiciaire" ou qu'il "vient de une bonne famille ".
"Plus réaliste, il est souhaitable que l'Etat ne délègue pas à ses citoyens en matière de défense ou d'ordre public"
La légitime défense n'a rien à voir avec l'ordre public ou les travaux de défense effectués par les forces de l'ordre. Il se caractérise par l'immédiateté et configure une situation dans laquelle une action défensive ne peut être reportée dans le temps ou déléguée à des tiers, si l'on veut protéger sa propre sécurité ou celle des tiers d'une infraction injuste, souvent potentiellement mortelle.
Je vous informe également que cette lettre sera transmise aux avocats du comité directeur 477 afin qu'ils puissent évaluer s'il y a eu violation du code de conduite pour les signalements appropriés à l'ODG en cas de non-rectification.
Avec mes meilleures salutations,
Andréa Favaro
Délégué Firearms United au Comité directeur 477
Firearms United - Personnel italien
Cher Délégué de Firearms United pour le Comité de Pilotage 477, merci beaucoup d'avoir porté à mon attention avec votre correction un champ d'information qui mérite sans aucun doute beaucoup plus d'attention.
Permettez-moi de souligner l'inutilité de m'avoir représenté qui rapportera tout aux avocats concernés "afin qu'ils puissent apprécier s'il y a eu des violations du Code de déontologie pour le signalement approprié à l'ODG en cas de non-rectification", puisque ce quotidien a déjà a reconnu l'espace nécessaire pour toute demande d'ajustement.
En tant que moi aussi «une personne convaincue du caractère sacré des opinions des autres et de la libre pensée», à partir de ce moment, nous commencerons une longue série de réflexions sur le sujet. Nous continuerons jusqu'à ce que les lois et les référendums aient enfin éliminé tout doute sur la volonté populaire de la grande majorité des Italiens.
Andrea Cucco
(sur la photo, une image du site Web du comité de la directive 477)
