Parfois, même le bon Homère s'endormait: encore moins s'il ne peut pas prendre des virages colossaux, peut-être à cause d'un coup de chaleur, de journalistes italiens dans les derniers jours chauds de l'été. Il arrive donc de lire un article en ligne1 et d'être surpris que l'auteur, peut-être pris par l'histoire d'amour légitime pour le président russe2, déclare, comme si de rien n'était, que le Kremlin a déjà donné l'ordre de "démarrer les travaux de construction d'un pont pour relier le continent russe à l'île de Sakhaline", qualifiant cela de "mouvement aux implications politiques importantes" , car ", comme il s'en souvient à juste titre," Sakhaline et les îles Kurili ont été occupées par l'Armée rouge dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale et sont toujours revendiquées par le Japon ". Il ajoute que "le pont vers Sakhaline est indispensable non seulement pour réaffirmer que l'île appartient à la Russie mais surtout pour passer ensuite à la construction de la liaison ferroviaire entre Sakhaline et Hokkaido qui, à son tour, est déjà connecté »au cœur du Japon. Et ici, laissez-moi passer la boutade, l'âne tombe: pourquoi Tokyo, au-delà de donner des arcs et des courtoisies à chaque fois au cours des vingt dernières années, le travail a été proposé, toujours par les Russes, devrait-il l'accepter? Au-delà des effets commerciaux douteux3, le pont (ou tunnel, comme indiqué dans certains projets) entraînerait une reconnaissance politique de l'occupation soviétique des îles Kurili, une blessure encore ouverte aujourd'hui dans la conscience civile et politique des Japonais et une honte pour l'ancienne nation soviétique, juste après Katin.
Ceux qui connaissent la nation du Soleil Levant savent à quel point la mémoire historique de ce peuple et de sa classe dirigeante est longue et profonde: selon les mots de "Jewel Voice Broadcast", qui est le premier discours au pays de l'empereur Hirohito, l'écho résonnait encore de l'humiliation subie par le Japon au lendemain de la conclusion du traité de Shimonoseki (1895), lorsque la triple alliance de la France, de l'Allemagne et de la Russie a contraint les vainqueurs japonais à renoncer au meilleur des conquêtes de la première guerre sino-japonaise (péninsule du Liaodong) et Port Arthur). L'humiliation subie est à la base d'une véritable "Opération Colère de Dieu" déclenchée par Tokyo contre ces trois pays: la guerre russo-japonaise (1905-1906), la Première Guerre mondiale (1914-18) et l'occupation L'Indochine japonaise (1940) n'était que trois étapes de vengeance contre la Russie, l'Allemagne et la France respectivement. Pour la même réticence à se plier à une violence perçue comme injuste, le Japon a nié l'honneur d'un traité de paix d'abord à l'Union soviétique puis à la Fédération de Russie: les Japonais ont reconnu leur culpabilité envers tout le monde, sauf les grande nation slave à laquelle ... ils n'avaient même pas déclaré la guerre pendant la Seconde Guerre mondiale!
Cela dit, pour l'écrivain, il semble tout simplement ridicule ce que le célèbre journal donne au lecteur en ligne, maintenant peut-être convaincu que dans quelques années, il pourra aller en train de Milan à Tokyo. Mais il va sans dire que l'auteur était probablement plus intéressé à parler d'un pont de papier qu'à transmettre l'idée, désormais très à la mode, que la Russie de Vladimir Poutine est un grand marché stratégique et un pays ouvert et amical. , contrairement à ceux qui, pendant près d'un demi-siècle, ont défendu l'Allemagne, l'Italie et le Japon, non pas tant par l'OTAN, que d'opposer la présence physique de leur personnel militaire à une éventuelle offensive soviétique, avec la présence de la marine américaine et des bases aériennes américaines. force. Oui, aujourd'hui, seuls les États-Unis et l'organisation du Pacte atlantique sont agressifs: Internet le dit, il faut le croire!
PS Cher directeur, je sais déjà que pour cet article je prendrai au moins le "Piddino", le "Russophobe" et le "complice de Soros", moi qui n'ai jamais voté de centre-gauche, j'ai toujours aimé l'histoire et la littérature russes et je suis même du côté d'Orban. Mais de toute façon, j'ai la mauvaise habitude de ne pas me soucier des trolls.
1 http://www.occhidellaguerra.it/ponti-russia/
2 Une pauvre victime "du renversement du gouvernement légitime de l'Ukraine et ... de la présence agressive de l'OTAN", ainsi que des objectifs "de diviser les pays et de briser les continents".
3 L'article précise que << si les différents travaux étaient enfin achevés, le Japon deviendrait un État continental et ses marchandises auraient énormément facilité l'accès à un marché comme le russe, avec 145 millions de consommateurs potentiels, puis également à l'Europe. … Un scénario capable de restaurer le rôle d'un grand pont vers la Russie », sans négliger la conséquence non négligeable que Moscou serait le seul intermédiaire de Tokyo pour ses relations économiques avec l'Eurasie, ce qui est très pratique pour la Russie, très peu Japon.
