La prémisse est que nous n'avons pas la moindre certitude, en ce qui concerne la guerre d'invasion de l'Ukraine, sur les morts, les blessés et les prisonniers: le seul nombre qui a une forte probabilité d'être vrai est celui des réfugiés, car Kiev et les pays voisins comptent qui sort d'un côté et qui entre de l'autre.
Il n'est même pas faux de dire que Moscou a été prise au dépourvu par la résistance ukrainienne : comme l'écrivait Al-Jazeera ces derniers jours, "Il y a des échos de l'intervention russe en Tchétchénie fin décembre 1994, lorsque les dirigeants russes ont planifié une offensive blindée massive contre la capitale tchétchène, Grozny, avec l'intention d'organiser une attaque décisive avec un appui aérien, en s'appuyant sur la vitesse. prendre les dirigeants tchétchènes par surprise et faire en sorte que la Russie reste en tête, mais les forces tchétchènes étaient préparées depuis longtemps à une attaque contre la ville et l'agression a été un triste échec".
Jusqu'ici, le certain ou le très probable : le reste est du domaine de l'opinion, du doute et de la propagande.
Serait-ce vrai, comme le soutient le président ukrainien Zelenski, que les soldats russes sont comme des enfants confus qui ont été utilisés et trompés par leurs patrons ? Serait-il vrai que l'Ukraine n'a plus de capacités de défense aérienne ? Il y aura de vraies nouvelles de stocks alimentaires faibles ou périmés, de la mort dramatique des pneus, des moteurs et des systèmes de transmission des véhicules, avec un entretien impossible ou inutile, d'unités entières habituées à se déplacer facilement avec des trains en Russie et aujourd'hui coincées dans la boue Ukrainien ?
Impossible à dire : il faut être sur place, mais c'est une guerre dans laquelle compte la destruction physique des adversaires, de leurs organisations, de leurs équipements et infrastructures. C'est donc une guerre que les historiens sauront mieux évaluer que les reporters n'en témoigneront aujourd'hui.
Cependant, les chiffres de la mortalité russe remettent en question. Si l'on prend en considération les six jours d'opérations entre le 24 février et le 498er mars, le ministère de la Défense de Moscou déclare la mort de 5.800 hommes, contre près de 83 9 morts russes comptabilisés par les Ukrainiens. Qu'il s'agisse ou non d'une figure de la propagande russe, qu'on ait ou non à l'esprit la brièveté (attendue et espérée) de l'"opération spéciale", il suffit de dire que ces 2 morts par jour sont très nombreux en comparaison - toujours sur une base quotidiennement - aux 1994 et 2009 morts parmi les forces russes pendant la première et la deuxième guerre russo-tchétchène entre 4 et 1979, à 1989 forces soviétiques par jour en Afghanistan entre 2 et 2014 et à moins de 2022 forces russes et locales dans le Donbass entre 11.000 et XNUMX. Même si on ne veut pas croire les estimations de Kiev, qui parle de XNUMX XNUMX Russes morts au bout de dix jours et on veut se fier aux données officielles de Moscou, en supposant que l'intensité des combats est restée la même qu'au premiers jours - mais en réalité elle a commencé à augmenter de façon exponentielle - les pertes russes en Ukraine dépasseraient celles de la seconde guerre tchétchène fin mai et celles de toute la guerre afghane avant le XNUMX août suivant.
Pourquoi tant de victimes russes ?
Mais pourquoi les soldats de Poutine meurent-ils autant ? Il n'y a pas de certitudes : cependant, il est légitime de penser qu'elle ne dépend pas seulement des embuscades des Ukrainiens combatifs, mais aussi et surtout de probables carences organisationnelles et logistiques dues à la manière dont la guerre a été planifiée et conduite. jusque là.
Imaginez être grièvement blessé dans le large couloir où les forces mécanisées et auto-transportées de Moscou doivent plonger à environ 25 km au nord-ouest du centre de Kiev : à moins de rester prisonnier, vous n'aurez aucun traitement définitif jusqu'à votre arrivée dans un centre bien équipé centre médical à l'intérieur de la Biélorussie, bref à plus de 100 km, dont la plupart sont boueux, encombrés de véhicules en panne ou sous le feu des drones ukrainiens. Pensez-vous que vous avez beaucoup de chances de rester en vie ? La même chose se produit à l'est, derrière Soumy et Kharkiv.
Bref, dans ces conditions, comme le prétend Antonella Scott dans Il Sole 24 Ore, "Connaître le nombre exact de pertes russes... c'est impossible", ne voulant même pas accorder de crédit, pour ne pas prendre parti, aux propos de Lyudmila Narusova sur les centaines de soldats russes qui reposent sur la terre ukrainienne sans sépulture ; avec des chiens sauvages et errants qui rongent des corps qui dans certains cas ne peuvent pas être identifiés parce qu'ils sont horriblement brûlés.
Un problème de planification ?
Comptons simplement les morts selon les chiffres officiels du Kremlin. Il y en a tellement, plus que tout autre conflit mené par Moscou depuis 1945. Ce ne sera pas un hasard si un entrepreneur européen, que j'ai entendu ces derniers jours, a fait ce commentaire : Ils ont manifestement échoué à atteindre leurs objectifs initiaux et tentent de sauver un projet désastreux. S'ils avaient été mes employés, je les aurais mis à la porte depuis longtemps. L'objectif d'une bonne planification et exécution d'un projet est de guider le travail d'une équipe, en l'occurrence les Forces armées russes, pour atteindre tous les objectifs du projet dans les limites données au début et avec la plus grande satisfaction de toutes les parties prenantes. En ce sens, toutes les parties prenantes (l'élite russe et la population de la Russie, les membres des forces armées et de l'administration publique de ce pays, les populations russophones qui auraient dû être « libérées », le partenaire biélorusse, etc.) ont été gravement lésées et laissé sans aucun avantage, quoi qu'il arrive ; bref, les dirigeants russes ont déjà perdu et seront - mieux vaut le plus tôt que tard - limogés !
Photo: MoD de la Fédération de Russie
