Un général à la retraite peut s'exprimer librement, sans contraintes politiques ou hiérarchiques, surtout à l'âge de réseaux sociaux et grâce à la crédibilité qui découle d'une belle carrière, mais aussi au fait qu'il a démontré une excellente capacité à anticiper les événements à court terme sur la base de ses expériences et de ses connaissances. Pour cela, nous essaierons de lire d'un trait la pensée de l'ancien commandant des forces armées américaines en Europe, Ben Hodges, dont nous avons déjà entendu parler dans deux articles récents. Pour certains cela paraîtra bien peu diplomatique : à la fin, on précisera pourquoi.
Où commence le raisonnement ?
Les locaux sont au nombre de trois :
1► La guerre n'est ni une affaire privée entre la Russie et l'Ukraine ni une affaire lointaine et n'entraîne pas de conséquences : "Cette guerre ne concerne pas seulement l'Ukraine, c'est une guerre de l'Ukraine contre l'Europe",
2► Le facteur temps joue un rôle important : la Russie ne l'a pas indéfiniment et pour cette raison "les deux prochaines semaines détermineront ce qui se passera",
3► Au-delà de la propagande russe sur sa propre supériorité militaire à cette époque "Nous avons une chance, en fait, pour l'Ukraine de détruire les forces russes alors qu'elles font marche arrière, alors qu'elles tentent de se reconstituer : elles sont vulnérables".
Gagner est possible et nous pouvons le faire parce que les chefs militaires russes sont "médiévaux et brutaux": précisément à cause de leur retard, nous pouvons battre Moscou - à travers l'Ukraine - à condition "que nous voulions gagner".
Parce que battre les Russes est un must
La preuve d'éventuels crimes de guerre commis dans le nord de Kiev et, probablement, dans toutes les autres terres ukrainiennes occupées par les forces de Moscou, nous oblige à rappeler que ce n'est pas la première fois que les Russes utilisent l'élimination physique des opposants comme un outil . de la lutte militaire et politique : « Ils ont tué 22.000 1940 officiers, intellectuels et dirigeants polonais en XNUMX lors du massacre de Katyn, pour éliminer la possibilité d'un État polonais. Ils recommencent, en Ukraine. Le ciblage délibéré de civils en Ukraine par les forces russes commence à faire ressembler Srebrenica à une vitre de voiture qui tire… »
Hodges ne croit pas à une solution diplomatique au conflitD'autre part, l'agresseur étant toujours à l'offensive, même parler de négociations décisives revient à nuire à l'intelligence de l'auditeur. Ensuite, il y a une question stratégique d'une importance non négligeable : « Comment pouvons-nous négocier avec eux ? Il faut lui casser le dos maintenant, tant qu'on a une chance". Maintenant, le but de l'opération Impensable, repousser les Russes et faire en sorte qu'ils ne soient plus un danger pour leurs voisins, semble-t-il possible, grâce aux énormes erreurs stratégiques commises par le Kremlin : selon le général, nous pouvons repousser la Russie dans ses frontières et l'empêcher d'être offensive pour ses voisins depuis des décennies. La relation avec ce que Moscou appelle "l'étranger voisin" ne concerne pas seulement l'Ukraine et les pays baltes : selon le général américain, "la Russie est un partenaire terrible" aussi pour d'autres, comme l'Azerbaïdjan et l'Arménie : "La domination du Kremlin n'a pas réussi à améliorer la vie ou la prospérité de la jeunesse de l'un ou l'autre pays". Non pas que les États-Unis n'aient pas commis d'erreur : dans un avenir prévisible, ils devront développer "Une stratégie pour toute la région qui met l'accent sur le développement économique et la diplomatie".
Battre la Russie a un coût
Mais combien cela nous coûterait-il en termes de sécurité de prendre parti pour Kiev, de l'armer sérieusement, et ainsi d'entraver directement les plans de Poutine ? « Aider les Ukrainiens ne signifie pas automatiquement provoquer une escalade ou une troisième guerre mondiale. Cela ne peut apporter que des avantages. Dites au Kremlin exactement ce que nous allons faire et présentez-le avec une force écrasante. Ils n'oseront pas la défier".
Si nous ratons l'occasion "Garantir la victoire de l'Ukraine" en leur fournissant "Ce dont ils ont besoin, de toute urgence, dans les 2-3 prochaines semaines... Les forces russes apprendront, se réorganiseront et acquerront la capacité de broyer l'Ukraine et éventuellement de la vaincre dans les deux prochains mois". C'est si nous ne parvenons pas à lui fournir des systèmes d'armes : en fin de compte, "Ça dépend de nous".
Plus précisément, que veut dire Hodges ? « L'Ukraine a besoin de systèmes de missiles et d'artillerie de 122 mm et 152 mm et de munitions au cours des trois prochaines semaines. Et ils ont besoin de systèmes de défense aérienne / antimissile à moyenne portée. Tous sont présents dans les pays de l'ancien Pacte de Varsovie. Pas besoin de plusieurs listes ... il suffit de les obtenir et de les envoyer ".
Et la solution diplomatique ?
Pourtant, il y a ceux qui pensent que l'Ukraine, en partie pour ne pas nous éloigner de notre vie confortable, devrait accepter la mutilation territoriale et céder à la violence, donc "Insinuer que les Ukrainiens ne peuvent pas choisir leur avenir et que c'est le mieux pour eux". Hodges ne le renvoie pas aux intellectuels et aux politiciens qui pensent ainsi : « J'ai récemment parlé à un journaliste de l'UKR de Kiev. Il m'a dit : Général, nous les Ukrainiens n'avons qu'à gagner. On peut tout reconstruire". Ici, dit Hodges, "Ce journaliste m'inspire" plus que les autres, ceux qui invitent les autres à se faire mutiler les laissent tranquilles.
Pourquoi tant de dureté ? Parce que ces possibles crimes de guerre en grand nombre représentent « Une tache qui restera à jamais sur les officiers russes. C'est la doctrine Gerasimov. Gerasimov est le nouveau Mladic. Il faut parler de gagner cette guerre, pas d'y mettre fin ».
Chacun pense comme il veut. Le général Hodges, en tant que citoyen libre, le pense.
Photo: armée américaine