Passez une soirée à Georgetown, près de la capitale américaine, au prestigieux restaurant italien Milan. Demandez à Zalmay Khalilzad, un diplomate favorable aux républicains et ancien représentant américain pour le Réconciliation en Afghanistan assis à côté d'Anatoly Antonov, un intransigeant actuellement ambassadeur de Russie à Washington mais avec un curriculum vitae en tant qu'ancien vice-ministre de la Défense et des Affaires étrangères, tous deux hébergés par Dimitri Simes, un Américain russe naturalisé et président / PDG de la Le Centre d'Intérêt National, Déjà think tank par l'ancien président Nixon et aujourd'hui rédacteur en chef du magazine vraie politique "L'intérêt national". Mettez un verre d'eau, un verre de vin blanc et un Peroni pour trois personnes évidemment différentes. Surtout, mettez un journaliste du célèbre périodique Politico assis à une table juste à côté de lui, certes pas par hasard mais surtout l'oreille dressée et le cahier prêt.
La conversation est immédiatement devenue intéressante : le diplomate russe, que beaucoup considèrent aujourd'hui comme l'habitant le plus détesté de Washington DC, s'est mis d'accord avec Khalilzad pour juger un accord nécessaire pour mettre fin à la guerre entre l'Ukraine et la Russie, sauf à demander à l'ancien collègue ce que les États-Unis, selon lui, aimerait que la Russie renonce. Il n'y a pas eu de réponse, mais c'est déjà quelque chose de savoir que les Russes s'attendent à ce que Washington ait des attentes et qu'elles doivent être entendues. A quoi, le successeur de John Negroponte en Irak a répondu - nous étions sur le point d'écrire : diplomatiquement... - qu'Antonov lui-même devait dîner avec l'ambassadeur d'Ukraine pour lui demander, supposant évidemment qu'il n'y avait pas de journalistes aux longues oreilles dans les parages. Mais surtout en ne cédant pas à la tentation de faire passer la volonté des USA au-dessus de la tête des Ukrainiens. A quoi, le représentant du Kremlin a promptement répondu, piqué - immédiatement après une référence aux "néo-nazis" que Moscou voit au pouvoir à Kiev et au fait que les Juifs américains ne semblent pas scandalisés - de ne pas comprendre la vision du président Zelensky sur la l'avenir de l'Ukraine.
Ensuite, nous avons parlé des relations entre Moscou et Washington, avec Antonov déçu pour "le fait qu'on ne nous respecte pas" pourquoi la Russie "besoin de respect" e " j'aimerais ça [les États Unis] l'a respecté".
Il a répété trois fois le même concept : Moscou veut être traité comme un égal, pas comme une puissance mineure.
Mais comment normaliser les relations avec les États-Unis ? Antonov n'a pas pu répondre à la question: seulement sur insistance, il a ajouté que la Russie demande "garanties de sécurité", sans plus préciser.
Au cours de la conversation, Antonov s'est plaint à plusieurs reprises que les États-Unis avaient annulé les contacts diplomatiques avec la Russie. L'ambassadeur de Russie a rappelé l'exemple de la crise des Caraïbes de 1962, au cours de laquelle les États-Unis et l'Union soviétique ont maintenu des contacts et n'ont pas interrompu les négociations, malgré les tensions géopolitiques.
Des idées pour améliorer la situation critique sont venues d'Antonov lui-même, qui a demandé à son collègue américain d'activer ses contacts dans l'administration Biden, et de Simes qui a invité ses interlocuteurs à fonder une nouvelle chaîne de télévision à Moscou, à travers laquelle tenter de mettre en œuvre cette proposition de établir des contacts entre les deux pays.
Des trois, le moins bavard Simes est l'homme à allumer une lumière, aussi parce qu'il était l'organisateur de ce "dîner avec le journaliste". Le 25 janvier, un peu moins d'un mois avant l'attaque russe contre l'Ukraine, c'est lui qui prédisait une victoire rapide et dévastatrice pour les forces du Kremlin, mais surtout il était invité à "cesser les menaces après que la Russie ait commencé à envahir l'Ukraine" : au contraire, selon Simes, l'administration Biden aurait dû se concentrer sur une voie diplomatique pour mettre fin au conflit. En particulier, les États-Unis auraient dû "Offrir une garantie écrite à la Russie que l'OTAN ne s'étendra jamais aux anciennes républiques soviétiques et que les États-Unis arrêteront toute assistance militaire américaine à l'Ukraine en échange de l'arrêt de l'avancée des forces d'invasion russes". De plus, selon Simes, l'administration Biden aurait dû "Accepter l'accord de sécurité proposé par la Russie en échange de certaines concessions, notamment la signature d'un traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle américano-russe", à l'issue d'une guerre d'agression menée par ce dernier, qu'il reconnaissait "Les intérêts de sécurité de la Russie tout en sauvegardant les intérêts américains qui permettent de résoudre tous les conflits restants et futurs entre les deux pays et d'inaugurer une nouvelle ère de relations américano-russes définie par une coopération pacifique plutôt que par une confrontation militaire".
Bref, à cette table étaient assis deux hommes qui, d'une manière ou d'une autre, jouent le jeu de Moscou. On ne sait pas s'ils ont digéré le dîner après avoir lu leur conversation ci-dessus Politico. Une chose est sûre, le fait que la rencontre ait été - si vous passez le terme - paparazzi indique une seule chose : Washington sait que ses relations avec Moscou sont au minimum depuis des générations et ne veut pas les améliorer ; à l'inverse, Moscou n'hésiterait pas à chuchoter quelque chose à l'oreille de la puissance atlantique.
Photo: politico.com
