Lire le "Rapport sur l'état de santé des militaires et des civils italiens" présenté en mai dernier au Parlement par les ministres de Trenta et Grillo présenté dans 10 se condamnant sans pour autant s'évader d'une relecture masochiste du document (v.link), dans le but de déchiffrer le contenu et surtout les objectifs de ce qu’il est il a toute la saveur d'un déni de ce qui a été déclaré à ce jour en termes d'uranium appauvri. Mais les choses deviennent encore plus compliquées si le même lecteur rencontre la prochaine version commune de 19 June par Askanews, qui semble nier ce refus.
À partir du rapport en question, une surabondance de pages inutiles (dans le seul but de «faire du volume») et l'inclusion d'éléments hors sujet tels que "Etudes de cohortes sur les travailleurs des usines de production et de retraitement de combustible nucléaire" ou "Les coefficients de risque élaborés à partir des données des survivants d'Hiroshima et de Nagasaki." Mieux vaut laisser tomber!
Plus digne d'attention que de répéter plusieurs fois en termes de "Exclusion de connexion entre l'interface utilisateur et les tumeurs" soutenu par l’oncologue Mandelli, par le PNUE et par les pays qui ont utilisé des soldats sur les territoires de l’ex-Yougoslavie. Le fait que d’autres scientifiques ne soient pas mentionnés, et en particulier les recherches approfondies effectuées dans le 2001 par l’oncologue Franco Nobile, jette plus d’un soupçon sur le ministre Grillo, car il soulève plus qu’un soupçon selon lequel le ministre Trenta ne s’est pas demandé si, quand , où et qui ont utilisé des balles vers l’UI dans les zones et dans la période examinées. S'il est compréhensible que Grillo n'ait pas l'intention de faire des choses militaires, il est également compréhensible que la Trenta ne mâchonne pas les aspects de santé, sans préjudice du devoir de chacun de lire également dans le domaine du voisin!
Pour le reste, tout le document est recouvert a reconnu que le pourcentage de patients cancéreux parmi les militaires et les civils employés en dehors de la région est toujours inférieur à celui de l'ensemble du bassin national et des soldats non employés à l'étranger (voir page 22, 23, particulièrement intéressant 25, 26, 32, 33 et 37).
À ce stade, on pourrait s’attendre à un retentissant "Mais alors, l’UI non seulement ne provoque pas de maladies oncologiques, mais les immunise et les contraste!" Mais non. D’autres crédits devraient permettre d’étudier plus avant l’UI (et non les vaccins ou d’autres causes possibles de cancers) et en particulier (page 28) sur la "... présence de contamination interne ... obtenue en analysant le personnel militaire avec des fragments ou des éclats de balles uranium appauvri ». Mais si aucun de nos soldats n'avait été blessé par les éclats en question, il suffirait d'étudier n'importe quel porteur de prothèses dentaires ou d'endoprothèses, notoirement fabriqué avec de l'uranium appauvri, tel que Grillo le sait bien, mais que Trenta devrait connaître.
À ce stade, la version de juin Asknews de 19 qui lit (le Grillo) entre en jeu "... à partir de ce soutien (la relation) nous commençons à aller de l'avant ... et relançons cette bataille qui est l'un drapeau du mouvement » (textuel!), puis la Trenta qui demande "... un tableau technique a été mis en place ... visant à l'étude de nouvelles données ... pour la défense des victimes touchées par l'uranium appauvri".
Ce que vous n'êtes pas disposé à dire et à faire, même en dehors de toute logique, pour soutenir la situation politique chancelante d'un parti aux problèmes de survie pressants!
On comprend la confusion et la désorientation qui ont également affecté les partisans des deux ministres, du maréchal Domenico Leggiero (qui ne partage toujours pas les convictions médico-scientifiques des plus grands oncologues) au maréchal Pasquale Fico (engagé dans une grève du désireux d'obtenir de son ministre de la Défense (!) les fonds nécessaires à la réorganisation de la carrière.)
Hélas, combien de choses auraient pu être faites si le ministre Trenta n'avait pas remis au Mouvement ces millions de 500 volés du minable budget de la défense! En tant que fils et gendre de deux maréchaux, je suggérerais aux maréchaux Leggiero et Fico de se méfier de la politique. Les politiciens s'intéressent à un parti alors que l'armée s'intéresse ou devrait s'intéresser à l'uniforme et, j'ajouterais, tout comme les magistrats devraient s'intéresser à la toge.
Pour clôturer dignement cet enchevêtrement de contradictions qui rappelle les raisonnements décousus de Fantozzi des meilleurs temps, un "Cher Général Farina" est proposé, un prix inestimable, avec lequel un diplômé qui se signe CMCS "QS" sur le Web se tourne vers armée numéro un. Le caporal avise le grand général en flagrant délit "Ne pas être plus intéressé et motivé pour la rencontrer" en précisant que "Cette disposition (sic) ne visait pas à demander des faveurs personnelles ... mais à les présenter ... de puissants facteurs de risque prédisposant et précipitant à des suicides possibles parmi le personnel qu'il emploie". Je traduis: la menace et les responsabilités liées à l'uranium appauvri donnent naissance à de nouveaux éléments criminalisants à garder en réserve pour une éventuelle campagne future. Cependant, après une accusation polie d’avoir été complètement déformée, (traduit: le général flagrant n'aurait pas compris une masse bénite peut-être parce qu'il était mal conseillé) et une référence fugace mais nécessaire au Tricolor (on ne sait jamais ... avec ces généraux qui n'y pensent pas assez!) le diplômé précise que "Toujours soucieux du bien-être du personnel, je suis prêt à faire une comparaison ...!" Compte tenu de ce retour en arrière édifiant, malgré la fermeture initiale, je voudrais suggérer au général Farina de demander au caporal syndical de pouvoir s’entretenir avec lui malgré tout.
Blagues impensables (du moins jusqu'à récemment), il est bien évident que la situation de la FA est sérieusement compromise et qu'une "telle armée vaut mieux la fermer", comme je l'ai déjà entendu dire à Sassari il y a vingt ans par le général Gravé par Camerana ... et alors les choses étaient, comparées à celles actuelles, toutes roses et fleurs.
Puisque la situation actuelle est sans équivoque le résultat de la gestion historique du ministre Trenta et du fait qu'un remaniement visant à le remplacer semble évanoui, je crois que pour sauver ce qui peut être épargné, il n'y a qu'un moyen: une position concordante des quatre chefs d'État plus. La Défense, l'armée, la marine et l'aviation devraient proposer au commandant suprême des forces armées l'alternative: "Le ministre Trenta ou nous-mêmes". On ne dit pas qu'une telle décision (prise dans le passé par quelqu'un et, à ma façon, aussi par moi) soit décisive, mais au moins, elle servirait à donner corps à l'appel lancé par le général Jean au mois de mars dernier dans les pages de LImes: "Nous ne finissons pas de détruire nos forces armées, car elles pourraient nous servir". Et je suis sûr que Carlo Jean n'a pas pensé aux engagements à double usage et des initiatives d'époque similaires dans la version Trenta.
Cependant, étant certain que ma proposition ne sera pas acceptée et que le chef de l’Etat ne détournera pas son attention de l’accueil des migrants pour se concentrer sur la situation dramatique urgente de la Défense (et, j’ajouterais, de la Justice), je m'engage à l'avenir à ne pas perturber davantage l'opérateur. Qui a des oreilles pour comprendre veut dire. Et si à l'avenir je devais manquer de voir un groupe de drapeaux ou d'entendre un son de trompette, je ne verrais plus aucune cérémonie du haut d'une tribune mais confuse parmi la population. La simple pensée d'être adressée par un syndicaliste en uniforme aligné avec un parti avec un «général flagrant Manca» me donne de l'urticaire.
