Francesca Ronchin : Hypocresea - Les vérités cachées derrière les clichés sur l'immigration et les ONG

Francesca Ronchin

Ed. Aliberti, Reggio Emilia 2022

pp. 298

« Ce qui se passe en mer lors des sauvetages est bien plus que ce qui nous est montré. Ils nous montrent les migrants, les images agitées des sauvetages, les larmes, la sueur, la lutte entre la vie et la mort. Le tout documenté par le personnel des ONG et des dizaines de journalistes qui sont montés à bord de ces navires, avec des photos et des vidéos. Mais ce n'est qu'une partie de l'histoire..." Ainsi, l'auteure, journaliste, commence son livre d'investigation où elle raconte ce qu'elle a vu de ses propres yeux, comme lorsqu'elle s'est embarquée dans le Verseau, appartenant à l'ONG SOS Méditerranée, où il a vu des choses que les images officielles n'ont jamais montrées. En effet, lors d'une opération de sauvetage, des personnages sont apparus, définis comme des pêcheurs, mais ils ne l'étaient pas.

« Dès que les sauveteurs transfèrent les migrants des zodiacs au navire, les 'pêcheurs' se jettent sur les zodiacs comme des chacals à la recherche de moteurs, de précieux bidons d'essence et de gilets de sauvetage. Il est évident qu'ils ne sont pas là pour bricoler des filets et des cannes à pêche et qu'ils sont plutôt des pièces de la machine de la traite des êtres humains. Aucun des innombrables journalistes qui sont montés à bord des navires de secours ne les a jamais immortalisés. Questo perché "Les travailleurs humanitaires, et avec eux une tranche dominante du monde de l'information, ont tendance à ne montrer que les aspects du phénomène migratoire qui sont fonctionnels pour un récit donné."

Un livre à contre-courant donc, comme vous pouvez déjà le deviner d'après le titre, où Ronchin expose des points de vue inconfortables sur le monde qui tourne autour des navires des ONG et des migrants, un terme, ce dernier qui "en soulignant un désir de nomadisme inexistant, il fausse les motivations réelles de ceux qui quittent leur pays."

Jusqu'à il y a quelques années, des termes tels qu'immigrant, non citoyen de l'UE, clandestin étaient d'usage courant, "Aujourd'hui, ils semblent dépassés et même offensants. A leur place, le migrant le plus moderne et le plus œcuménique a fait son chemin.

Les navires des ONG, selon la vulgate, "ils sont décrits comme une présence nécessaire dépourvue d'ombres et d'effets négatifs", les immigrés, d'autre part, comme « la solution aux problèmes économiques et démographiques de l'Italie. Un récit utile pour nous convaincre que l'immigration est bonne et juste. Un beau conte de fées" donc, ce qui ne convainc pourtant pas l'auteur qui, en fait, se demande : « Comment est-il possible que des économistes faisant autorité continuent de soutenir que les migrants paieront nos pensions, alors qu'il y a des milliers de migrants réguliers qui vivent de leur intelligence, des emplois au noir, de la vie quotidienne entre les murs écaillés de certains immeubles occupés et des logements de fortune ? Si telle est la condition de ceux qui possèdent des documents réguliers pour vivre en Italie, sans parler des autres." Sans compter que, comme le prétend Federico Rampini dans la préface, « Quand la main-d'œuvre est abondante parce qu'elle est augmentée chaque année par de nouveaux arrivants d'étrangers, les patrons ont le dessus et paient des salaires bas. Si, en revanche, la main-d'œuvre est rare, le travailleur a plus de pouvoir de négociation et est mieux payé. En d'autres termes : l'immigration est une aubaine pour les patrons, un détriment pour les classes laborieuses.

En ce qui concerne les navires des ONG, cependant, l'auteur réfléchit toujours, « Pensons-nous vraiment qu'un canot partirait dans des conditions météorologiques prohibitives et des vagues de six mètres de haut, s'il n'y avait pas quelqu'un en mer capable de le secourir ? Les passeurs sont des criminels oui mais ce sont aussi des hommes d'affaires, ils doivent joindre les deux bouts et n'ont aucun intérêt à envoyer les migrants vers un suicide garanti. Il existe donc un fort soupçon que les navires des ONG agissent comme facteur d'attraction, c'est-à-dire que leur présence en mer peut faciliter le départ des migrants, à tel point que quelqu'un les a définis comme des taxis de mer, déclenchant les réactions indignées de certains journaux, « Des réactions, semble-t-il, égales à celles que pourrait déclencher un acte sacrilège.

La thèse selon laquelle "plus le nombre de véhicules de secours est important et leur proximité avec la côte libyenne, plus le nombre de départs et donc de morts est important"a sa propre logique. D'autre part, il n'a pas sa propre logique pour soutenir que "En gros, le migrant qui est arrivé sur le bateau s'est transformé en héros et c'est lui qui nous sauvera", la thèse de ceux qui prétendent que les immigrés paient nos retraites et font des emplois que les Italiens ne veulent plus faire et, affirmant également que les Italiens surestiment la part de la population des immigrés (c'est-à-dire qu'ils ont une mauvaise perception du phénomène, remettant ainsi en cause la crédibilité de thèses contraires aux leurs), ne tiennent absolument pas compte des thèses de ceux qui, en revanche, prétendent que les immigrés, en plus d'être une charge pour le bien-êtreaggraver la situation criminelle.

Ce qui doit être clair, cependant, soutient l'auteur, c'est "que pour être contribuable, il ne suffit pas d'atterrir à Lampedusa, mais il faut avoir un emploi et, ce qui n'est pas acquis, être également en règle." L'immigration, seule si elle est bien gérée, pourra contribuer "une grande contribution à l'économie d'un pays et aussi à sa richesse culturelle" car elle permettra à l'immigrant de s'intégrer et de constituer une ressource précieuse. Si, au contraire, vous essayez de convaincre les Italiens que l'immigration est toujours nécessairement une bonne chose, continuez "raconter des contes de fées, alors pourquoi et pour qui le faisons-nous?"

Gianlorenzo Capano