Marco Patricelli
Éd. Solférino
pagg.277
Même ceux qui n’avaient pas écouté en secret la radio alliée comprirent que quelque chose d’important s’était produit dans l’après-midi du 8 septembre 1943 à Rome. […] Au Quirinale, il y avait un trafic anormal de voitures noires et gris-vert ternes. Tous les officiers supérieurs, notamment les généraux, arrivaient et repartaient. Tant de « Grecs » étaient à la fois un signal clair qu'il y avait des réunions à tenir et des décisions à prendre, des décisions importantes. C'est avec ces mots que l'auteur, ancien professeur d'histoire européenne contemporaine à l'Université Gabriele d'Annunzio de Chieti, nous présente son essai, qui décrit de manière très détaillée le comportement des dirigeants politiques et militaires dans un contexte des plus jours dramatiques dans l'histoire de l'Italie.
Immédiatement après l'annonce, faite par le général Eisenhower, à 18 heures, sur Radio Alger, de la signature de l'armistice par l'Italie, une réunion d'urgence a été convoquée au Quirinale, en présence du roi, chef du gouvernement Badoglio. et les plus hautes fonctions politiques et militaires. Le prince Umberto était tenu au courant de tout « Dans la Maison de Savoie, selon la stricte tradition, on règne un à un et pour lui il n'y a même pas de place pour soutenir une implication dans un moment aussi grave ». A vrai dire, même les dirigeants de la Marine et de l'Armée de l'Air, bien qu'ils soient au courant des négociations en cours, n'étaient pas encore au courant de la signature de l'armistice (et des conditions d'armistice y afférentes), qui a eu lieu à Cassibile le 3 septembre. et ainsi, pendant 5 jours, "ils avaient continué à émettre des ordres et des directives en contraste logique avec l'état des choses, à partir de la dernière mission prévue de la Royal Navy pour contrer désespérément ce qui serait le débarquement allié à Salerne". De plus, puisque "les Alliés s'étaient réservés le droit de décider du moment de la proclamation", il y avait ceux, comme le général Castellano - celui qui a signé la capitulation, à Cassibile, le 3 septembre - « il était parvenu de manière indépendante à la conclusion que le court armistice ne serait pas officialisé avant le 12 septembre ». D'où les vaines tentatives de Badoglio, après avoir appris les intentions des Alliés d'annoncer la signature de l'armistice le 8 septembre, pour déplacer l'événement au 12, en faisant référence au « occupation rapide de Rome par les Allemands et mise en place d’un gouvernement fasciste allemand ». Mais il appartenait à Badoglio, à la demande du roi au cours de la réunion, de se rendre au siège de l'EIAR et, de là, de faire l'annonce fatidique, bien que le matin le roi lui-même ait assuré un représentant du gouvernement allemand de son loyauté absolue de l'Italie envers l'Axe.
Il était 19.42h8 le XNUMX septembre. « Ce n'est pas la nouvelle du désengagement de l'Italie qui étonne les Allemands, mais la manière dont cela se produit ». Les Allemands avaient en fait le plan à appliquer en cas de trahison de l'Italie est prêt depuis des mois, et ainsi, quelques minutes après l'annonce, « ils débordèrent en Italie, s'étendant du Haut-Adige vers le sud ». Du côté italien, il y avait l'OP 44, qui contenait les dispositions destinées aux commandements supérieurs des forces armées concernant l'attitude à adopter envers les Allemands après l'armistice. Mais aucun des dirigeants militaires et politiques n’a assumé la responsabilité de le rendre opérationnel, dans la pratique. «Le chef d'état-major, le général Ambrosio, voulait l'autorisation du gouvernement et Badoglio ne voulait pas assumer la responsabilité de provoquer les Allemands. Les commandements périphériques réclamèrent à leur tour des ordres du commandement suprême qui ne leur parvinrent pas". Le chaos était inévitable !
Mais il y a eu ceux qui, comme le général Gioacchino Solinas, commandant de la 21e division de grenadiers de Sardaigne, en l'absence d'ordres clairs, de sa propre initiative, à 22.10hXNUMX, sur la Via Ostiense, ont ouvert le feu contre la colonne allemande. Mais pour un général qui s'est honoré en décidant de défendre Rome, il y en avait d'autres, les plus hauts dirigeants des forces armées, qui, au contraire, décidèrent d'abandonner Rome, vers Pescara, avec la famille royale.. « Autour de Rome, il y avait des tirs, des combats, des morts. Mais dans les palais du pouvoir, on préparait les bagages et les valises et on réchauffait les moteurs des voitures. »
Badoglio était terrifié à l’idée de tomber aux mains des Allemands. le prince Humbert, "le seul à exprimer des doutes et à vouloir rester à Rome", dira plus tard que le chef du gouvernement "Il souffrait d'une dépression nerveuse incontrôlable." Le roi soutiendra cependant que sa décision de quitter Rome a été prise « créer un gouvernement légitime en toute liberté, reconstruire une armée, comme cela s'est produit immédiatement, en évitant que les soldats des divisions italiennes restées dans le Sud ne soient considérés comme des prisonniers de guerre ». Il est vrai également que Badoglio l'avait rassuré en lui disant qu'avant de quitter la ville, il lui avait donné les instructions nécessaires. Mais malheureusement, ce n'était pas le cas. « Le général Carboni, commandant de la place de Rome, avait disparu une bonne partie de la journée de ce fatidique 9 septembre. Il n'était pas aux commandes et ne commandait pas alors que c'était précisément son devoir. Les départements, déconnectés les uns des autres, agissaient de manière autonome et dans une confusion évidente, liés par des directives centrales nébuleuses et l'absence d'ordres précis, ballottés par les événements, les anciens alliés se comportant comme des ennemis". Badoglio, comme d'autres officiers, s'était débarrassé de son uniforme.
Le convoi, qui quittait Rome, s'est arrêté en fin de matinée au château de Crecchio, où la famille royale et son entourage étaient invités, pour le déjeuner, par les hôtes, les ducs de Bovino, puis est reparti vers 15 heures en direction de Pescara, où, à l'aéroport, s'est tenu un Conseil de la Couronne. « A cette occasion, le Consilium regis décide non pas de ce qu'il faut faire pour sauver l'Italie du chaos, mais de la manière de sauver les dirigeants de l'État : non pas avec des avions, le choix le plus logique, mais avec des navires, pour atteindre une localité indéterminée entre Bari et Brindisi". Les navires, mis à disposition par l'amiral De Courten, ministre de la Marine, étaient le croiseur Scipion l'Africain, et les corvettes Cimeterre e Baïonnette, ancrés respectivement à Tarente, Brindisi et Pula.
Pendant ce temps à Rome, « il y a un effondrement vertical du système. Les ministères, décrit Paolo Monelli, avaient renvoyé tous les employés chez eux, aucun bureau ne répondait au téléphone, dans certains commandements militaires des papiers et des archives étaient brûlés". sur Baïonnette, dans la nuit du 9 au 10 septembre, ils embarquèrent depuis le quai d'Ortona - que l'auteur définit "le quai de la honte»- le roi et la reine, tandis que Badoglio et De Courten étaient déjà à bord : en tout, 57 personnes. "La chasse aux vêtements civils a commencé. […] Des morceaux d'uniformes remplis d'insignes et de médailles sont laissés sur la jetée, des vestes et des pantalons de tailleurs militaires raffinés sont échangés contre des vêtements modestes pour un usage quotidien. ».
Le tribunal, avec son entourage, est arrivé à Brindisi, choisi « par crainte d'une attaque de la Luftwaffe après l'observation par l'avion allemand qui avait probablement signalé la position des deux navires de guerre italiens ». De là, le roi puis Badoglio envoyèrent leur premier message aux Italiens le 11 septembre. « Le royaume de Vittorio Emanuele gouverné par Badoglio est un vestige de l'Italie : Sardaigne, Bari, Brindisi, Lecce et Tarente. Tout le reste a été occupé soit par les Anglo-Américains, soit par les Allemands après la proclamation de la capitulation italienne. »
C'était le résultat de la gestion d'une classe dirigeante certainement pas composée de héros et qui "elle avait été capable de réaliser l'impossible en trois jours et de dissoudre environ soixante-douze divisions parmi celles en ligne le 8 septembre". C'était le résultat de la gestion d'hommes qui «Le mercredi 8 septembre encore, ils avaient entre les mains toutes les clés pour empêcher une implosion incontrôlable, et le jeudi 9, ils n'avaient ni la force de contrôler ni de diriger les événements. Malheureusement pour eux et surtout malheureusement pour la nation, ils n’étaient ni des stratèges ni des hommes d’État. »
L’acte perpétré par cette classe dirigeante le 9 septembre était-il une évasion ou un transfert, un choix rationnel ou une résolution malheureuse ? L'auteur n'a aucun doute. Si les intentions du roi « devaient protéger le sens suprême de l’État, il n'aurait pas dû amener avec lui le chef du gouvernement ni même les chefs militaires, auxquels il aurait dû imposer sa volonté de chef de ce même État et de commandant suprême, en leur ordonnant de rester à Rome et de se battre, car cela était leur travail et leur mission ». Mais cela ne s'est pas produit. "L' responsabilité personnelle »En fait, « Cela exigeait des sacrifices physiques et moraux, qu’une classe dirigeante inadéquate n’était pas en mesure de mettre sur la balance de l’histoire ».
Celui de Rome était donc une évasion qui, comme le prétend Elena Aga Rossi, « la force motrice est le besoin de sécurité personnelle et non l’intérêt de la nation ». Il a donc manqué à cette classe dirigeante « la conscience du rôle et de la dignité de ce rôle s'est perdue au nom de privilège ».
Gianlorenzo Capano
