Comme le dit un adage pachtoune1, il y a ceux qui ont le temps et qui n'ont qu'une montre pour le vérifier. Net de ce qui a été rapporté plus ou moins témérairement ces derniers jours, il reste à comprendre quels sont, bon dernier dans la longue ligne géopolitique sur la brèche, les malheureux Gagnants de l'allumette toujours plus ardente, symbole d'une tragique jeu terminé.
Après 20 ans d'opérations militaires occidentales, l'Afghanistan, un pays historiquement ingouvernable, a capitulé, permettant aux jeux, sets et matchs de étudiants coraniques, pas par hasard à l'époque protecteurs d'Oussama Ben Laden puis éliminés par l'intervention des raiders américains à Abbottabad (par coïncidence) au Pakistan.
Sans arriver aux Britanniques et aux Soviétiques, protagonistes eux aussi de routes discrètes et historiques, il convient de rappeler le conflit indo-pakistanais, latent et toujours trop proche des frontières de Kaboul, et les prétendus Sources arabes, celui idéalement uni par une ligne verte coranique à l'ouverture du bureau politique des talibans à Doha en février 2020, a mis en évidence deux éléments non négligeables : le contraste entre l'islam politique et ses opposants2, et les déclarations américaines embarrassantes qui, dans toute leur ignorance politique et culturelle, ont révélé le mystère de Pulcinella, toujours en quête d'arbousiers, sur la vraie nature de l'exportation fallacieuse de aspirations démocratiques, sauf (sic !) « inédits talibans engagement de ne pas abriter de nouveaux sanctuaires de la terreur, corroboré par la libération en étoile de milliers de prisonniers des prisons afghanes, dont des commandants talibans et des chefs djihadistes.
Quelles conclusions la Russie, l'avant-dernier vétéran afghan, pourrait-elle tirer ? L'URSS a mené sa guerre de 1979 à 1989 et s'est retirée non seulement parce qu'elle était incapable de gagner, mais aussi parce qu'elle était en proie à une crise interne profonde ; Les stratégies soviétiques et américaines pour attirer le peuple afghan étaient fondamentalement similaires, seulement au lieu de socialisme, égalité e développement, les États-Unis n'ont utilisé qu'un seul mot : démocratie.
Les USA, dans le contexte de la guerre contre le terrorisme, et malgré un décalage évident entre rhétorique et réalité, ont donné vie au projet géopolitique mondial néocon3 adressée à démocratiser des zones entières mais avec des résultats désastreux; le problème, c'est que le monde islamique s'étend sur des espaces immenses, sur des régions frontalières, une sorte de Bordure islamique incompressible où la stratégie néocon s'est tourné vers un possible changement de régime Iranien. Un objectif non atteint, s'il est vrai que l'Iran fait désormais partie du système géopolitique dirigé par la sino-russe, et que gestire le Moyen-Orient est devenu particulièrement difficile également à la lumière de la politique américaine de rapprochement avec l'Inde, qui a depuis quelque temps cultivé des intérêts en Afghanistan, et qui a contribué de manière réaliste à rapprocher Islamabad, qui a toujours été contigu aux talibans, même maintenant avec le premier ministre Imran Khan, à Pékin. La Chine et la Russie visent donc un Afghanistan qui devienne un passage stratégique pour l'Eurasie, évitant qu'il ne se transforme à nouveau en élément déstabilisateur, mais qui contribue au contraire à créer de nouveaux équilibres entre l'Iran et le golfe Persique.
Ceux qui ont comparé le retrait américain de Kaboul à celui de Saigon n'ont pas tenu compte du travail de Kissinger qui, en Asie du Sud-Est, a réussi à assurer une sécurité stratégique enviable totalement absente de la région d'Asie centrale. Le fait d'avoir oublié que la guerre afghane, comme toutes, était un outil politique en a effacé tout sens et rendu plus difficile l'explication à la fois de la débâcle et l'effondrement interne soudain.
Depuis la fin de la guerre froide, il y a eu un manque constant de vision stratégique, comblé par la tentative d'exporter des modèles politiques et sociaux inapplicables ; à Kaboul, la défaite, plutôt que militaire, était politique, car elle était motivée, comme en Irak, par la tentative de créer un État artificiel dans lequel l'image de missions de maintien de la paix il aurait dû être remplacé par la prise de conscience mûre de la nécessité de l'usage constant d'une force pourtant très malvenue pour les délicats palais occidentaux.
La guerre d'Afghanistan a tissé l'intrigue de quatre présidences, à commencer par le républicain George W. Bush, en passant par le démocrate - et prix Nobel - Barack Obama, jusqu'au républicain Trump, qui a passé des accords et le bâton à l'Obamian Biden ; un excursus strictement bipartite, mais non moins inefficace et coûteux, cependant, marqué par des accords qui, par leur nature même, ont pris fin paralyser le gouvernement faible de Ghani qui, pourtant officiellement soutenu, a été sciemment exclu des initiatives politiques qui lui tombaient sur la tête au moment même où il tentait, de manière déraisonnable, de coopter le leadership taliban.
Le retrait américain d'Afghanistan, qui est associé à l'accord signé le 26 juillet dernier entre le président Biden et le Premier ministre irakien al-Kadhimi, qui prévoit la fin des opérations militaires américaines de type lutter contre la à la fin de l'année en cours, il était en fait motivé par des évaluations politiques internes plutôt que par des évaluations réel et réaliste, et a ramené le jeu à la case départ, mais avec l'élément nouveauté des talibans prenant possession des arsenaux généreusement dispersés par les États-Unis. Ce qui est sûr, c'est que, sur les fronts de crise, tant au Japon qu'à Taiwan, les Américains ils ne peuvent pas, ils ne veulent pas, ils ne doivent pas à perdre, la sensibilité envers le modus operandi américain s'est accrue - qui mourrait pour Tokyo / Taipei ? - sans compter la réaction des pays européens, appelés à se joindre à l'affaire américaine, et qui ont une nouvelle fois fait preuve d'une absence totale de sens politique sécuritaire commun ; après tout, on ne peut manquer de considérer l'hypothèse que les Américains, plus sensibles à l'Indo-Pacifique, n'ont plus reconnu aucun intérêt dans un pays dominé par des clans et des tribus et dans lequel ils espèrent que d'autres resteront piégés.
Dans le Grand Jeu qui a vu les Russes et les Anglais s'efforcer en vain d'affirmer leur hégémonie en Asie centrale, Washington a pris le contrôle de Londres, mais a dû prendre conscience de l'émergence d'autres puissances comme la Chine, qui a intérêt à garder le corridor de l'écurie de la Voie de la Soie, étouffant l'expansion fondamentaliste en Ouïghour Xinijang4; le Pakistan, qui vise à contenir l'Inde également en acceptant le risque de régurgitation violente et incontrôlable des talibans sur son propre territoire ; l'Iran, qui continue d'héberger plusieurs dirigeants qaedistes ; La Turquie, qui a ciblé le contrôle de l'aéroport de Kaboul et financé des milices afghanes turcophones telles que la milice ouzbèke d'Abdul Rashid Dostum5. Dans ce contexte, se détache l'activité de l'Etat islamique du Khorasan, en apparente friction avec les talibans, coupables d'avoir discuté avec les infidèles sino-américains, et dont l'aile plus modéré il pourrait faire pression pour une rupture des relations avec l'extrémisme religieux pour obtenir une reconnaissance internationale plus rémunératrice. Cependant, on peut supposer que le lien avec le qaedisme est publiquement nié pour rassurer la Chine et la Russie, mais qu'en fait il reste opérationnel pour redonner de l'élan au jihad contre l'Occident.
Trois hypothèses doivent être envisagées à cet égard: le première envisage une interpénétration entre le réseau intégriste et les talibans si profonde qu'elle ne permet pas un renouveau d'al-Qaïda, compte tenu de l'intégration d'une partie des militants dans les rangs talibans, avec la création de liens familiaux à travers les mariages entre Qaedistes et femmes pachtounes ; là seconda considère de toute façon la possibilité concrète pour les combattants étrangers d'exploiter la vitrine médiatique afghane; là terza, le plus fiable, ne prévoit aucun changement dans les relations al-Qaïda-talibans, même s'il est très probable, selon la Defense Intelligence Agency, que les talibans demandent à al-Qaïda de limiter ses actions, conformément à l'accord de Doha.
Le général McKenzie du Central Command a déclaré que les militants d'Al-Qaïda se reconstitueront certainement, et qu'il n'y a aucun doute sur les intentions offensives qu'ils entendent mener sur le sol national américain. L'évaluation de la DIA a donc été étayée par l'opinion qu'il n'y avait pas aucun changement dans la relation Taliban-al-Qaïda.
La notification unilatérale américaine du retrait des forces n'était autre que la Chronique d'une mort annoncée; De repli en déroute le pas fut très court, il marqua la fin de la crédibilité atlantique, et avec l'entrée en scène de la cellule Isis de Khorasan, d'une part il semble avoir inauguré une nouvelle saison de terreur prodromique d'un nouveau guerre civile, et d'autre part, le début d'une collaboration possible et inédite entre les talibans et les Américains, qui maintiennent de toute façon le blocus des fonds afghans, a été marqué. Dans cette perspective, il conviendrait que l'émirat taliban consolide le contrôle territorial en dehors de Kaboul et des autres villes, y compris les autres formations politiques. Le retour de l'émirat risque de ne pas être salué par les dirigeants locaux qui ont construit un consensus au sein de leurs communautés sur l'opposition à l'avancée des talibans, un aspect qui ne peut exclure une éventuelle reprise des violences contre les minorités ethniques et religieuses.
L'apparent changement de comportement politique des talibans marque le changement de paradigme pour lequel il n'est plus possible de tirer sur les institutions dont ils ont pris possession, c'est pourquoi la faille entre Pachtounes et djihadistes semble s'être aggravée. A l'heure où les talibans ont besoin de tous pour relancer le pays, les Etats-Unis, anéantis par une forme autodestructrice de politiquement correct, dans l'espoir que la nouvelle classe dirigeante afghane créera des difficultés et des problèmes pour les concurrents chinois, russes et pakistanais, qui ont maintenu leurs ambassades, malgré le temps qui s'est écoulé, n'ont toujours pas compris qu'ils ont mal compris un contexte dans lequel tribus et clans ne pensent pas de manière individualiste, et dans le tissu conjonctif duquel les talibans se sont insérés afin de garantir le succès de la Guerre éclair Ferragostane. Selon un scénario éprouvé et fongible sous toutes les latitudes, tandis que les talibans reconquièrent toutes les provinces à l'exception (momentanée) du Panshir, l'intelligentsia afghane, dotée du soutien financier nécessaire, a levé en hâte les tentes pour abandonner les peuples à leur sort, a coulé misérablement avec l'espoir dans un drain devant l'aéroport.
Au sommet des talibans se trouve Haibatullah Akhundzada, qui a accédé à ce rôle après que les États-Unis ont éliminé le mollah Mansour Akhtar en 2016 ; le pouvoir exécutif a été confié à Abdul Ghani Baradar, libéré d'une prison pakistanaise à la demande des États-Unis et responsable de la signature des accords de Doha, ainsi qu'un récent invité officiel du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi à Tianjin, en Chine ; sans oublier Sirajuddin Haqqani, fils du commandant moudjahidine Jalaluddin, exposant du réseau qui gère les intérêts familiaux à la frontière entre le Pakistan et l'Afghanistan, et qui s'en est pris aux intérêts indiens : une restauration à part entière qui a aussi remis l'industrie à la mode de l'opium et de l'héroïne raffinée au Pakistan. Pour la direction des talibans, cependant, il est nécessaire de recomposer les désaccords qui ont déterminé les frictions entre la faction Haqqani, sensible au charme qaïdiste, et celle du mollah Yaqoob, fils du fondateur historique des talibans, le mollah Omar, et des militaires actuels. commandant du groupe. Bref, des hommes en turban mais avec sneaker et avec une charia en apparence plus douce, en quête d'une légitimité internationale mue par l'improbable dialogues serrés mais de quelques faits ; des hommes familiers de l'exploitation des médias et de leur impact psychologique : bref, des talibans au pouvoir mais, comme l'affirment des sources russes, ancrés dans un passé qui ne peut manquer de faire sentir son poids.
Il faudra du temps pour établir combien de victimes la plus longue guerre de l'histoire des Yankees a fait ; L'université Brown a estimé que 240 4 personnes ont été tuées entre victimes directes et indirectes, tandis que plus de XNUMX millions de personnes ont quitté le pays pour atteindre, en premier lieu, l'Iran et le Pakistan, à la frontière desquels se trouvent encore de nombreux qaidistes qui enrôlent des recrues du Bangladesh, du Myanmar, la Chine et l'Inde, conscientes de la Brigade 055, entièrement composé de Qaedistes et intégré à l'armée talibane entre 1995 et 2001 ; dans ce contexte, il faut tenir compte des retours médiatiques du Moyen-Orient, donc s'il est vrai que les premières félicitations sont venues du Hamas palestinien, des Somalis d'Al Shabaab et des nervure Médias qaïdistes, il est également vrai qu'Aljazeera a fait état d'un manque d'enthousiasme important de la part de l'homme de la rue pour le succès des talibans, perçus plus comme des chefs de guerre que comme des interprètes d'un mouvement révolutionnaire populaire.
Il ne fait aucun doute que le régime taliban, se rapprochant des modèles théocratiques consolidés de l'Iran et de l'Arabie saoudite, ne constituerait pas en soi une menace, mais certainement une présence qaïdiste, forçant le régime à une forme de subordination idéologique, contribuerait à changer des scénarios déjà conditionné par le Pakistan, qui avec le départ américain se propose comme voie diplomatique officielle mais aux prises avec des radicalismes violents, la Chine, qui propose des investissements particulièrement convoités, la Russie et surtout l'Iran qui, conduit à la politique de four double, malgré la faible stabilité garantie par les USA elle était fonctionnelle à ses intérêts et en tout cas en gardant opérationnelle la brigade chiite afghane Fais-moi toi protagoniste en Syrie, a préféré le désordre des talibans, même s'il est annonciateur d'une augmentation des flux renouvelés de médicaments à bas prix vers un marché avec l'un des taux de toxicomanie les plus élevés au monde : la propulsion révolutionnaire iranienne résiduelle n'est pas religieuse , mais se concrétise dans l'opposition aux USA, coincés dans le gué des négociations du JCPOA, et à Israël.
Toujours au sujet de la drogue, il faut noter l'entrée en scène de laéphédra sinica,Oman, abondante dans le centre-nord de l'Afghanistan, qui permet d'extraire le précurseur éphédrine nécessaire à la production de méthamphétamine, le chicha de la série télévisée Breaking Bad. La demande d'amphétamines en Irak a culminé à l'apogée d'Isis, à tel point que les djihadistes étaient toujours équipés de pilules de phénéthylline6, produit ou importé de Syrie.
Dans les zones sous contrôle chiite, au nom de l'interdiction coranique de boire de l'alcool, les magasins d'alcools sont contraints de fermer, selon une sorte d'interdiction qui touche pourtant la Turquie sunnite, qui détient le monopole des exportations d'alcools vers le territoire irakien.
Même pour la Russie, la présence militaire américaine était cependant positive ; tout en accusant Washington de tolérer une augmentation de la production et du trafic de drogue, il a été possible pour le Kremlin à la fois de reconnaître que les Américains ont empêché les extrémistes de devenir une menace en Asie centrale, et de propager, notamment à l'Ukraine, le déclin du leadership américain. et surtout son manque de fiabilité.
Comme toujours, il y a ceux qui disent non, ou au moins essayer; la résistance aux talibans improvisée par Ahmad Masood semble peu crédible. Actuellement assiégé, fils d'Ahmad Shah Masood, le lion du Panjshir, avait précédemment déclaré qu'il n'excluait pas la recherche d'un accord avec le nouveau gouvernement, étant donné que Hamid Karzai et Abdullah Abdullah négocient également avec les talibans.
En résumé, il est peu probable que les insurgés soient une pierre angulaire de la géopolitique afghane, étant donné qu'aucune puissance, mondiale ou régionale, ne semble intéressée à soutenir leur cause. Dans tous les cas, les messages du front afghan doivent tous être considérés avec une extrême attention : les pays modérés du Moyen-Orient doivent s'attendre à une réduction des investissements américains dans la région, avec la prise en charge simultanée de charges plus lourdes et sans précédent ; dans ce contexte, les accords abrahamiques signés l'année dernière entre Israël et plusieurs pays arabes, en améliorant les relations, peuvent générer un potentiel de coopération et de renseignement à exploiter dès maintenant, surtout compte tenu du fait qu'à court terme, divers acteurs internationaux cherchera à exploiter le ternissement de l'image et de la crédibilité américaines.
1 Les Pachtounes sont un groupe ethnico-linguistique indo-européen qui habite principalement l'est et le sud de l'Afghanistan et l'ouest du Pakistan, dans la région du Pashtunistan ; ils parlent la langue pachto et suivent un code d'honneur et de culture religieux indigène et préislamique, le pachtounwali, intégré à la religion islamique.
2 le premier a le Qatar et la Turquie derrière ; le second les Saoudiens, les Emirats Arabes Unis et l'Egypte
3Le néoconservatisme est un mouvement politique international d'origine américaine, à orientation libérale-conservatrice, interventionniste, occidentaliste et américaniste. En ce qui concerne les questions sociales, les néoconservateurs (également appelés néoconservateurs, tant par les admirateurs que les critiques) ne s'opposent pas aux principes du « grand gouvernement » américain et ne proposent que des restrictions limitées sur les dépenses sociales. D'un point de vue strictement américain, en politique étrangère le mouvement soutient, après l'échec de l'expérience vietnamienne, le recours à la force militaire (si nécessaire unilatéralement) pour remplacer les gouvernements dictatoriaux par des démocraties. Ce point de vue est contraire à l'internationalisme, au réalisme et à l'isolationnisme.
4 En juillet à Tianjin, Wang Yi, ministre des Affaires étrangères, a demandé aux talibans de cesser tout contact avec le Mouvement islamique du Turkestan oriental, le groupe terroriste formé au Xinjiang, entraîné par al-Qaïda et les talibans, et tenu pour responsable des attentats qui ont eu lieu. en République populaire entre 2013 et 2014.
5 Abdul Rashid Dostum est un général, homme politique et chef de guerre afghan d'origine ouzbèke, 4e premier vice-président de la République islamique d'Afghanistan de 2014 à 2020.
6 Captagon
Photo : al arabiya
