La Baltique fait partie de la géopolitique oubliée ; l'imagination collective, lorsqu'elle est amenée à penser au nord, atterrit toujours en Scandinavie, peut-être dans l'Arctique, jamais dans cette petite mer froide, pourtant riche en ambre, en trafic marchand, en voies de communication. Une mer pour laquelle nous nous sommes battus, pour laquelle l'hégémonie régionale a fait sentir son poids au fil des siècles. Une mer glacée, qui baigne des terres aux frontières chaudes, où il n'y a eu aucun accident depuis des années, où il n'y a pas de tirs, mais qui restent sous la surveillance de l'OTAN, de la Russie, de l'UE. Une ligne rouge de 2000 km qui part de la Finlande, touche l'Estonie et la Lettonie, passe par la Lituanie, évoque l'écho ukrainien, les protestations biélorusses, la petits hommes verts; un rideau de fer qui marque la nouvelle frontière entre l'Est et l'Ouest traversée par les exilés qui affluent vers les communautés baltes dispersées entre l'Europe et l'Amérique du Nord. A - sans surprise - baltéo aqueux, un ceinture d'importance stratégique, géopolitique, militaire et économique capable d'assurer la connexion avec l'Atlantique, avec ses ports utilisés pour le transit du pétrole russe vers les marchés européens, et les importations occidentales vers Moscou. Une terre qui ne peut ignorer la recherche d'une forme de sécurité multidimensionnelle qui investit tous les aspects, pas seulement le militaire ; une zone survolée par des avions militaires, avec des sous-marins qui sillonnent les profondeurs des eaux baltes, suédoises, norvégiennes, danoises, où insiste la plate-forme de lancement de la projection de puissance américaine.
Si une guerre pour la Baltique elle-même est peu probable, un affrontement même si improvisé l'est beaucoup moins, étant donné que dans ces eaux toute friction exploserait par réflexe même si elle se livrait ailleurs entre la Russie et l'Occident, activant peut-être Kaliningrad, oblast militarisé entre la Pologne et la Lituanie, avec la Scandinavie à portée d'assaut ; sotto quest'ottica, è necessario rammentare come le Repubbliche Baltiche debbano essere considerate il fianco vulnerabile dell'Alleanza, visto che l'unico concreto collegamento tra queste e l'Occidente è un tratto di circa 60 chilometri a cavallo tra Polonia e Lituania, noto comme, comment la brèche de Suwalki, espace soumis à l'activation potentielle d'une bulle A2/Ad1 de la Baltique.
Le Carrè, dans le beau temps qui a caractérisé la bipolarisation d'une guerre qui dans son froid préparait des scénarios incandescents, dans ses romans a porté à l'attention des États et des villes laissés, depuis avant les années 40 du siècle dernier, sous le voile poussiéreux de l'histoire , et même plus tôt sous la domination suédoise, sous le contrôle de l'aigle à deux têtes tsariste, sous l'oppression allemande ; l'écrivain du Cirque de Cambridge il préservait au moins la dignité littéraire des sujets politiques qui, malgré eux, entraient dans un jeu de rapports de force trop grands qu'eux, si hégémoniquement forts qu'ils les rendaient subitement inconsistants, petite pierre d'achoppement dans le cours de l'histoire. Ce n'est pas un hasard si la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie, la charnière balte qui ne voulait pas rester dans la CEI d'alors2 au lieu d'entrer dans l'UE, symbole de progrès économique, et l'OTAN, l'Alliance équilibrante de la volonté russe, continuera à célébrer l'indépendance conquise en 1918 en considérant les périodes suivantes comme un objet - d'abord nazie puis soviétique - d'occupation pure et transitoire , mais toujours annonciateur de craintes non injustifiées d'une revanche de Moscou.
Malgré le fait que l'histoire les ait unis, les trois républiques présentent des différences importantes et un lourd héritage historique ; L'Estonie, grâce à sa proximité avec Helsinki, a visé la numérisation, la Lituanie s'est tournée vers le sud pragmatique de la Pologne, tandis que la Lettonie a dû prendre acte d'une histoire controversée de la patrie.3 il est difficile. La politique adoptée envers les minorités ethniques a souffert des relations, surtout passées, avec la Russie, c'est pourquoi Riga et Tallinn ont adopté des lignes d'action politico-sociales qui sont peut-être compréhensibles mais certainement pas justifiables selon les normes européennes : les langues nationales sont ont été mis au jour et, à leur connaissance, après l'indépendance, le test était basé sur l'octroi de la citoyenneté à cette partie de la population sans certificat de résidence qui n'était pas antérieur à la Seconde Guerre mondiale. S'il reste de plus en plus difficile d'accorder des certifications à ceux qui sont considérés comme les descendants directs des derniers occupants, une dénatalité marquée se profile en toile de fond.
Ce qui s'est passé en Géorgie et se passe encore en Ukraine fait craindre le pire, avec l'Ours russe blessé par la dissolution soviétique, mais s'efforçant de retrouver le sentiment préexistant de sécurité géopolitique et de garantir la protection des russophones où qu'ils soient ; une raison, cette dernière, plus que suffisante pour opter à la fois pour une orthodoxie atlantique rigide du côté baltique il déconseille de soutenir les projets défensifs européens moins affirmés et fumeux, et dans l'hypothèse d'attitudes pourtant conciliantes envers Bruxelles, bien qu'appartenant au Trimarium4, oui, une association atlantiste mais pas étrangère à des lignes politiques moins européistes communes au groupe de Visegrad5.
Sur les rives de la Baltique, la Russie reste un État revanchard menant une politique de puissance faite de conquêtes territoriales (Crimée), de guerres par procuration (Donbass), d'offensives hybrides et de guerre cognitive basée sur la désinformation.6 ce qui mine tout le flanc oriental de l'Alliance atlantique, qui ne peut en aucun cas se permettre de négliger les rives finlandaises et suédoises. Comme note de couleur, il suffirait de rappeler que les grands exercices menés par l'armée russe sont intitulés Ouest, Ouest. De plus, on ne peut manquer de considérer l'effet d'une géographie dominée par des territoires plats et indéfendables qui a empêché l'arc baltique de résister au conditionnement des puissances contiguës, poursuivi également avec des techniques de cyber guerre similaires à celles qui, en avril 2007, déclenchant une attaque sans précédent contre l'Estonie, ont conduit à la création du CCDCOE7 et la rédaction de Manuel de Tallin, ou comme la polémique la plus actuelle concernant l'encadrement des initiatives chinoises liées aux vulnérabilités de la 5G chinoise qui a opposé Vilnius à Pékin8; La Lituanie, coincée entre Moscou et Kaliningrad, a compris qu'en s'opposant à la pénétration chinoise elle peut obtenir un réel crédit contre Washington.
Dans ce contexte, on entrevoit l'intérêt stratégique américain, visant à la fois à caler les relations russo-allemandes et à maîtriser les points de faille, surtout maintenant que la crise ukrainienne a réveillé les craintes de ceux qui n'ont pas - et ne peuvent pas avoir - les mêmes courage de la vilniusski nastavnik9 Marko Ramius s'est échappé, grâce à Tom Clancy, avec l'Octobre rouge. Le même coin incarné de l'autre côté de la barricade de l'enclave russe de Kaliningrad, la plus grande base militaire avancée d'Europe à seulement 104 km de la Biélorussie et équipée d'armes capables d'empêcher l'accès au nord de la Baltique pour protéger laHeartland Russo.
Cependant, ceux qui en réalité sont restés trop près des frontières du Kremlin, ne peuvent manquer de craindre d'avoir à faire face aux mêmes défis qui engagent désormais Kiev, unie par les grands représentants russophones, avec l'occidentalisation balte prête à rappeler les défaite du Kremlin privé de son tampon de sécurité au profit d'une affinité persistante envers l'Allemagne, créditée d'avoir contribué à soutenir la cause de l'indépendance de la Lituanie pendant la guerre froide.
La situation baltique connaît deux contrastes forts : d'une part, l'aspiration de Tallin, Riga et Vilnius, économiquement plus dynamiques que la moyenne régionale, à échapper à la dépendance énergétique russe en recourant à des de schiste importé des États-Unis ; de l'autre, la tentative allemande d'accroître ses relations économiques et géopolitiques privilégiées avec la Russie.
Les questions ne sont pas rares : les Américains et les Européens ont-ils vraiment l'intention de mourir pour les Baltes ? Les intentions exprimées par le Triangle de Lublin10 dont les angles sont attestés sur Varsovie, Kiev et Vilnius ?
L'article 5 du Pacte atlantique garantit l'intervention pour la défense de l'allié attaqué prendre immédiatement, individuellement et de concert avec les autres parties, les mesures qu'elles jugent nécessaires, y compris l'usage de la force armée, un chef-d'œuvre conceptuel et ciselé qui ouvre plus d'une porte interprétative dans une clé de dissuasion.
De manière réaliste, une attaque russe conventionnelle est actuellement à considérer comme peu probable, même si ce qui relève des canons de la guerre hybride et asymétrique ne peut être exclu, étant donné la colère du Kremlin à la fois pour l'expansion de l'Atlantique vers l'est et pour la discrimination contre les Russes. , ou plutôt réactions à des années de conflits territoriaux indéniables, qui ont vu à la fois l'Estonie perdre malgré les dispositions du traité de paix de Tartu de 1920, et les hostilités latentes qui ont conduit à la polarisation ethnique russo-balte que partiellement atténuée par des tentatives d'établissement de relations plus amicales avec le Kremlin visait à éviter une éventuelle l'ukrainisation.
Sur le plan économique, la Russie peut se proposer en exploitant le levier énergétique exercé par son réseau d'oléoducs et de gazoducs, en maintenant des prix élevés à moins de proposer des accords économico-politiques définitifs qui laissent la porte ouverte au Kremlin et à ses persuasion énergique. Tout cela à la lumière des accords relatifs au pipeline Nord Stream, actuellement flegmatisé faute de prérequis utiles à la reconnaissance technique allemande et d'inspiration pour des initiatives politiques qui rappellent à la fois les pactes russo-allemands de 1939 et la guerre froide. À ce jour, Berlin a facilité Moscou dans sa stratégie de Diviser pour régner ce qui fragilise l'unité européenne déjà fragile affectée par l'augmentation inattendue de la production de gaz russe, et par la politique volage du Kremlin.
Il faut dire aussi que la différenciation des sources d'énergie par l'UE, sujette à des vulnérabilités quant à la taille et la nature du marché de l'énergie, fondée sur l'extraction de gaz naturel, re-proposerait le problème stratégique lié à la défense de la libre Baltique navigation, menacée par la décadence opérationnelle de certaines marines, comme celle suédoise, qui ont sciemment renoncé à l'ASW11, qui est associée à la défense de Pipe Baltique, un gazoduc stratégique destiné à transporter du gaz de la Norvège vers la Pologne via les ZEE de Copenhague et de Stockholm ; une union, l'européenne, divisée, faible et facile objet des lourdes flèches du ministre Lavrov, jamais aussi généreux de critiques et de reproches alors que le ministre Choïgou annonçait le renforcement des forces nucléaires et des armes conventionnelles de dissuasion le long des frontières.
Une guerre éclatera-t-elle dans la région de la Baltique, compte tenu des événements ukrainiens ? Dans son étude pas trop ancienne, Rand a mis en évidence un scénario dans lequel Les forces de l'OTAN risqueraient de subir une lourde défaite, laissant ainsi les républiques baltes à la merci de l'onde de choc russe. Les faiblesses mises en évidence, tout d'abord celle concernant la faiblesse structurelle de l'Alliance, dans laquelle le processus de prise de décision il semble trop lent et encombrant. Pour le moment, cependant, aucune des deux parties ne semble vraiment décidée à déclencher une escalade armée ; l'équilibre de la terreur, dû à la menace nucléaire à la guerre froide, s'avère être une fois de plus un élément de choix rationnel. A cela s'ajoute la considération que la Russie, sur la base des préceptes du KGB, cherche à menacer d'actions sans toutefois exclure aucune option, dans l'espoir de déséquilibrer les interlocuteurs.
Chacun des prétendants est conscient du fait que la configuration géographique particulière de la Baltique permettrait l'interdiction des routes commerciales, déterminant une impasse stratégique, une impasse politico-militaire à partir de laquelle tout le monde serait vaincu. Le scénario balte est particulier, car intégré à la zone euro-atlantique ; si la guerre ukrainienne avait des conséquences si graves pour Moscou, un conflit balte pourrait conduire à un scénario bien pire.
1 anti-accès et interdiction de zone
2 Communauté des États indépendants
3 En effet, la mise en place d'unités de combat SS lettones n'a pas été oubliée
4 plate-forme politique depuis 2015 à laquelle ont adhéré 12 États membres de l'UE, dont l'Adriatique, la Baltique et la mer Noire,
5 alliance politique entre la Pologne, la Slovaquie, la République tchèque, la Hongrie
6 En 2016, Riga a identifié Spoutnik comme un outil de propagande en lui interdisant d'opérer. En 2019, Baltnews est devenue la propriété de Russia Today, un autre réseau de télévision international contrôlé par le Kremlin.
7 Le Centre d'excellence de cyberdéfense coopérative de l'OTAN
8 La fin du partenariat entre la Lituanie et la Chine a également été marquée par l'ouverture d'un bureau de représentation à Taïwan.
9 Maître de Vilnius
10 initiative régionale de coopération économique, culturelle et politique de la Lituanie, de la Pologne et de l'Ukraine, dans le but de renforcer le soutien militaire, culturel et économique mutuel et de soutenir l'intégration de l'Ukraine dans l'UE et l'OTAN
11 Guerre anti-sous-marine
Photo : US Navy / web / NASA / MoD Fédération de Russie / Marine suédoise
