Big Pharma : c'est pour qui la pandémie a été la poule aux œufs d'or

A la demande de certains lecteurs, nous avons décidé de faire une analyse extrêmement concise de l'impact de la pandémie sur le secteur pharmaceutique, pour voir ce qui est vrai dans la vulgate selon laquelle « outre les entreprises technologiques, les entreprises pharmaceutiques sont les seules ceux qui ont donné un peu de joie "puisque finalement pour eux COVID-19 était" une machine à sous "¹ et une opportunité de faire "d'immenses profits"².

Que Big Pharma, C'est, les grands fabricants de médicaments, sont le sanglier à chasser, des propositions telles que la grillina celle de la "suspension totale des brevets" afin de «Planifier la production de vaccins dans le monde. L'Inde aurait une capacité perturbatrice à ce moment-là ". Dommage que certaines idées, que nous rejetons à l'expéditeur, viennent d'anciens ministres qui devraient savoir que - même si l'Agence européenne des médicaments (EMA) est basée aux Pays-Bas - notre pays est le premier producteur européen de médicaments, après le dépassement historique au détriment de l'Allemagne en 2017 : 31,2 milliards d'euros de médicaments produits contre 30,6 milliards d'euros cette année-là.

Pourquoi devrions-nous jouer l'Inde (ou la Chine, comme en d'autres occasions) et de ceux qui n'investissent pas dans la recherche et le développement, alors que nos entreprises sont en tête des dépenses d'innovation dans le secteur chimico-pharmaceutique ? Surtout, étant donné que la proposition émane d'un médecin ainsi que d'un ancien ministre, que l'Inde ne respecte pas les normes internationales de qualité et de sécurité : qui donnerait à ses enfants ou à ses parents des vaccins produits dans des plantes à des années-lumière des normes minimalement acceptables ?

Mais revenons à Big Pharma. L'ensemble du secteur est-il vraiment, pour ainsi dire, « couvert d'or » ?

En fait, selon les statistiques, « La pandémie de Covid-19 a eu un grand impact sur le marché des médicaments sans ordonnance (NdR pour les médicaments en vente libre), enregistrant - tant du côté de la consommation que du côté des dépenses - une forte baisse des ventes, la pire des 15 dernières années", avec un impact d'un peu plus de 2,3 milliards d'euros³.

Selon des initiés, il a été observé « Une forte baisse de la consommation... principalement due aux médicaments pour le traitement des maladies respiratoires dont la consommation a baissé de près de 50 % par rapport à... 2019 : l'utilisation de masques, la distanciation sociale et l'hygiène des mains ensemble les mesures pour contenir la la contagion avec des formes différentielles de confinement et un changement plus général de mode de vie ont considérablement réduit la circulation des virus grippaux et parainfluenza". Ce qui montre combien de fois tout le mal ne vient pas nuire ...

La baisse de la consommation est un effet à court terme avec un impact limité par rapport au cataclysme, avec des effets à moyen et long terme, consistant en la suspension des essais cliniques causée par la pandémie: plus de 200 XNUMX essais cliniques dans le domaine de l'oncologie, ils n'ont été arrêtés, provisoirement ou définitivement, qu'au printemps 2020. Parmi eux, près de la moitié étaient en dernière phase.

Selon la prestigieuse revue scientifique Nature⁴, « La pandémie de COVID-19 perturbe la recherche clinique dans une grande partie du monde », avec plus des quatre cinquièmes des opérations suspendues. Il convient de noter qu'il ne s'agit pas seulement de projets d'un milliard de dollars, mais aussi du seul (et dernier) espoir pour des milliers de patients dont les médicaments anticancéreux existants ont échoué..

Toujours au détriment des cancéreux, « La pandémie de COVID-19 a entravé les progrès et endommagé la qualité des essais cliniques. La réunion en ligne, le suivi à distance, la livraison de médicaments par coursier et la surveillance à distance en milieu épidémique peuvent aider dans une certaine mesure à faire avancer les essais cliniques, mais ne peuvent garantir la même qualité qu'auparavant. Il est particulièrement important pour la sécurité et l'état psychologique des sujets qui (personnel médical, NDLR) peut consacrer plus de temps et d'énergie pour assurer la qualité et le bon déroulement des essais cliniques en période de pandémie de COVID-19 "⁵. Même les théoriciens du complot n'y pensent pas...

Qu'en est-il du fait que COVID-19 a également intercepté une partie substantielle des investissements dans le secteur pharmaceutique, avec un possible ralentissement du développement scientifique dans tous les autres domaines ?

« Près d'un quart des accords liés à l'innovation annoncés entre février et juillet 2020 étaient directement liés à COVID-19. Ces accords rapidement configurés comprenaient des thérapies (34 %), des diagnostics (26 %) et des vaccins (14 %) et se concentraient largement sur la découverte préclinique, les collaborations de R&D et le co-développement. Dans la même période, les activités non liées au COVID-19 avaient été réduites dans tous les domaines thérapeutiques, avec une baisse d'environ 23% par rapport à 2015-2019"⁶. Un véritable tsunami pour la génération à venir dont la santé repose sur les investissements d'aujourd'hui.

Enfin, jetons un coup d'œil aux chiffres qui comptent, c'est-à-dire la performance des actions et la valeur des sociétés pharmaceutiques, pour voir à quel point elles « ont grossi » grâce à la pandémie. Nous allons le faire en prenant comme référence les indices de la Bourse de New York et en nous basant sur les données du 20 ou 21 février 2020 comme point de départ et sur celle du 6 août 2021 pour voir comment les choses se sont passées...

Eh bien, vous serez étonné de savoir que Merck a perdu près de 4 %, Amgen de 5 %, Novartis de 5,8 %, Takeda a même « perdu du poids » de 13 %. Comment s'étonner, ces entreprises étant sous l'épée de Damoclès de la suspension des essais cliniques ?

Bien sûr, les choses se seront bien passées pour ceux qui ont lancé les vaccins ! Ou peut être pas? Pour être honnête, Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca ont progressé respectivement de 17,8%, 15% et 12%. Si cela semble beaucoup, considérez que les deux indices les plus importants, le NASDAQ et le Dow Jones, ont augmenté de 55% et 21% sur la même période, ce qui est plus que les trois géants de la vaccination.

Bien sûr, il y a les cas de BionTech et Moderna, qui font pourtant l'histoire en eux-mêmes : le premier n'était même pas coté aux Etats-Unis en février 2020 et affiche désormais une capitalisation de 108 milliards de dollars, tandis que le second a vu la valeur de ses actions croissent 27 fois en un an et demi. Il faut dire que selon les analystes "La valorisation de la société de biotechnologie (Moderna, NDLR) est 'injustifiable sur une base fondamentale', car son analyse suggère que le cours de l'action devrait être d'environ 75% en dessous des niveaux actuels"⁷.

Je veux dire, qui l'a gagné ? Certainement, les fabricants de réactifs pour écouvillons. Ils oui, ils étaient "faits d'or".

« La valeur marchande de groupes de diagnostic tels que le géant pharmaceutique suisse Roche et les laboratoires Abbott de Chicago a grimpé en flèche grâce à la faim dans le monde pour leurs produits. Les sociétés de test Covid-19 ont été les grandes gagnantes de la pandémie. Selon Our World in Data, l'Amérique et l'Inde à elles seules ont effectué près d'un milliard de tests depuis l'épidémie de virus. Le boom a contribué à augmenter la capitalisation boursière combinée de huit des plus grands fabricants de tests cotés, dont Qiagen, BioMérieux et Thermo Fisher Scientific, de 38% ou 228 milliards de dollars depuis début 2020 "⁸.

En conclusion, chers lecteurs, je ne vous cache pas mon étonnement car j'ai collecté, traité et synthétisé les données en découvrant que comme dans les romans d'Agatha Christie, au final le coupable (ou plutôt, celui qui a le plus gagné) c'est le moins que tu attendes. Et on ne le découvre qu'à la fin.