L'histoire, la vraie, pas celle du décompte des cas, s'est mise à courir partout, suivant le chemin fluorescent des projections de puissance ; le Kremlin redessine les cartes et les frontières et assigne des limites à la souveraineté comme en Ukraine ; Ankara défie Athènes sur la mer ; le Moyen-Orient mijote de Jérusalem à Kaboul ; Pékin poursuit la politique de Diviser pour régner grâce à des investissements financiers et des pseudo interventions sanitaires, malgré les anciens coup de soleil causé par la bulle Evergrande; les États-Unis connaissent un moment de déclin alors que réapparaissent les fantômes d'une nouvelle guerre froide alimentée par les faits de Crimée.
Dame d'autrefois, détachée des contextes dynamiques, l'Europe patauge, se plie à son impersonnalité politique qui l'empêche d'apporter des réponses collégial à qui que ce soit; entre aspirations géopolitiques et aspirations politiques de puissance, il n'y a d'autre sujet que des plaintes, pour la Vieille-Dame, un rôle renouvelé et proéminent qui empêche sa transformation en une marionnette politique inepte.
A l'ère de l'irrationnel annuler la culture Il faut se rappeler que l'Europe occidentale a mis plus de 1000 ans à se placer au centre de l'attention politique, et que jusqu'au XVIe siècle, dans les affaires mondiales, elle n'a pas eu une importance significative. On comprend que les changements induits par la période de deux ans 89/91 n'aient pas favorisé, pour les acteurs d'Europe centrale, une comparaison automatique et rapide avec les acteurs occidentaux. C'est un problème de masques, de fragmentation de la personnalité, de comportements contingents, de savoir prendre de temps en temps la forme de l'eau.
La géopolitique est stratégie, c'est une politique de pouvoir enrichie de territoires et de leurs acteurs amalgamés et cohésifs en leur sein en vertu d'un récit historique et social cohérent et avec, en toile de fond, des rapports de pouvoir caractérisés par le stigmate de la rencontre/choc des civilisations. Focus sur l'Europe centrale et orientale, où la géopolitique joue avec les conséquences des glissements déterminés par la domination des relations internationales.
Avec la Russie, l'UE, après l'annexion de la Crimée et les frictions avec l'Ukraine, a tenté des approches bilatérales inspirées par la désirabilité insensée et non par les réelles possibilités diplomatiques, qui ont mis en évidence une carence stratégique de Moscou, soulignée par la reconnaissance d'un autoritarisme voué à la limitation des espaces maritimes ukrainiens ; un tableau général qui a souligné à la fois l'instabilité causée par les activités militaires en Crimée et en faveur du Bélarus, et la nécessité et l'opportunité européennes de soutenir et de protéger l'intégrité territoriale de la Géorgie et de l'Ukraine où, d'un point de vue pro-russe, Kiev a tenté de voie d'une politique multivectorielle1, garantie d'une impossible non alignement rendu improbable par la même conformation géographique ukrainienne qui l'amène à regarder de l'autre côté de la mer Noire jusqu'au Caucase et au MO ; De plus, l'Europe du sud-est ne peut être comprise comme un limes terminal, mais comme un espace intermédiaire entre l'Europe, l'Asie et le Moyen-Orient. Et l'Ukraine elle-même, qui manque d'une force nucléaire propre à laquelle elle a ironiquement renoncé en échange de garanties sur la possession de la Crimée par les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie, et dont le nom signifie sans surprise zone frontalière, c'est l'un des pays sur lesquels se concentrer puis élargir le champ d'analyse ; lié aux USA depuis 20142, au cours de laquelle les forces de Kiev ont quitté le camp de Crimée sans coup férir, les Ukrainiens forment la base de l'anti-mural avec la Russie, une menace si imminente contre laquelle désormais déployer enfin des hommes combat prêt, mais dominée par la querelle indo-pacifique, terrain d'entraînement au réalisme géopolitique.
La fine ligne rouge à Moscou est plus que consolidée militairement au nord malgré les États baltes, qui doivent nécessairement faire confiance à un engagement américain égal à celui qui, après 45, garantissait alors la permanence dans l'OTAN de la Turquie et de la Grèce même avec l'abandon de la Pologne à son propre destin ; là ligne rouge au centre, c'est la cause d'un conflit avec l'Ukraine et la Biélorussie ; sur la mer Noire jusqu'au Bosphore, et dans les zones où, dernièrement, la Royal Navy s'est dangereusement aventurée, c'est une corde qui vibre en raison des incertitudes dues à la politique turque vacillante. La section russe s'étend sur le flanc oriental de l'Alliance, et touche la Pologne, qui n'a pas hésité ces derniers temps à s'équiper de drones turcs Bayraktar, et la Roumanie, où se trouvent les bases de missiles Aegis Ashore, adaptées à un double usage défensif/offensif, le des batteries de missiles THAAD, et des bases aériennes trop éloignées des côtes pour faire l'objet d'attaques aériennes et navales.
Dans cette optique, parmi les projets d'infrastructures Trimarium3 il y a le chemin de fer Rail2Sea dont l'importance ne réside pas tant dans les échanges commerciaux qu'il doit faciliter entre Gdansk et Constanta, mais dans la possibilité de transférer rapidement des équipements militaires le long du flanc est de l'OTAN. Étant donné l'impossibilité russe de faire fonctionner un miroir, le caveat Moscovite sur la possible entrée de l'OTAN en Ukraine, idéal épée de Damoclès missile. Pourtant, c'est grâce au Trimarium que les USA, sur l'axe polono-roumain, peuvent surveiller les ambitions de l'allié allemand hyperactif, tandis que depuis les bases de l'Atlantique et de la Méditerranée ils peuvent exercer leur thalassocratie sur l'Arctique et la mer Noire. , soutenant le front habité par la Norvège. , la Finlande et les républiques baltes, dont la perte n'a jamais été métabolisée par le Kremlin.
La stratégie russe en Méditerranée orientale, basée principalement sur la diplomatie symbolique, recherche des avantages et non des solutions partagées, donne des éclairages sur la politique énergétique, offre des promesses financières creuses, souffle le feu d'un plan plus large visant à déstabiliser la cohésion de l'OTAN et de l'UE ; les intérêts du Kremlin pointent vers le renforcement de la dépendance énergétique européenne, une consolidation qui passe par la Turquie4, Chypre et la Grèce, les entités politiques les plus vulnérables.
Il y a deux pays sur lesquels tournent intérêts et stratégies : la Pologne et l'Ukraine ; le premier, du point de vue de l'OTAN, est délégué à la projection de puissance dans la zone nord pour garantir la résistance en cas d'attaque frontale et la liaison avec les pays alliés sur la mer Noire ; la seconde, avec la Biélorussie désormais rentrée dans la sphère moscovite, est entrée au cœur du conflit avec la Russie, renforcée par le contrôle exercé sur la Transnistrie et le Donbass, et toujours traversée par un conflit de faible intensité en train de s'exacerber5, et actrice des accords de Minsk de 2014, dans lesquels la Russie est la patronne paradoxale des russophones rebelles et non une contrepartie efficace. En fait, la dissolution de l'URSS a généré une zone de conflit encore plus large, qui part des Balkans, touche la mer d'Azov et atteint les républiques du Caucase : laarc de crise par Brzezinski.
À ce jour, la Pologne est un point de référence pour une sphère d'influence anglo-saxonne s'étendant sur la mer Noire, la Baltique et l'Adriatique, visant à contenir joint-venture Allemands, risqués pour la puissance maritime américaine conjuguée à la domination desHeartland. Dans cette perspective, l'Ukraine aussi, dans la perspective de Brzezinski, devient un État pivot pour Moscou, aux prises à la fois avec la nouvelle politique de l'administration Biden et, cou obtorto, avec la synergie nécessaire et intéressée avec la Chine de Xi ; en Ukraine, par ailleurs, la victoire présidentielle du dem américain a été accueillie avec un sentiment de libération, compte tenu de l'implication de Kiev dans le procès en destitution contre Trump, pour les activités menées par Hunter Biden, fils du président6.
À l'heure actuelle, si d'une part les États-Unis visent à surveiller la lutte contre la corruption, d'autre part le président Zelensky7, qui devient également le protagoniste d'initiatives législatives ad hoc et dont l'instabilité politique est redoutée en raison du passage d'un populisme marqué à un raidissement réaliste typique du post-soviétisme, tente de contenir les pro-russes russes sur la scène interne, accompagnée de la demande d'accord de coopération en matière de sécurité et de défense, y compris l'assistance militaire, avec une hypothèse de Plan d'action pour les membres pour l'OTAN, de la fumée pure et des miroirs pour le Kremlin qui ne veut pas être encerclé du côté ouest.
Dans une sorte de parallélisme historique, on se demande s'il en existe un nouveau long télégramme capable de déclencher une réaction des États-Unis, d'une part portée dans leur essence politique de l'expérience afghane, capables de faire naître de nombreux doutes sur leur fiabilité, et d'autre part totalement dépourvus de personnalités politiques cohérentes, dans une perspective que la polémique de Crimée, destinée à se transformer en base stratégique russe, devrait servir à faire comprendre à tout le monde, y compris la Chine, l'intolérable des unions forcées.
Il faut dire que, face à l'entrée souhaitée de l'Ukraine dans l'Alliance, John J. Mearsheimer (photo) a émis l'hypothèse du maintien de la neutralité de Kiev pour faire de l'Ukraine le nouvelle Autriche, afin de façonner un nouvel État tampon qui, cependant, doit alors expliquer le sens du repenser ridicule et embarrassant occidental après avoir délibérément provoqué une crise dramatique de gouvernement.
En Ukraine, où l'action russe de défense de l'espace post-soviétique a brisé l'équilibre établi après 90, et où Moscou a récemment amassé hommes et matériels pour ce qui a été défini comme de simples exercices mais qui ont réveillé les inquiétudes atlantiques sur le sort de Kiev , Poutine bénéficie d'un avantage géopolitique incontestable, mais il ne peut certainement pas compter sur les capacités stratégiques soviétiques perdues. En tout cas, les exercices ont été utiles pour tester les réactions américaines, vérifiant ainsi l'étendue réelle du soutien possible à l'Ukraine ; bien que les États-Unis aient réitéré leur soutien à l'Ukraine en cas d'invasion hypothétique du Donbass, le soutien américain n'est pas gagné d'avance.
Du point de vue russe, une éventuelle friction avec Kiev serait gênante selon une évaluation coût-efficacité, étant donné que Moscou peut tirer de plus grands profits grâce à une diplomatie agressive basée sur une guerre hybride.
À partir de 2014, l'UE, avec la Pologne soutenue par les États-Unis, a étendu de manière plus décisive la poussée d'intégration vers l'Est, sapant la dimension spatiale liée aux intérêts sécuritaires russes ; l'erreur a consisté à s'être focalisée sur une prétendue faiblesse de Moscou, telle que de faire accepter au Kremlin la perte de sa zone tampon, au même titre que ce qui s'est passé avec le retraite d'Europe de l'Est, au lieu de prendre en compte les intérêts réels du Kremlin, et de travailler pour offrir une juste compensation pour la perte d'influence. Si l'Ukraine souhaite le retrait des forces russes, le Kremlin appelle à des élections locales et à un statut régional particulier, dans un contexte destiné ici à un gel commode de toutes sortes d'initiatives, et ailleurs à une réflexion réaliste en profondeur, comme dans le Haut-Karabakh, où Moscou a permis la défaite de l'allié arménien.
L'évolution difficile des relations russo-américaines transparaît également dans les rapports concernant la Flux Nord 2, un gazoduc pour le transfert de ressources énergétiques vers l'Allemagne, qui a fragmenté l'unité européenne sur le front des relations interétatiques, à travers la Baltique, contournant la Pologne, qui est également très sceptique quant aux coûts transition verte, et l'Ukraine, ainsi privés de revenus et d'importantes capacités de négociation ; en fait, alors que l'Ukraine se dirige vers la quatrième décennie d'indépendance politique, son secteur énergétique ne fournit pas un soutien financier adéquat en termes de revenus et de développement économique. Pendant ce temps, Varsovie a l'intention de s'orienter vers d'autres options qui permettent des achats auprès d'autres sources.
Il est utile de se souvenir de la conception du Projet de pipeline de la Baltique que le fait de relier la Norvège à la Pologne via le Danemark permettra d'éviter le gibet des accords avec Gazprom; étant donné que la capacité du BPP dépassera les besoins nationaux, il est clair que la Pologne vise à devenir un moyeu l'énergie régionale dans laquelle puiser d'autres partenaires européens, principalement l'Ukraine. Ce qui frappe en particulier, c'est le rôle géopolitique assumé par le gaz, autrefois parent pauvre des énergies fossiles.
2021 devient donc une année cruciale du fait de l'achèvement du Flux Nord 2 ce qui complique l'avenir des gazoducs ukrainiens. Après la levée des sanctions américaines contre les entreprises impliquées dans la mise en œuvre de la Flux Nord 2, toutes les inquiétudes concernant l'Ukraine ont été révélées, pays de transit qui essaie de joindre les deux bouts en faisant appel à une forme d'économie contrôlée sans recourir au marché mais à des approches populistes, et qui cherche des solutions impossibles à court terme, impossible sans un stratégie de dépenses. En tout cas, beaucoup de choses ont changé au niveau international depuis 2009, et l'Europe est désormais beaucoup plus prête à faire face aux ruptures d'approvisionnement en gaz ; entre autres, il faut aussi rappeler l'évolution de la disponibilité mondiale du GNL au regard des exportations américaines, australiennes et mozambicaines qui ne peuvent cependant pas encore remettre en cause le leadership russe.
Compte tenu de l'abondance du produit et de la compétitivité des prix, une réduction du pouvoir de négociation de la Russie se manifeste, de sorte qu'aucun pays européen n'est contraint de dépendre exclusivement de Moscou pour son approvisionnement en gaz, bien que la Russie n'ait pas renoncé à exercer son l'influence géopolitique de l'énergie avec le Ruisseau du Nord.
Considération brève mais essentielle; au-delà des évaluations géopolitiques, la sécurité d'approvisionnement énergétique réside dans la diversification des sources et des transports ; avec Ruisseau du Nord, la Russie et l'Allemagne, qui ont décidé de déclasser les centrales nucléaires et à charbon, dépendront d'une infrastructure unique, objet potentiel d'attaques de pirates informatiques, comme cela est arrivé à l'American Colonial Pipeline8.
La conclusion de l'affaire politique de Ruisseau du Nord avec le compromis germano-américain de l'administration Biden, cependant, cela a créé un mécontentement ukraino-polonais ; si l'Allemagne, dans laquelle les Etats-Unis font imprudemment confiance pour contenir la Chine, a réussi à obtenir de ne pas fermer les robinets même si Moscou fait chanter Kiev avec énergie, il est également vrai qu'elle s'est engagée à financer l'infrastructure du Trimarium, compensant l'Ukraine pour le manque de revenus des droits de transit du gaz : il est dommage qu'il n'ait pas été établi comment et dans quelle mesure, surtout maintenant que les Américains ont averti de ne pas interférer avec pression députés contre Flux Nord 2.
Bref, si une messe vaut la peine pour Washington Berlin, encore faut-il comprendre ce que vaut Kiev, en plus des assurances générales et de l'aide militaire.
La situation de la Pologne, pays de véritable socialisme, et de l'Ukraine, peut être comprise à partir de leur évaluation historique et géographique ; L'Ukraine est née en tant que République soviétique et tout en constituant le cœur slave de l'URSS avec la Russie et la Biélorussie, elle n'a jamais été à l'abri d'un nationalisme fort similaire à celui de la Baltique, qui a cycliquement ressuscité Stepan Bandera, père fondateur de l'armée ukrainienne. l'insurrection en 1942 et une figure politiquement très controversée compte tenu de son collaborationnisme.
De plus, celle de l'Ukraine et de la Pologne est une histoire unie par le sang d'événements tragiques et de représailles comme en Volyne et en Galicie, à laquelle il faut ajouter, un pour tous, la décimation d'officiers polonais à Katyn par les grande fratello Russe qui avec les Autrichiens et les Prussiens, au fil du temps, a contribué à influencer les événements.
Même la Pologne, prête à déployer des blindés sur la frontière orientale, est une barrière avec l'est russe, appuyée par une politique décisive et orientée selon les indications fournies par l'appartenance au Groupe de Visegrad, au Trimarium, nécessaire pour séparer la Russie de la l'Allemagne et qui entretient des relations avec Kiev, et les relations avec les USA, certainement plus satisfaisantes que Triangle de Weimar de 1991, avec l'Allemagne et la France physiologiquement peu habituées à partager avantages et bénéfices, face à l'engagement russe de consolider les organisations et réseaux consacrés à guerre hybride. Il ne fait donc aucun doute que les relations bilatérales polono-ukrainiennes reflètent des complexités particulières et des désirs d'un partenariat plus étroit et réaliste, inspiré par la perception mutuelle de capacités stratégiques pertinentes, mais qui nécessitent le dépassement, opéré par la conscience collective, d'événements historiques antérieurs. . De manière pragmatique, Varsovie et Kiev doivent cultiver des intérêts communs qui vont au-delà de la sentimentalité.
La préservation des états tampons est du strict intérêt polonais ; pour l'Ukraine, la Pologne est le meilleur moyen d'avoir une rive occidentale en s'émancipant du joug russe. Si Varsovie est consciente que la remise en jeu de la frontière orientale rouvrirait des différends symétriques sur la ligne polono-allemande Oder-Neisse, Kiev est consciente que pour survivre elle doit cultiver la reconnaissance internationale de ses frontières, c'est pourquoi la stabilisation de la La frontière polonaise reste d'une importance capitale, car il reste fondamental de maintenir le statu quo géopolitique après la dissolution soviétique, compte tenu du fait que la politique étrangère polonaise repose sur un complexe de relations bilatérales autonomes. Washington, qui a identifié Varsovie comme le catalyseur des réformes des infrastructures orientales, est convaincu que, malgré les hésitations, une Ukraine indépendante peut être la meilleure garantie contre le retour impérial russe.
La carte européenne, si elle est analysée dans une direction nord-sud, conduit à relier la Baltique de Gdansk à la mer Noire d'Odessa, avec une série d'itinéraires s'étendant vers et depuis Berlin, Varsovie, Cracovie, Kiev. Le principal élément qui coagule les intérêts ukrainiens polonais est le marché de l'énergie, où Varsovie et Kiev tentent de s'opposer Flux Nord 2 conscients, du moins eux, du fait qu'il s'agit d'un projet visant à accroître l'influence énergétique russe en Europe. Pour le moment, les seules faibles chances qui restent pour les deux pays visent à empêcher la capacité d'utiliser le gazoduc à pleine capacité, compte tenu également du soutien allemand décisif à l'opération. La politique régionale, en importance, s'étend à la Baltique, et la Pologne, la Lituanie et l'Ukraine ont formé le Triangle de Lublin dans le but d'élargir la coopération et, surtout, d'empêcher menaces hybrides et soutenir l'Ukraine dans ses aspirations d'adhésion à l'OTAN et à l'UE.
Nous clôturons l'intrigue en partant de la considération que les choix politiques ne sont acceptables que s'ils sont la base d'un récit rationnellement soutenable qui résume les événements dans un laps de temps plus étendu. Les valeurs idéologiques feraient mieux de les laisser sur le banc. L'Europe de l'Est, bien que reconnue comme importante, est au centre de la politique de puissance des hégémons en place ; des problèmes surgissent lorsque cette politique montre ses caractéristiques dysphoriques, pénalisant l'un pour favoriser l'autre, pour récompenser les premiers dans l'alternative, mais en les laissant garder les murs de l'énième Forteresse de Bastiani.
Les USA, surtout dans leur version démo, veulent tout : une alliance allemande sincère, des relations tranquilles avec le Kremlin, une concurrence contrôlée avec le Dragon, la perfection économico-sociale, peut-être même la paix œcuménique dans le monde ; jeune et hégémonique rampante mais sans racines étendues, l'Amérique continue d'ignorer l'histoire des autres, les poussées qui viennent du plus profond de l'intérieur, les raisons de l'impérialisme qui animent l'histoire depuis des siècles, et essaie de s'en sortir selon un réaliste compréhensible mais peu élégant cercle de style international qui, entre Ruisseau du Nord et de Crimée, évoquait les fantômes d'un apaisement dont la Pologne se souvient encore douloureusement.
Dans une insécurité croissante, alors que les acteurs politiques occidentaux poursuivent des stratégies de poursuite de l'avantage national unique, les États de l'Est, éprouvés par une histoire très dure et tranchante, compensent le manque de lignes directrices unitaires avec des associations comme celle de le Trimarium.
Alors que l'Amérique erre et que l'Europe se sépare politiquement, l'Est s'interroge sur un avenir très difficile à interpréter.
1 Soutenu par le président de l'époque Victor Ianoukovitch
2 En 2014, le conflit a éclaté à la suite de la révolution pro-occidentale d'Euromaidan, qui a conduit à la démission et à la fuite du président pro-russe Viktor Janukovyč
3 Républiques baltes, Pologne, Tchéquie, Slovaquie, Autriche, Slovénie, Croatie, Hongrie, Roumanie et Bulgarie
4 La Russie a réussi à rationaliser suffisamment ses différences avec la Turquie pour en développer un joint-venture, quoique chancelant, en Syrie et dans le sud du Caucase, et au nom de la concurrence en Libye et en Ukraine. L'achat par la Turquie du système de missiles russe S-400 a entraîné une crise au sein de l'OTAN et l'expulsion de la Turquie des programmes F-35 et Patriot.
5 Se souvenir des forces séparatistes des républiques de Donetsk et de Lougansk
6 Trump a été accusé d'avoir fait chanter Kiev au sujet de l'aide militaire pour amener le gouvernement ukrainien à enquêter sur Biden – alors candidat à la présidentielle – et son fils Hunter, membre du conseil d'administration de la compagnie pétrolière ukrainienne Burisma.
7 Zelenskyi joue le rôle du président ukrainien dans la série télévisée en 2015 Sluha Narodu (au sens propre, Serviteur du peuple) incarnant un chef d'État honnête et capable. En mars 2018 est né un parti politique du même nom créé par le staff de Kvartal 95, producteur de la série.
8 Pour se souvenir des 4 gazoducs du sud de la Méditerranée, deux (Flux vert e Trans-Med) qui atteignent l'Italie et deux (medgaz e Maghreb-Europe) qui atteignent l'Espagne. Prévu : deux dans le quadrant baltique : leNSI Ouest Gaz (Europe de l'Ouest), leNSI Est Gaz (entre la Baltique, l'Adriatique, la mer Égée, la Méditerranée orientale et la mer Noire), le Southern Gas Corridor (destiné à relier la Caspienne, l'Asie centrale, le Moyen-Orient et la Méditerranée orientale à l'UE) et le BEMIP Gaz (pour relier les trois États baltes et la Finlande). Le TurkStream qui relie la Russie et la Turquie devrait également être ajouté
Photo : Armée américaine / Kremlin / John J. Mearsheimer / Le bureau présidentiel de l'Ukraine
