À quoi s’attendre de l’administration Trump en Libye ?

(Pour Paolo Lolli)
30/12/24

Le troisième lundi du premier mois de l'année, plus précisément le 20 janvier 2025, comme l'exige le XNUMXe amendement de la Constitution américaine.1, Donald Trump prendra officiellement ses fonctions 47e président des États-Unis d'Amérique ramener les républicains à la Maison Blanche. Cette analyse, loin de vouloir accorder une importance excessive aux souhaits personnels du magnat new-yorkais, ou à d'autres personnalités qui occuperont des postes dans l'équipe gouvernementale et dans l'appareil, cherche à offrir une contribution à la compréhension des éventuelles actions de Washington en Libye. .

En résumé : puisque le pays d'Afrique du Nord n'est pas une priorité contingente pour la thalassocratie étoilée - la compétition entre les États-Unis et ses grands rivaux est de plus en plus vive et touche tous les continents, mais elle l'est dans les défis posés en Asie et en Europe. que la hiérarchie et le rôle des différentes puissances mondiales seront rétablis - ce qui est loin d'être le cas dossier Le libyen gagnera bientôt en importance dans les couloirs du pouvoir du Numéro un. En même temps, compte tenu de l'impossibilité de renoncer à son rôle dans le monde et compte tenu de la situation de plus en plus précaire dans les eaux de l'ancien Mare Nostrum, Washington est appelé à exercer une vigilance constante.

En bref, bien que Trump agisse comme un porte-voix et un représentant des revendications isolationnistes, prêt à abandonner son rôle de « gendarme mondial » pour se consacrer à diverses questions intérieures critiques et à canaliser ses ressources exclusivement là où cela est nécessaire pour maintenir l'hégémonie mondiale, la phase impériale n'est pas à son crépuscule comme le raconte.

Les États-Unis ne quitteront ni l’OTAN ni l’Europe. Ils ne ramèneront pas chez eux cette industrie manufacturière qui s’est consciemment autodétruite à la fin des années 1970 et dans les années 1980 pour devenir un acheteur de dernier recours. Le plus haut déficit affaires dans le monde2 et la plus grande dette publique3 ce sont des tactiques rationnellement conçues par l’appareil américain pour créer une dépendance entre lui-même et les différents satellites. Même si ce processus a clairement des racines anti-économiques, leHeartland L'industriel américain est désormais célèbre comme ceinture rouillée4, est fonctionnel pour maintenir l’hégémonie mondiale. En même temps, l'époque où l'appareil de Washington, souffrant d'hypoxie due à la disparition de l'ennemi soviétique et par conséquent à l'atteinte solitaire du sommet, se consacrait à racheter, voire à américaniser, le reste du globe semble révolue ( peut-être). Ils n’en peuvent tout simplement plus les moyens.

Aujourd'hui, le Pax américaine est attaqué par l'omniprésence croissante de la République populaire de Chine dans les mers de Chine (Est et Sud) et par le déclin de la Fédération de Russie au rang de partenaire minoritaire de Pékin.Il s’agit d’une situation susceptible de mettre à mal l’équilibre entre les États-Unis et la République populaire de Chine. En outre, on connaît les vues du mandarin sur les ports de l'Extrême-Orient russe, d'éventuels avant-postes pour soutenir l'avancée jaune dans l'Arctique, ainsi que sur le bassin énergétique sibérien.

Empêcher une saisie définitive du Dragon sur «Ours est devenu un nouvel impératif stratégique pour leAquila. Le nécessaire gel du conflit russo-ukrainien, outre le fait d’éviter l’implosion de Kiev, sert précisément à détacher Moscou de Pékin.

Enfin, les troubles persistants au Moyen-Orient empêchent Washington de se retirer totalement de la zone. Après avoir atteint l’indépendance énergétique5, les États-Unis envisageaient un désengagement progressif de la région du Levant. La manière d’atteindre cet objectif a été indiquée par les accords d’Abraham (2020). Officiellement, ceux-ci établissent une reconnaissance mutuelle et des relations diplomatiques entre Israël, les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan, avec l'Arabie saoudite à la fenêtre. Officieusement, il s'agit de faire de Tel-Aviv le centre de sécurité local, contrairement à l'Iran et à ses différents pays. procuration constituant leAxe de la Résistance. L’idée des États-Unis est de faire graviter autour d’Israël, seul sujet nucléaire au Moyen-Orient, tous les pays qui partagent l’objectif de contenir la République islamique. Le conflit qui a éclaté après le 7 octobre 2023 a mis en lumière ce cadre sécuritaire, notamment lors des affrontements directs entre Israël et l’Iran, mais cela a également clairement démontré l’impossibilité imminente pour les États-Unis d’abandonner la zone..

Dans ce désordre mondial, comment la Libye – pays d’un intérêt relatif pour les États-Unis – peut-elle acquérir une nouvelle centralité ? Un engagement direct des États-Unis en Cyrénaïque est à exclure. La priorité, sous ces latitudes, reste d'empêcher les Chinois ou les Russes de s'emparer d'une base navale à Tobrouk ou à Derna. Si dans le premier cas, cela semble pratiquement impossible, à Moscou cependant, de nombreuses inconnues subsistent à cet égard.

Les récents événements survenus dans l’ancienne « République arabe syrienne » ont ravivé les craintes de Washington et surtout de Rome. Les premiers effets tangibles de la chute du régime d’Assad peuvent être constatés dans la perte de l’influence russe et iranienne dans la région, évincée par le travail secret turc. Il est encore impossible d’établir avec certitude si la base navale de Tartous et la base aérienne de Hmeimim resteront à la disposition de la Fédération de Russie. Actuellement, Moscou, en pleine réorganisation, transfère du personnel, des véhicules et du matériel lourd de la Syrie vers la Russie et la Cyrénaïque.6, mais il n'abandonne pas les bases7.

Il convient de mentionner l'importance de la base navale de Tartous. Confiée au Kremlin en 1971, opérationnelle depuis 1977, la base navale de Tartous représente un débouché pour Moscou sur les mers chaudes, le seul sur la Méditerranée.8. Tartous et Hmeimim, en plus de garantir la présence russe au Levant, sont également des plaques tournantes logistiques idéales pour projeter son influence en Afrique du Nord. Les dommages à l'image causés par la chute d'Assad, causés par l'incapacité ou la réticence de la Russie à tirer pour le régime alaouite, pourraient également nuire à l'image de Moscou en tant qu'acteur fiable et cacher d'éventuelles répercussions désastreuses sur la projection de Moscou à l'étranger, notamment en Afrique.9. Si Damas tombe dans une semaine, quelles garanties peuvent avoir Niamey ou Tobrouk ?

La Turquie a exploité l'engagement de Moscou dans la plaine sarmate pour transformer un dossier stratégique en se montrant prêt à combler les vides politiques laissés par d’autres acteurs. La gifle syrienne infligée à Moscou et à Téhéran permet à Ankara d’augmenter significativement son poids sur la question du Moyen-Orient. En outre, ayant pris conscience de la vulnérabilité de la Russie dans des domaines qui lui étaient réservés mais actuellement mis au second plan, la Turquie pourrait exploiter davantage le moment favorable pour répéter le mouvement syrien en Libye. L’aspect le plus inquiétant de cette hypothèse, pour l’Italie, est que pourrait recevoir l’approbation des États-Unis.

Même si Washington ne voit pas d’un bon œil l’activisme excessif de la Turquie en Méditerranée et ailleurs, il le considère préférable à une tentative russe de consolider ses positions. L’entité qui serait la plus touchée, outre la Fédération de Russie, serait l’Italie. Tellement dégradé que cette situation pourrait s'avérer être le déclencheur nécessaire pour pousser Rome à s'adapter aux objectifs imposés par l'Otan (2% du PIB pour la défense10). Si pour les Baltes et les Scandinaves, la menace russe jamais abandonnée a toujours été l’incitation nécessaire, pour la péninsule, pensent les stratèges américains, peut-être, une menace qui touche les côtes de Sicile pourrait être utile à cet effet. Washington pourrait donc « utiliser » la Libye – en particulier les menaces qui résulteraient d’une unification entre la Cyrénaïque et la Tripolitaine derrière l’avancée décisive de la Turquie – pour encourager Rome à s’adapter aux temps nouveaux.

À la lumière du nouveau contexte géopolitique, lourd de risques mais aussi d'opportunités, il y a les bases pour réécrire l’accord entre l’Italie et les États-Unis. C’est sur la base de la rencontre entre les besoins pressants de ces derniers et le besoin italien de satisfaire les besoins primaires de son environnement géographique que Washington et Rome peuvent renforcer leurs liens. Cependant, tout d'abord, la péninsule est appelée à changer son approche envers son garant de sécurité. L’idée selon laquelle participer à tous les engagements militaires des États-Unis et de l’OTAN, en particulier à partir des années 1990, démontrant ainsi son alignement et sa fiabilité envers ses alliés, cherchant ainsi à gagner du crédit politique, ne peut plus fonctionner. Étant l'entité présente en Méditerranée centrale, avec laquelle Washington partage le plus ses intérêts (empêcher l'insertion russe ou chinoise et empêcher que la rivalité entre Paris et Ankara ne s'envenime davantage), c'est dans ces eaux que Rome devrait jouer des coudes et se proposer comme bastion de sécurité sud de l’Alliance atlantique, sorte de Pologne méditerranéenne. Consciente de cet avantage et grâce à l’investiture diplomatique, militaire et économique américaine, l’Italie pourrait ainsi assumer un rôle plus autonome dans une région de plus en plus instable.

Le risque est qu’il soit désormais trop tard. L'ambassade de Russie en Libye a exhorté jeudi 12 décembre, via un message sur son site internet11, les citoyens russes de ne pas considérer ce pays d'Afrique du Nord comme une destination touristique ou personnelle, notamment dans sa partie occidentale. Cette disposition a suscité l'ire du gouvernement d'unité nationale de Dbeibah, qui, par l'intermédiaire du ministre des Affaires étrangères Al-Baour, a demandé des explications urgentes.12.

Il est fort probable que les événements finissent par submerger la péninsule, la forçant ainsi à un réveil brutal. Passer d’une position réactive à une position proactive, c’est ce que nous demandent les États-Unis et ce dont nous avons le plus besoin pour rester « à flot » dans les eaux de plus en plus agitées de la Méditerranée.