Une faille ancienne, jamais réellement endormie, refait surface des eaux de la Méditerranée orientale, en Afrique du Nord, dans la région sud du Caucase, la Ciscaucasie, avec des répercussions potentielles jusqu'au cœur de l'Asie centrale. Même si, ces dernières années, la Fédération de Russie et la République de Turquie se sont considérablement rapprochées, au point d'alimenter le mécontentement des États-Unis et de leurs partenaires, des siècles de rivalité et d'affrontements ne peuvent être effacés - en particulier pour les peuples attachés à la mémoire collective comme comme les Russes et les Turcs - avec une compréhension purement tactique. Bref, l’avenir entre ces deux empires est tout sauf rose.
En jetant un regard sur le passé, il est possible de comprendre la nature des relations entre Moscou et Ankara. Depuis la libération des populations slaves de la domination tatare-mongole au XVe siècle jusqu'aux expansions impériales russes ultérieures vers l'Asie centrale, le Caucase, la mer Noire et les Balkans, les peuples slaves et turcs se sont affrontés de manière conflictuelle. concurrence à somme nulle dans toute l'Europe. Où l’avancée de l’un a toujours correspondu à l’arrestation de l’autre.
L’empire russe, désireux de s’imposer comme une puissance européenne émergente, avait en Porte sublime un obstacle naturel. Du 16e au 19e siècle, les différents conflits houleux entre Russes et Ottomans ont pour origine divers facteurs tels que : la domination territoriale, le contrôle des principales routes commerciales et l'accès aux mers chaudes, ce dernier étant un impératif stratégique russe du 18e siècle au 19e siècle. le présent. L'affrontement s'est immédiatement enrichi de connotations messianiques, en protection des peuples chrétiens qui se sont retrouvés sous le joug musulman, le Troisième Rome s'est rangé contre le second.
Ce n'est qu'à la fin de la Grande Guerre, avec l'implosion de l'Empire ottoman et la Révolution d'Octobre, la faiblesse contingente et l'extrême isolement international dans lesquels sont tombées Ankara et Moscou ont contraint les deux pays à former unalliance tactique. C’est avec le « Traité de Moscou »1 du 16 mars 1921 par lequel bolcheviks et kémalistes, devant la nécessité de répondre à diverses questions intérieures critiques, décidèrent de mettre de côté des siècles d'antagonisme au nom de leurs impératifs stratégiques respectifs et obligatoires : survivre.
Cette amitié inhabituelle a persisté tout au long des années 1952 et a atteint son apogée lorsque, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique est apparue de manière menaçante comme un hégémon régional potentiel aux portes de la péninsule anatolienne. La pression du géant soviétique sur les frontières fut telle qu'elle poussa la jeune République turque à rejoindre l'Alliance atlantique en XNUMX. Tout au long de l'ère bipolaire, les conditions qui poussaient auparavant Ankara à rapprocher Washington d'elle-même, tout en repoussant Moscou, n'a pas disparu. Ce n’est qu’avec l’implosion du géant soviétique et la disparition de la menace qui en a résulté que les relations entre la République de Turquie et la Fédération de Russie ont pris une nouvelle forme.
Depuis, nous avons assisté au développement d’une relation sans précédent. La Turquie du nouveau millénaire, en quête d’une plus grande autonomie par rapport au garant américain et désireuse d’alimenter sa croissance intérieure, a commencé à adopter une politique multi-vecteurs. C'est ainsi qu'Ankara a commencé à s'intéresser avec intérêt aux immenses ressources énergétiques de Moscou pour couvrir ses besoins.
Au cours des deux dernières décennies, une véritable interdépendance énergétique s’est créée entre les deux. Il suffit de rappeler l'inauguration en 20032, du premier gazoduc entre les deux pays, le Flux bleu, suivi en 20203 à partir de la seconde, le Turkstream. Les infrastructures en question répondent aux besoins des deux pays. Si Moscou, grâce aux deux gazoducs, parvient à atteindre la péninsule anatolienne et le sud de l'Europe sans passer par l'Ukraine ou d'autres pays potentiellement hostiles, Ankara se garantit une ligne directe d'approvisionnement en gaz, se permettant de cultiver l'ambition de devenir une plaque tournante énergétique européenne. .
Enfin, il est impossible de ne pas évoquer le fleuron de la coopération russo-turque dans le secteur énergétique, le Centrale nucléaire d'Akkuyu. Cette dernière devrait être opérationnelle d'ici fin 2025 et devenir la première centrale nucléaire « turque ». En fait, Rosatom, a fourni plus de 90 % des coûts de construction de l'usine4 et conservera une influence significative dans un avenir proche. Cela fait suite à la tactique moscovite de « diplomatie atomique », basée sur la pénétration des marchés émergents grâce à une vaste expérience et Savoir-faire dans le domaine nucléaire.
Les relations sont devenues encore plus intimes avec le système de sanctions occidentales conçu contre la Fédération de Russie et auquel la Turquie n’a pas adhéré.En effet, 2022 a vu les importations turques en provenance de Russie augmenter de 100 %5 par rapport à 2021 et les exportations devraient croître de 80%6. Jusqu'à présent, cette relation est déséquilibrée, il suffit de vérifier la balance commerciale turque7, mais nécessaire aux deux, a résisté même si, dans des contextes variés, Moscou et Ankara se sont retrouvés au fil des années sur des positions opposées, du Haut-Karabakh à la Syrie en passant par la Libye.
Mais aujourd’hui, le rapport de force entre les deux se modifie inexorablement, provoquant ainsi un effet domino sur leurs sphères d’influence respectives.
Victoire militaire éclair de l'Azerbaïdjan au Haut-Karabakh en septembre 20238 et la récente chute du régime alaouite de Basar al-Assad en Syrie9 ce sont des événements connectables. Dans les deux cas, Ankara, profitant de la distraction de Moscou en Ukraine, a su retourner la situation à son avantage. dossier d'une importance cruciale sachant qu'ils ne pourraient pas subir de représailles de Moscou. La future présence russe en Syrie n’est toujours pas assurée, notamment dans les bases importantes de Tartous et Hmeimim. Pourtant, à plusieurs reprises, TASS a rapporté que cette question était au centre des négociations entre les nouvelles autorités syriennes et leurs collègues russes depuis le 9 décembre.10, un accord n’existe pas encore. Depuis le 13 novembre, Moscou suspend les exportations de blé vers Damas11 démontrant comment les négociations, au-delà des proclamations des deux parties, n’avancent pas dans la bonne direction. Comme si cela ne suffisait pas, l’Ukraine, dans la plus classique des manœuvres perturbatrices, s’est immiscée dans la controverse. Le 30 décembre, la ministre ukrainienne des Affaires étrangères Sibyha, accompagnée d'une délégation de responsables et de ministres, a rencontré le nouveau direction La Syrie va rétablir les liens entre les deux pays12. Kiev a ainsi repris l'approvisionnement de Damas en céréales et farines13 au nom d'une amitié retrouvée.
Le risque pour la Fédération de Russie est que cela se reproduise également en Libye.. Ce pays d'Afrique du Nord a été frappé par les conséquences de la chute d'Assad. Moscou, pour atténuer sa dépendance à l'égard des bases syriennes, a commencé à transférer une partie du personnel et des véhicules situés dans le pays levantin vers la Cyrénaïque. Ces mouvements s'effectuent à la fois par pont aérien14 entre la base aérienne syrienne de la province de Lattaquié et la base aérienne libyenne d'Al Kadim, à l'est de Benghazi, toutes deux grâce à l'utilisation d'unités navales, comme le démontre le cas du navire « Ursa Major »15. Dans le même temps, les forces armées sous le contrôle du général Haftar ont pris le contrôle de plusieurs sites militaires dans la ville d'Ubari, située dans le Fezzan, à environ 700 kilomètres de Tripoli. L'initiative surprise, en plus d'alarmer les autorités de Tripolitaine, craignant que le général ne viole l'accord de cessez-le-feu16, est préparatoire à la manœuvre russe. Moscou achève en effet la construction d'une nouvelle base aérienne près des frontières avec le Tchad et le Soudan, à Matan comme Sarah17. Le contrôle de la ville d'Ubari donc, en plus de permettre aux acteurs politiques libyens de l'Est de consolider leur contrôle dans le Fezzan18, constituerait un couloir logistique important pour les forces armées russes sur place et leurs activités dans le Sahel.
Malgré cela, tant la Fédération de Russie, et encore moins le raïs de Cyrénaïque, disposent actuellement des ressources nécessaires pour tenter un nouvel assaut sur la capitale libyenne. Au contraire, si le Kremlin ne trouve pas une issue au conflit en Ukraine, Ankara, comme au Haut-Karabakh, comme en Syrie, serait prête à récolter les fruits de son travail minutieux, comblant les vides laissés par une Russie éprouvée et distraite. Fédération d'une guerre qui risque de se transformer en une seule Victoire à la Pyrrhus.
Russes et Turcs, au nom d'un multipolarisme tant vanté, ont mis de côté des siècles de rivalité, mais ils ont des ambitions et des intérêts contradictoires.
1Comment les bolcheviks ont rendu possible la naissance de la Turquie contemporaine - Russia Beyond - Italy
2Blue Stream, le gaz sous la mer / Turquie / zones / Accueil - Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa
5Importations de Turquie en provenance de Russie - Données 2025 Prévisions 2026 Historique 1992-2023
8Les forces azerbaïdjanaises attaquent le Haut-Karabakh alors que la menace d’une nouvelle guerre se profile | Actualités | Al Jazira
10Les nouvelles autorités syriennes n'ont pas l'intention d'annuler les accords sur les bases militaires russes - Monde - TASS
11Exclusif : les exportations de céréales russes vers la Syrie suspendues en raison de l'incertitude | Reuters
12Le leader de facto de la Syrie reçoit le ministre ukrainien des Affaires étrangères, selon SANA | Reuters
13Les pourparlers syro-ukrainiens pour renforcer la coopération commune dans le domaine agricole – Agence de presse arabe syrienne
16Le vice-ministre de la Défense met en garde les forces de Haftar contre toute violation du cessez-le-feu dans le sud de la Libye | L'Observateur de la Libye
17Des satellites occidentaux enregistrent la construction d’une grande base aérienne russe dans le sud-est de la Libye – counterinformation.info
18«القيادة Général» annoncer «تأمين» جميع secteurs الدفاعية ?? سبها العسكرية
Image : Défaite du col de Šipka, l'un des moments clés de la guerre russo-turque (1877-1878)