Alors que les États-Unis se préparent à l'une des élections les plus douloureuses de ces dernières années, la toute petite Moldavie a conclu son second tour pour l'élection présidentielle. L’impossibilité des comparaisons est évidente, mais dans un contexte éminemment européen, le résultat du vote moldave a une pertinence qu’il ne faut pas négliger.
Comme l'a rappelé le président réélu Sandu, Chișinău doit se préparer à un nouveau tour électoral d'été complexe, destiné à établir la composition du Parlement ; des élections où rien ne peut être tenu pour acquis, compte tenu des risques possibles et non sans précédent panneaux ce qui pourrait affecter les consultations. Ce n’est pas un hasard si, au cours des deux semaines précédant le scrutin, l’équipe présidentielle a intensifié sa campagne sur les réseaux sociaux et dans les centres ruraux pour tenter de contrer l’achat de voix qui semble avoir corrompu, mais pas irrémédiablement, le résultat du scrutin.
malgré la opérations de désinformation certifiées par la police, qui a également ouvert des enquêtes sur l'organisation présumée de transports organisés pour inciter les Moldaves résidant en Russie1 en Biélorussie, en Azerbaïdjan et en Turquie, selon une dynamique similaire à celle de la Géorgie, le taux de participation de 54,2 % a été supérieur à celui du premier tour, compte tenu également de l'extrême petitesse de la majorité pro-UE et de la performance inattendue de l'antagoniste. Stoianoglo, champion du parti socialiste pro-russe.
S’il y a une leçon à retenir pour l’avenir, c’est de considérer grain de sel les pourcentages issus des sondages, étant donné que la disparité entre ces derniers et les résultats nous a obligés à considérer les influences et les divisions dans la société moldave elle-même, phénomènes qui paraissent choquants mais sont propres à un pays dans lequel le vote a toujours montré de fortes contradictions, tant maintenant de faire appel à l'UE pour rappeler le gouvernement local, à la fois pour nous rappeler que le soi-disant sentiment pro-russe est un phénomène à interpréter à la lumière des conditions sociales difficiles et de la désillusion ressentie envers une classe politique souvent perçue comme peu à la hauteur.
En Moldavie, considérer la propension pro-européenne comme un fait établi est trop simpliste2. Si Sandu, après avoir assumé la fonction présidentielle avec 55,4%, a adopté une posture politique et réformiste similaire à celle progressiste, évitant les maximalismes et les divisions géopolitiques trop complexes à expliquer, Stoianoglo, avec 44,6%, a bien pris soin de ne pas se laisser engloutir. par une rhétorique dangereusement trop proche du Kremlin, soutenant (incroyablement ?) l’intégration dans l’UE.
Le vote a souligné que politiquement la Moldavie n'est pas unidimensionnelle et que les consultations sont très utiles pour comprendre le niveau d'influence exercé par Moscou, surtout après le soutien offert par Chișinău à Kiev. Actuellement, presque toutes les forces politiques moldaves évitent de se présenter comme ouvertement pro-russes, y compris le Parti socialiste, qui a même promis d’intégrer la Moldavie dans le cercle de l’Union économique eurasienne dirigée par Moscou sur la base de convenances mutuelles et pragmatiques.
En fait, le Kremlin n’a jamais réussi à exercer pleinement son pouvoir. douce puissance en Moldavie, se limitant à des menaces voilées (Et au-delà) sanctions économiques tandis que l’Occident insistait pour soutenir les ONG et les projets d’infrastructures. Quoi qu’il en soit, le soutien interne moldave à la Russie reste important, même s’il n’est pas clair combien de temps Moscou pourra encore en bénéficier. Cependant, il est intéressant de noter comment l’écart développé par Sandu par rapport à Stoianoglo a été favorisé de manière décisive par les votes étrangers de la diaspora ; ce n’est pas un hasard si les socialistes ont contesté le résultat électoral, accusant les pressions exogènes favorisées par l’ouverture des sièges dans les pays occidentaux pour les réduire dans d’autres localités. Il ne fait aucun doute que la gestion des événements a mis en évidence des formes de réalisme pragmatique et serein, capables d’équilibrer, sans démagogie, les politiques mises en œuvre par Moscou. À l’avenir, la confirmation de la présidente pour son deuxième mandat devrait permettre de maintenir l’élan pro-européen, à condition que la barre soit fermement maintenue en prévision des élections générales de 2025.
Toutefois, les problèmes restent bien soulignés, à commencer par Transnistrie, dont la réintégration sera sans aucun doute, même si l'occasion se présente, extrêmement difficile, surtout à la lumière de la présence militaire russe consolidée, à laquelle n'ont cependant pas été rejointes par les troupes qui, attendues, auraient dû arriver depuis l'Ukraine à la suite d'une offensive qui , actuellement inachevé, a entraîné une forte contraction des échanges commerciaux entre Kiev et Tiraspol3, désormais liée à la Moldavie pour accéder aux marchés extérieurs. La stratégie moldave consiste à dynamiser le processus en amenant la Transnistrie à formuler des exigences plus clémentes à la fois en pénalisant le séparatisme par le biais d'un code et en privant les entreprises transnistriennes de leurs privilèges.4. Cependant, reste en suspens le problème lié à l’utilisation du gaz russe qui, gratuit pour Tiraspol, était fonctionnel pour la production d’électricité puis revendu à la Moldavie, une éventualité qui a conduit Chișinău à se tourner vers le marché européen, mettant à mal le monopole russe de Gazprom. Il reste à voir si et comment l'accord énergétique avec Moscou sera renouvelé, sans quoi la solution relativement plus simple restera l'achat sur le marché occidental, en assumant également la responsabilité de la Transnistrie.
Par conséquent, dans l’hypothèse d’une réunion avec Tiraspol, la situation ne serait certainement pas facile, étant donné qu’une vague de chômeurs difficile à gérer pourrait survenir. Bref, un scénario extrêmement complexe, compte tenu également de la présence militaire russe qui suscite plus d'une inquiétude, ainsi que des appels lancés par les séparatistes à Moscou, pas si différents de ceux qui ont déclenché les annexions de Crimée, Louhansk et Donetsk en Ukraine.5. Ce n'est pas un hasard si la nouvelle stratégie de sécurité nationale, sous une forme sans précédent, reconnaît la Russie comme une menace existentielle qui, cependant, par la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova, a défini la campagne électorale moldave comme la plus antidémocratique de toutes les années d'indépendance à cause de la répression sans précédent des autorités contre l'opposition et les médias indépendants, notamment russophonesAvec ingérence flagrante des pays occidentaux dans le processus électoral.
Le sentiment, parmi tant d’autres, est que la Moldavie a gagné une bataille, importante en soi, mais pas encore la guerre., compte tenu des indécisions de la base sociale et des influences russes fortes et persistantes, malgré l'augmentation des volumes d'échanges avec l'UE, qui ont dépassé ceux avec Moscou ; il faut également rappeler que le nombre de travailleurs moldaves en Russie a diminué et que la guerre en Ukraine a offert la possibilité de signer un partenariat de sécurité et de défense avec l'Europe, malgré la neutralité constitutionnelle.
Le problème, comme déjà mentionné, reste précisément et non imprévisible Bruxelles, à l'égard de laquelle la population a un scepticisme latent, étant donné le manque de propension du continent à des projections de puissance régionales communes, à poursuivre des politiques de sécurité multi-vecteurs.
Il existe donc en Moldavie un vague sentiment de vulnérabilité accentué par les actions déstabilisatrices de l’hégémonie russe. Même si les intentions de Moscou ne conduisaient pas à la victoire électorale souhaitée, il serait désastreux de se vanter du succès du référendum, notamment parce que la Moldavie est consciente de son manque absolu de profondeur stratégique. En bref, le gouvernement moldave devrait bénéficier du soutien de l’Occident. plus incisif surtout au vu de l'importance du vote apporté de l'étranger, tandis que l’intérieur a dû (et sera probablement encore) faire face aux actions asymétriques russes. De ce point de vue, il convient de ne pas oublier les déclarations du ministre russe Lavrov, selon lesquelles La Moldavie pourrait devenir la prochaine Ukraine.
La voie européenne de Chișinău ne peut être tenue pour acquise, notamment parce que c’est la base sociale moldave elle-même qui doit être effectivement convaincue de la validité du récit occidental. Il ne fait aucun doute que l’élargissement de l’Europe occidentale est également perçu par Moscou comme une menace : il sera essentiel d’élever le niveau de réactivité et de résistance de la Moldavie, un pays peut-être trop petit pour des objectifs bien plus ambitieux.
1 Électeurs étrangers : 2 sièges à Moscou, 60 en Italie, 16 aux États-Unis, 7 au Canada
2 Auparavant, Moscou a joué un rôle important dans les sphères internes de la Moldavie, à tel point qu'en 2019, en synergie avec les États-Unis et l'UE, elle a contribué au changement de régime de l'oligarque Plahotniuc grâce à l'alliance entre le Parti socialiste pro-russe et les formations pro-russes-occidentales (Parti d'action et de solidarité Sandu).
3 Même la contrebande
4 Les entreprises basées en Transnistrie devront payer des taxes à la fois envers la Transnistrie et la Moldavie. La Transnistrie a donc imposé des hausses d'impôts aux 2.000 XNUMX entreprises moldaves opérant sur son territoire.
5 Il convient de noter que Yuriy Gudilin, ancien officier du Service fédéral de sécurité russe, était assistant électoral du maire de Chișinău.
Photo: US Marine Corps
