La sortie du président Biden, le nouveau Nelson Mandela, a ébranlé la somnolence estivale de la scène politique, même si on ne peut certainement pas dire qu'il s'agisse d'un tremblement de terre inattendu, compte tenu du déroulement de la dernière confrontation. vis-à-vis, du moins pour des publics plus habitués que d’autres à des alchimies de pouvoir plus raffinées ; le débat, qui a eu lieu le 27 juin, a certifié un état de contingence de nature à décourager Biden de toute nouvelle confrontation avec Trump, un peu plus jeune, qui était à son tour un vétéran terne de la discussion et le seul bénéficiaire du principe selon lequel dans l'orbe cecatorum monoculo règne.
Si Biden a fait preuve de confusion et de manque d’incisivité, les déclarations du candidat républicain n’ont pas manqué, dénuées de correspondance et d’opportunités objectives, sans parler des affirmations dangereusement vagues en matière de politique étrangère. Dans l’ensemble, les notes de Trump étaient grossières, criardes et populistes ; la curiosité demeure quant à ce qui aurait pu se passer avec un interlocuteur plus jeune et plus agressif ; si le conflit de novembre récompense ensuite le candidat du GOP, alors entre les terres européennes et les côtes taïwanaises, nous aurons l'occasion de tester par visu la perspective politique, comprenant comment et dans quelle mesure elle peut l’attirer en tant que leader planétaire revendiqué, sur qui pèseront à jamais les images de série B de l’assaut du Capitole.
Il est vrai que la politique étrangère américaine laisse à désirer, surtout si l’on considère l’attribution trop précipitée du prix Nobel de la paix dévalorisé. Insultes et accusations plus ou moins voilées d'être des dieux Candidat Mandchourien, ils ont fermé dans la laideur un match qui a effectivement scellé la fin de la politique et l’affirmation du vulgaire vide cosmique typique des émissions télévisées de seconde main. Les déclarations de Trump certifient d’une part une barbarie politique, de l’autre la décadence sénile du parti antagoniste, dans une anoxie totale dans l’expression de dirigeants valides et acceptables pour l’âge.
Les caméras ont confirmé chez les deux prétendants les stéréotypes préformés au moins jusqu'à il y a quelques jours, c'est-à-dire jusqu'à ce que l'usure du pouvoir finisse par consumer à la fois ceux qui le détiennent et ceux qui en ont soif.
Reste à vérifier si l’ancienneté est un stigmate de la sagesse, à commencer par savoir quand considérer la limite gérontocratique ; en comparaison, Reagan, élu à 70 ans, n’était qu’un apprenti prometteur, sachant que Clinton, la contemporaine de Trump, a pris sa retraite en 2001.
Alors quoi? Eh bien, les ordures de Camilleri, qui rappellent les gloires soviétiques, frappent une bonne partie du Congrès en soulignant une réticence à céder le pouvoir et les avantages qui va de pair avec la conviction qu'il serait peut-être opportun d'imposer des limites d'âge, étant donné que s'il est vrai que 86% des électeurs pensent que Biden est de trop personne âgée, 62% n'économisent pas d'argent golfiste Trump.
La réalité des faits atteste que, malgré le désintérêt manifesté par les Démocrates et les Républicains, les Américains auraient voulu une alternative capable de mettre de côté les cheveux gris au profit d'une alternative singulière d'une nouvelle classe dirigeante, peut-être capable d'évaluer un nouveau et encore plus délicat Soleil là-bas, Eisenhower.
Politiquement, les États-Unis doivent redevenir un il n'y a pas de pays pour les vieillards. La sénescence obstinée et politiquement suicidaire de Biden et le manque de crédibilité de Trump ne peuvent que susciter des inquiétudes quant au prétendu crépuscule impérial américain, expression de la projection d'une puissance qui, impliquant une grande partie du globe, nous autoriserait à penser un imaginaire d'outre-mer. circonscription composée de pays pourtant impliqués, de gré ou de force, dans les élections américaines et en tout cas plus vaste et plus peuplée que le Rhode Island (rien contre, pour l'amour de Dieu). Biden aurait peut-être aimé se faire passer pour le sauveur de l’essence de destinée manifeste sort du bourbier d’un effondrement moral provoqué par le système américain lui-même.
Qu’est-ce qui attend le monde, face à deux guerres en cours, d’autres de plus en plus imminentes et avec un système commercial à réécrire de toutes pièces ? Qui fait encore confiance à Washington dans ces conditions ? Quel genre d’hégémon les États-Unis deviendront-ils ? S'appuieront-ils aussi sur une γερουσία (gerousía), sur un conseil aristocratique d'anciens ? Pouvons-nous compter sur ceux qui, pour des intérêts particuliers, visent en ce moment à évincer le détenteur des codes de lancement ?
Le problème réside sans doute dans le fait qu'après s'être désintéressée de la figure d'Obama, que l'histoire découvre complexe et contradictoire, la société craint la nouveauté mais court le risque de se retrouver entraînée dans le cercle vicieux idéal de l'abstentionnisme, avec la polarisation du système.
Si l’attaque contre Trump avait eu lieu dans le sud de l’Europe, les malheureux Levantins en service auraient été accusés d’insouciance mélodramatique ; une ville isolée de Pennsylvanie, oubliée à la fois par les entités divines et par Les figures humain, a rappelé des souvenirs de voitures décapotables et de routes texanes et a immortalisé le cliché d'Evan Vucci de l'Associated Press qui, avec une comparaison peut-être irrespectueuse, nous ramène à l'iconographie du mont Suribachi à Iwo Jima, où le drapeaux ont été élevés par ancêtres qui récriminerait désormais avec horreur les sacrifices qui permettaient des performances farfelues et maladroites. Et soyez prudent, car l’incitation trumpienne à bats toi! contient en quelques mots les germes du 6 janvier 2021, particulièrement virulent dans un pays où il y a plus d’armes que de gens de plus en plus convaincus de la légitimité tortueuse et incomprise de s’en prendre à un opposant politique. Le tir contre Trump dégage tout le monde, même les antagonistes du candidat républicain, qui n’a plus le monopole de toute forme d’intempérance répréhensible.
Les pressions exercées sur Biden, notamment celles qui ont vu l'implication de la prosaïque gestion de trésorerie des revenus des sponsors, pour un moment en déclin dramatique, ont montré le vrai visage de la compétition politique qui, entre des soupirs de soulagement pas trop silencieux pour un la retraite retardée outre mesure, se tourne désormais vers la torride Convention de Chicago du 19 août et le vote que les plus de 3.000 XNUMX délégués des États devront exprimer dans une épreuve de vérité dans laquelle la discipline de parti jouera un rôle fondamental : personne (sic ! ) pourra voter librement pour d'autres candidats, étant donné que la décision devra être prise à la majorité absolue1.
Quelle que soit l’actualité, ce qui reste est la tragédie de l’histoire humaine d’un président trop vieux, trop irremplaçable, trop faible pour s’opposer aux fréquentations et aux séductions qui l’ont laissé exposé sur des murs sans défense. Malgré les inévitables excuses du moment, Kamala Harris devra proposer un message politique cohérent, une difficulté qui découle de ses expériences dans le système judiciaire.2 qui l'ont rendu peu apprécié par l'électorat, un aspect qui désormais, comme le souligne Ezra Klein du New York Times, s'intégrerait parfaitement à un front, celui de la sécurité, qui souffre des positions les plus extrêmes prises en faveur de la réduction des fonds pour la police. .
Le poste de vice-président était inconfortable ; un rôle qui n’est certainement pas facilité par l’équipe du POTUS, craignant de former un concurrent pour Biden. Le soutien de l’électorat noir et le soutien à la cause choix professionnel sur l'avortement, ils devront encore aller de pair avec la défense de la ligne politique soutenue sur l'immigration.
En résumé: Les électeurs démocrates qui souhaitaient rompre avec le passé devront accepter la continuité. Alors que les Républicains visent la classe ouvrière, Harris3 il devra se tourner vers l'électorat le plus instruit, pour convaincre les indécis qu'il a les capacités pour être un président compétent, ce dont certains, comme James Carville et Alex Castellanos, ne sont pas convaincus, même si avec Biden la course électorale prenait du temps. une pente dangereuse.
La saison de l’incertitude a commencé pour une campagne électorale déjà entrée dans l’histoire, étant donné que malgré le approbation le changement de mains Biden-Harris n’est peut-être pas si évident étant donné que il n'y a aucune règle qui autorise une quelconque automatisation, que les primaires sont déjà passées et que nous devons faire face à une Convention entre le couronnement et le défi4; ce n'est pas une coïncidence si Elaine Kamarck de la Brookings Institution a imaginé le retrait de Biden à une époque sans méfiance un une sorte de convention où toutes les options sont possibles, c'est-à-dire où chaque faction pouvait faire pression pour son propre champion, un scénario politiquement tragique qui, en 1968, avait déjà vu les démocrates perdre avec le renoncement au second mandat de Lyndon Johnson.
Les fronts favorables devront émerger dans les prochaines heures, par exemple celui des gouverneurs de Californie, Michigan, Pennsylvanie, Illinois, qui ont pourtant tous peur de se faire brûler lors des élections présidentielles de 2028 ; en outre, cette Convention ne sera pas une formalité cérémoniale, mais sera le théâtre de décisions concrètes, comme celle relative au choix du candidat à la vice-présidence, plus nécessaire que jamais pour équilibrer le contexte et élargir le consensus.
Si Harris devait gagner, elle serait la première femme, également de couleur, à devenir présidente de l’histoire des États-Unis. Un autre problème non négligeable sera la conduite d'une campagne électorale dans un délai court, avec seulement 3 mois pour se faire connaître auprès de 250 millions d'Américains et les convaincre de voter pour vous.
Les rôles étant désormais inversés, un point fort sera justement celui de l'âge, qui s'est retourné contre les Reps, qui se sont retrouvés soudain plus vieux. Pour les Démocrates, préférer d’autres candidats à Kamala Harris risque de diviser le parti, malgré de fortes réserves quant à son pourcentage de chances de succès ; une Convention ouverte pourrait se révéler un désastre, confirmant le chaos et les divisions. Une autre ambiance, optimiste et solidaire à Milwaukee où, entre performances de lutteurs et diffusion de Nessun Dorma du Turandot de Puccini, autre belle énigme, autre que politique, le GOP a confié à Trump la mission présidentielle, dédiée à attirer les électeurs du Midwest, la classe ouvrière et à affronter les embarras projet 2025, développé par la Heritage Foundation et qui vise à donner plus de pouvoir et des contrôles fédéraux directs au président5.
À l’heure actuelle, le pays le plus puissant du monde manque de lignes directrices fondamentales pour répondre à ce besoin, tandis que la dialectique glisse de plus en plus vers le bas, démontrant que l’argent ne suffit pas pour fournir une éducation politique rationnelle et fructueuse. Le pays aux doctrines présidentielles n'en dispose désormais pas pour transporter vers un mois de novembre trop lointain pour une puissance nucléaire et avec un président trop semblable à un Vicomte réduit de moitié. Ces dernières années, une tradition consolidée de pensée, d’enseignement et d’apprentissage a fait défaut, car il n’y avait rien à apprendre ou à enseigner dans un pays marqué par une profonde ignorance fondamentale.6.
Les candidats au siège présidentiel sont les plus incompatibles qui soient avec FD Roosevelt, Eisenhower, Kennedy, Ford, mais il est vrai aussi à la fois qu'un sujet politique qui renonce à sa propre histoire sans en tirer des leçons pour l'avenir court le risque d'avancer lourdement comme un canard boiteux, et que l'ensemble des pensées de Frank Underwood peut être adapté aux circonstances : La route vers le pouvoir est pavée d’hypocrisie et de morts. Ne regrette jamais.
1 Tout le monde peut postuler même s'il n'a pas participé aux primaires
2 En 2004, en tant que procureur du district de San Francisco, il a soutenu un programme pilote visant à fournir une assistance aux personnes non-violentes plutôt qu'à la prison ; il a ensuite refusé de demander la peine de mort pour un homme qui avait tué un policier, recevant une réprimande de la sénatrice Dianne Feinstein. Après avoir pris ses fonctions de procureur général de Californie, Harris est revenue sur ses pas : en 2014, elle a soutenu le droit de la Californie à imposer la peine de mort. Lors des émeutes de 2020, Harris a exhorté les gens à donner de l'argent au Minnesota Freedom Fund, qui a versé une caution aux personnes arrêtées lors des émeutes. En 2022, le fonds a permis la libération de prison d'un récidiviste accusé du meurtre d'un passager du tramway à St. Paul, Minnesota.
3 La candidature de Harris pour 2020 a été un échec ; Bill Maher en temps réel : On peut compter d’une part le nombre de délégués qu’il a remportés aux primaires de 2020. . tant que cette main n'a pas de doigts.
4 Le milliardaire Vinod Khosla, donateur démocrate, est favorable à un procès ouvert ; Le sénateur Joe Manchin a envisagé la possibilité de revenir chez les Démocrates pour défier Harris.
5 Contrôle des agences indépendantes, suppression de la Fed
6Intervenir en Ukraine ? Les Américains qui ne savent pas où c'est le veulent. -Panorama
Photo : Maison Blanche - US Air Force
