Abe Shinzō, le Premier ministre japonais le plus en vue depuis plus de 60 ans, a donné une impulsion et défini des caractéristiques à la politique étrangère et de défense de Tokyo ; les évolutions stratégiques induites par l'après-guerre froide, avec Abe trouvent une institutionnalisation concrète, visant à élever le Japon sur la scène internationale, lui faisant abandonner la posture deintrovertiQu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au Doctrine Yoshida, et la projeter vers un modèle stratégique digne d'une entité politique aux capacités à la mesure de son calibre économique.
C'est dans ce contexte que trouvent place tant l'approfondissement des relations avec les USA que la relecture de l'article 9 de la Constitution, visant à permettre l'exercice du droit de légitime défense collective.
Dans cette dimension on peut mieux cadrer la diversification des relations indo-pacifiques, comme celles entre l'Inde et l'Australie qui, avec Tokyo et Washington, constituent le Quad, conformément à la vision d'un Indo-Pacifique libre et ouvert.
Attention aux premières implications de la politique étrangère: alors que les États-Unis soutiennent la nouvelle posture militaire, la Chine, la Corée du Nord et la Corée du Sud la critiquent, et Israël voit des opportunités pour vendre des systèmes de défense antimissile, des drones et du cybercontrôle, sans oublier le renseignement visant Pyongyang et sa coopération nucléaire avec l'Iran ; à cela ajoutez leaxe avec Londres1 et l'Italien Leonardo pour sa participation au programme Tempest, avec le développement d'un nouveau modèle de chasseur-bombardier qui devrait entrer en service en 2035.
Avec la fin des restrictions anti-Covid, le Premier ministre Kishida, en peu de temps, s'est rendu dans 19 pays, soit en visite d'État, soit pour des sommets internationaux, exposant les priorités du gouvernement japonais, apprendre aux puissances émergentes, consolider relations avec des partenaires plus traditionnels, en veillant au multilatéralisme et à la création d'axes stratégiques alternatifs.
Ces aspects ne peuvent que ramener à laAbenomics2, la base administrative au sens le plus large des exécutifs présidés par Abe, qui entendait impliquer Tokyo dans les différentes initiatives commerciales régionales, multilatérales et de libre-échange3, visant la création de chaînes de production placées hors de la sphère d'influence des antagonistes chinois.
La vision d'Abe est devenue le relais passé au premier ministre Kishida qui, confronté au déclin démographique, aux fluctuations des prix, à la baisse des salaires, à la concurrence agressive de Pékin, doit adapter l'héritage politique antérieur à des changements très rapides et contingents.
La contrainte de maintien des dépenses militaires à moins de 1% du PIB a été levée avec la décision de les porter à 2%4 d'ici cinq ans, une augmentation qui, financée par une fiscalité plus élevée, donnerait au Japon la médaille de bronze5 après les USA et la Chine6; l'objectif de 2 % du PIB à atteindre d'ici fin 2028 aligne également le Japon sur les normes de dépenses de l'OTAN, avec laquelle Tokyo noue des relations plus étroites.
Sur le volet sécuritaire, les trois documents stratégiques approuvés par le gouvernement de Kishida tiennent le coup : le nouveau Stratégie de sécurité nationale (SNS)7, qui en incluant le lien indissociable entre économie et sécurité, remplace celui de 2013 plaque d'immatriculation Abe ; là Stratégie de défense nationale (NDS) (anciennement connu sous le nom de Lignes directrices du programme de la Défense nationale) et le Programme de renforcement de la défense (DBP) (anciennement Programme de Défense à Moyen Terme), pour lequel l'incertitude internationale ne peut qu'accélérer les investissements dans le domaine défensif, en trouvant un équilibre entre les risques externes et le consensus politique interne8, auquel le loi pour la promotion de la sécurité économique, visant à protéger les infrastructures, à réduire le degré de dépendance à l'égard d'autres pays, à éviter la pression de l'étranger.
Ce qui est certain, c'est que dans le domaine militaire, Abe a accentué l'autonomie japonaise par rapport à l'alliance avec les États-Unis, ce qui a tracé la silhouette d'un sujet plus proactif sur la scène internationale..
La réinterprétation de l'art. 9 de la Constitution9, qui interdit au Japon d'avoir sa propre armée en ne lui reconnaissant aucun droit de belligérance, légitimerait donc la présence militaire dans l'aire métropolitaine et, par la même occasion, la plus grande collaboration avec les forces américaines stationnées dans le Pacifique, attentives à la évolutions militaro-politiques dans le détroit de Taiwan .
La Constitution modelée par le général MacArthur a permis une solution de compromis, à savoir la création de forces paramilitaires faisant partie de la police, mais équipées de tout ce dont une force armée peut avoir besoin ; le paradoxe réside dans le fait que l'idée ne serait jamais venue aux occupants américains que le désarmement japonais puisse être remis en cause précisément par Washington. Après tout, personne n'aurait pu prévoir que le boom économique de Tokyo trouverait l'une de ses motivations précisément dans cet article qui, écrit pour empêcher le réarmement, est devenu une arme pour garantir la sécurité et la stabilité économique.
A part cela, le projet de réforme prend forme en août 2005 avec le premier ministre Koizumi Junichirō qui propose, sans succès, d'inclure dans l'article 9 la mention explicite de Forces d'autodéfense (SDF) leur donnant la possibilité de défendre leur territoire et qui ont annoncé le soutien japonais à l'intervention américaine en Afghanistan, qui a été suivie de plusieurs autres missions humanitaires10, un aspect qui a facilité le dépassement des interprétations constitutionnelles gênantes, mais qui a souligné comment le rôle militaire japonais est devenu de plus en plus actif également à la lumière d'une révision du concept de légitime défense.
Le rôle couvert par l'organisation est important Nippon Kaigi qui, fort de l'adhésion de personnalités politiques de premier plan, est devenu l'interprète d'une sorte de renouveau de l'héritage impérial japonais qui, cependant, elle ne doit pas conduire à confondre réarmement et remilitarisation.
Le réformisme d'Abe n'a pas conduit à un retour à la croissance dans une économie vulnérable, malgré la dévaluation utile à une augmentation des exportations.
Politiquement, l'activisme d'Abe d'abord et de Kishida maintenant est une réaction au relatif déclin japonais dans la zone Asie-Pacifique, dû à plusieurs causes : l'affirmation maritime chinoise qui, outre la création d'îles artificielles et le forage pétrolier, interroge la questions de souveraineté et d'intégrité territoriale des îles Senkaku/Diàoyú ; la présence russe imminente; l'avancement économique et technologique de la Corée du Sud ; la menace nucléaire de Pyongyang ; la croissance des puissances moyennes régionales ; l'émergence du terrorisme djihadiste en tant que force capable de se transformer en État et de kidnapper et tuer des otages japonais. Le rôle stratégique croissant du Japon dans le Pacifique s'inscrit dans le contexte de la délégation donnée par les Américains à ses alliés régionaux, visant à contrer l'expansionnisme chinois visant à assurer le contrôle des lignes d'approvisionnement grâce à une plus grande militarisation des pays de la zone, compte tenu également de Les capacités nucléaires de la Corée du Nord.
Par son histoire, sa position géographique et son degré de développement, le Japon incarne le rôle du candidat idéal dans le secteur maritime pour un partenariat stratégique avec les USA. En effet, le contexte asiatique a conduit Tokyo à abandonner progressivement ses propres pacifisme institutionnel, le bouclier qui, avec le parapluie défensif américain, a converti la poussée expansionniste originelle en un dévouement absolu au travail des entreprises ; cependant, comme cela s'est déjà produit tout au long de son histoire, l'évolution du contexte géopolitique pousse le Japon à modifier sa politique étrangère.
L'élément exogène qui a bouleversé l'équilibre est la Chine, avec sa croissance économique apparemment imparable, accompagnée d'une posture géopolitique de moins en moins conciliante et de plus en plus éloignée du concept de croissance paisible. Inévitable, en 2014, la nouvelle interprétation officiel de l'article 9, selon lequel Tokyo aurait pu utiliser ses propres Forces d'autodéfense, en fait une véritable armée, de participer au système de défense collective reconnu par le droit international. Si le réarmement complet du pays n'est plus illégitime, il sera encore difficile de surmonter les contraintes procédurales des changements constitutionnels ; la préparation du nouveau porte-avions Kaga11 (photo), que porte le même nom que l'unité qui a attaqué Pearl Harborconstitue un signe de rapprochement avec une souveraineté militaire exclusive.
Il convient de rappeler comment le concept d'Indo-Pacifique est né dans les premières années du siècle précisément comme une théorie stratégique japonaise12 énoncé par Abe dans un discours au Parlement indien, visant à compenser l'influence régionale chinoise et à attirer l'attention sur l'importance de la libre navigation et de la libre circulation des échanges ; d'où l'identification des principaux acteurs de la zone : Japon, Australie, Inde, auxquels s'ajoutent les USA : au QUAD13 s'en est suivi l'élargissement du champ d'action japonais vers tous les pays concernés par la croissance chinoise grâce au FOIP14, par opposition à Ceinture et Initiative Route. Mais la stratégie japonaise ne se limite pas à la sphère économique, elle s'étend aussi à la sphère militaire, une tendance qui s'est renforcée avec Abe, voté pour amender la Constitution, également fort dans les sondages d'opinion selon lesquels 65% des Japonais pensaient que c'était nécessaire. pour mettre à jour la carte fondamentale. En tout cas, l'assassinat d'Abe n'a pas arrêté le débat, même si la levée des contraintes constitutionnelles reste une question en attente de solution, au regard de la nécessité de renforcer les défenses, un point rendu sensible par l'invasion ukrainienne grâce à la perception renouvelée de la menace ce qui a conduit à envisager la possibilité pour les FDS de recevoir une reconnaissance légale formelle et d'acquérir la capacité d'attaquer les bases de missiles ennemies.
Au fil des ans, le Japon, après avoir créé un véritable ministère de la Défense, a poursuivi un développement naval constant, en arrivant à avoir l'une des premières marines mondiales après celle des États-Unis.
Compte tenu du fait que la capacité stratégique japonaise a évolué depuis le début du nouveau siècle, l'affirmation chinoise en mer de Chine méridionale et la défense des ZEE, que Tokyo veut fixer sur la ligne médiane, et Pékin selon la règle de 200 milles nautiques, ce qui ferait que les îles d'Okinawa ne bénéficieraient que de 20 milles d'eaux territoriales.
Comme pour toute nation maritime, les intérêts japonais reposent sur deux fondements fondamentaux: la protection des lignes de communication15 et le respect de la loi16, compte tenu de l'énorme commerce du pétrole, un point sensible pour une économie qui, après la catastrophe de Fukushima, dépend de plus en plus des importations d'énergie. Et c'est là que ça entre en jeu Force d'autodéfense maritime japonaise dotée d'une flotte moderne et opérationnelle, appuyée par des avions, de plus de 50.000 XNUMX hommes et femmes ; en plus de la mise en service des porte-avions Izumo17 Long de 250 mètres et pesant plus de 27.000 XNUMX tonnes, il doit être considéré comme la force des destroyers, véritable colonne vertébrale de la marine japonaise. LE destructeur, avec des déplacements allant de 4.000 10.000 à plus de XNUMX XNUMX tonnes, donnent corps à une stratégie qui vise à contrôle de la mer dans le Pacifique Nord et dans les mers adjacentes aux îles de l'archipel national.
Il convient donc d'envisager la nouvelle stratégie du ministère de la Défense, qui a renoncé aux positions terrestres Aegis Ashore, pour augmenter les chasseurs Aegis, avec la construction de frégates de nouvelle génération (30FFM), pour remplacer les unités plus anciennes, les Abukuma et les Asagiris. Début 2020, la marine japonaise comptait 48 chasseurs18, unités équipées d'armes aptes au contrôle et à l'interdiction de l'espace aérien, garantissant une protection contre les attaques de missiles.
Le rôle dévolu à la flotte de patrouilleurs maritimes qui reprend le concept de Bataille air-mer américain, afin de partager des données provenant de multiples plateformes permettant des attaques provenant de sources différentes et intercommunicantes.
Le Japon en est également venu au concept de Force de défense conjointe multidimensionnelle, pour qui l'idée d'intégration entre les forces armées, accélérée par la géopolitique chinoise, est devenue fondamentale ; le contrôle de l'espace est également devenu exerçable par des navires opérationnels qui interagissent avec la communication par satellite, la navigation et guerre-electronique-soutien-renseignement19. Ainsi, les navires de guerre d'aujourd'hui ont atteint l'intégration du champ de bataille et sont prêts à faire face à une guerre multidimensionnelle.
Le Izumo ils n'étaient à l'origine équipés ni de catapultes ni de lo saut à ski pour un décollage court ; avec les modifications en cours, ils pourront emporter la variante à décollage court et atterrissage vertical du F-35 ; entre-temps, Tokyo a déjà acheté 42 F-35A, variante conventionnelle de décollage et d'atterrissage. Le poste de pilotage est en train d'être recouvert d'un matériau spécial résistant à la chaleur pour supporter les températures des flux générés par le décollage court du JSF. L'ensemble de la grille défensive à courte et moyenne portée sera reconfiguré pour faciliter les opérations de vol du F-35B, et la structure interne sera révisée pour accueillir la ligne logistique.
La Izumo achevé la première des deux modifications en 2021 et effectué le premier test de démonstration de décollage et d'atterrissage du F35-B par un avion USMC ; la deuxième modification devrait avoir lieu en 2025, avec la modification rectangulaire de la proue. La puissance navale japonaise est en plein essor, et les chasseurs sont un véritable facteur de puissance. Le développement chinois et l'agressivité coréenne ont conduit à la nécessité de disposer de moyens capables de faire face à tout type de menace ; d'où la fabrication dans la maison de véhicules plus lourds et plus performants20.
En plus de sa force de surface, le Japon peut se vanter d'avoir une composante sous-marine en expansion21, d'au moins 17 bateaux ayant démontré une capacité technologique désormais capable de fonctionner de manière autonome22.
Le Japon ne possède qu'une seule base aérienne à Okinawa, la base aérienne de Naha, seule structure à défendre toute la zone sud ; disposant de porte-avions, Tokyo pourrait disperser l'armée de l'air qui n'est plus liée à des structures fixes, l'inévitable cible principale.
Ce n'est pas un hasard si Tokyo a commencé à construire une base sur l'île de Mageshima, dans la préfecture sud-ouest de Kagoshima, utile pour renforcer les défenses dans les îles Ryukyu et pour fournir une base aérienne de réserve en cas d'attaque contre Okinawa ; de par sa position, Mageshima est devenu le lieu idéal pour l'atterrissage des avions des porte-avions américains, actuellement dirigés vers Iwojima.
Tel que rapporté par Asia Times L'importance stratégique de Mageshima vient du fait que, aussi petite soit-elle, elle peut servir de base logistique, de barrière de protection, de base d'opérations, de repère géographique pour les revendications maritimes23.
Comment une hypothétique action militaire sino-japonaise pourrait-elle se développer ? Les navires chinois engageraient vraisemblablement les Japonais à différents points pour les empêcher de se concentrer dans les zones d'activité de débarquement amphibie au sud du Ryukyus, puis de viser une occupation stable; cependant, il faut tenir compte du fait que la dispersion des unités ne tient compte ni du contrôle de l'espace aérien ni de son incidence sur les activités maritimes, qui sont limitées dans la liberté de mouvement.
Les capacités anti-navires, aéronautiques et aéronavales japonaises rendent risquée une action profonde dans les eaux contrôlées par Tokyo, puisqu'elle exposerait les avions basés au sol à des risques ; aussi risqué que l'idée d'engager des groupements tactiques navals entiers. Compte tenu de la présence de garnisons japonaises sur les Ryukyus24, les forces d'invasion chinoises sont susceptibles de faire face aux conséquences de stratégie de réduction progressive25, visant à infliger de lourdes pertes.
Enfin, la stratégie du létalité distribuée visant à assurer une augmentation de la puissance maritime en augmentant les capacités offensives de chaque unité de surface individuelle, navire de combat littoral, navires amphibies26 (destinés à devenir des porte-avions légers équipés de F-35B) et logistique comprise ; les unités doivent former des groupes SAG27 petites et dispersées, difficiles à toucher selon un ratio qui concernera également les bases aériennes et navales comme Guam avec la rotation des avions, ce qui conduirait un éventuel envahisseur à disperser sa puissance de feu comme cela s'est déjà produit entre 41 et 45 dans le Pacifique.
Est-ce une stratégie adéquate ? La capacité navale chinoise réelle doit être prise en compte, caractérisée par la prédominance des frégates sur les chasseurs, qui ne sont pas tous avancés. L'augmentation des opérations LCS se traduirait par un avantage qui pourrait correspondre à l'action des frégates chinoises en libérant des combattants pour l'action.
Conclusions. Compte tenu de la politique et de la mondialisation, même au Japon, l'invasion ukrainienne a généré à la fois la crainte d'un vide logistique et la nécessité de reconsidérer les incertitudes fondées sur une intervention défensive américaine en cas de conflit avec la Russie ou la Chine, ou une attaque chinoise sur Taiwan ; compte tenu de la politique occidentale, inévitablement, l'effondrement des convictions constitutionnelles et pacifistes d'un pays qui a dû constater l'absence d'une capacité de dissuasion efficace ou, pour mieux dire, de contre-attaque28, étant donné la nature purement défensive de ses forces armées qui peuvent encore se trouver impliquées dans un conflit avec des armes nucléaires américaines partagées.
Tokyo devait prendre acte à la fois de la fin des règles de l'ordre international en vigueur, et des éventuelles difficultés à maintenir la sécurité des voies de communication maritime, notamment en l'absence d'alliances régionales et mondiales. En élargissant le concept, on peut supposer que le Japon a l'intention de passer d'un pacifisme passif à un pacifisme actif.
Politiquement, le Japon revendique son rôle central dans la réalisation et le maintien d'un nouvel équilibre régional et mondial, assumant une position de premier plan dans le chaîne d'approvisionnement mondiale. En ce moment, comme c'est souvent le cas, la faiblesse de l'UE ressort.
Une erreur à éviter cependant est de ne considérer que les grands prétendants, les USA et la Chine, engagés à donner corps aux leurs Piège de Thucydides, sans évaluer la présence des autres acteurs, à savoir le Japon, l'Inde, le Vietnam, les Philippines, l'Indonésie, l'Australie, engagés à contrer l'arbitraire ligne de tiret neuf Chinois.
D'un point de vue naval, la puissance aéronavale indienne jouera un rôle non négligeable dans l'endiguement de la Chine, en fonction de l'alliance avec Tokyo, l'autre bras de la pince qui saisirait Pékin, conditionnée par une conception de la puissance maritime encore influencée par visions continentales; Les Britanniques et les Japonais, sans surprise, ont montré que les flottes plus petites guidées par une stratégie claire et pointue l'emportent souvent sur les flottes plus grandes mais pas égales en formation.
1 En janvier dernier, Rishi Sunak et Fumio Kishida ont annoncé la conclusion d'un accord de coopération militaire en cours d'approbation ; accord qui exprime une vision géopolitique commune sur l'Extrême-Orient. À cela, il faut ajouter l'intention japonaise d'accéder aux Five Eyes.
2 Le contexte doit être apprécié à la lumière de la crise asiatique de 1997 et de la bulle Dot-Com de 2001, qui ont fait entrer le Japon en récession et dans une situation théorisée par Keynes : la trappe à liquidité. En raison d'anticipations négatives, le Japon a thésaurisé des liquidités plutôt que de dépenser ; sans demande de biens, la récession a commencé par une augmentation du chômage et une baisse de la consommation et des investissements. Le Japon a renoué avec la croissance dans les années qui ont suivi Fukushima et l'instabilité politique a été mise de côté par la direction du gouvernement de Shinzo Abe.
3 Partenariat transpacifique global et progressiste ; accord de partenariat économique UE-Japon ; Partenariat économique global régional.
4 Ce n'est pas un doublement tout court; certaines dépenses avaient déjà été envisagées sous d'autres rubriques
5 Voir Amélioration de la cybersécurité et des missiles de précision à longue portée. Tokyo développe la capacité de impasse, c'est-à-dire la capacité de répondre aux menaces en mer et dans l'espace aérien. D'une portée limitée d'environ 125 miles, il est passé à une portée de plus de 300, avec l'intention d'introduire des missiles d'une portée de 1.000 XNUMX miles.
6 Malgré l'engagement abondant envers le soutien américain en Asie-Pacifique, Tokyo a maintenu ouvertes les voies diplomatiques avec Pékin, qui figure actuellement parmi les principaux partenaires commerciaux ; pendant ce temps Washington, avec leCadre économique indo-pacifique pour la prospérité (Ipef) de 2022, tente d'inciter les alliés/partenaires à découpler leurs économies de celle de la Chine.
7 Le NSS identifie les activités de la Chine et de la Corée du Nord comme un défi stratégique sans précédent et un menace grave et imminente. Notez également que L'agression de la Russie contre l'Ukraine a facilement violé les fondements mêmes des règles qui façonnent l'ordre international; la NDS établit que l'agression russe était possible parce que La capacité de défense de l'Ukraine était insuffisante générer de la dissuasion
8 Les nouvelles lignes ont développé un concept basé sur défense dynamique et dissuasion avec une amélioration de l'efficacité des activités de renseignement et de reconnaissance.
9 L'article apparaît pénalisant pour une nation souveraine, tout en faisant l'objet de discussions d'un point de vue juridique. Le texte est présenté comme une norme contraignante et exécutoire dans le cadre de la politique nationale. Des perplexités ont immédiatement surgi tant pour le déni de légitime défense que pour la compatibilité de l'article avec le système de défense collective de l'ONU, qui supposait la présence de forces armées pour les pays qui en faisaient partie. L'article 9 sera remis en cause à peine 3 ans après son entrée en vigueur au déclenchement de la guerre de Corée, lorsque le réarmement japonais face à la menace coréenne devint une priorité qui ne put cependant être satisfaite.
10 Cambodge, Zaïre, Kenya, Mozambique, ainsi qu'au Honduras et en Inde
11 Le porte-avions Kaga a déjà commencé à travailler sur sa mise à niveau pour fonctionner avec des chasseurs-bombardiers STOVL F-35B de cinquième génération au chantier naval Japan Marine United (JMU) à Kure, préfecture d'Hiroshima, située dans la partie ouest de l'île de Honshu.
12 La nouvelle stratégie s'appelait alors Arche de liberté et de prospérité
13 Dialogue de sécurité quadrilatéral
14 Indo-Pacifique libre et ouvert
15 Tokyo entend protéger les détroits de Miyako, Luzon et Malacca entre autres.
16 L'Asean et d'autres acteurs ont appelé au respect du droit de la mer de l'ONU avec la décision de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye en 2016, dans laquelle l'organisme s'était mis d'accord avec les Philippines dans le différend avec la Chine.
17 Le projet de Izumo s'inspire de l'aviation à voilure fixe. Les deux unités peuvent transporter jusqu'à un maximum de 28 avions à rotor anti-sous-marin SH-60K Seahawk et d'avions à rotors basculants V-22 Osprey. Le projet visait à fabriquer des unités capables de transporter des hélicoptères Seahawk et donc de fonctionner comme une plate-forme pour la guerre anti-sous-marine.
18 4 porte-hélicoptères (DDH) Hyuga e Izumo, 8 lanceurs de missiles (DDG) Hatakaze, Kongo, Atago et Maya, 30 multi-rôles (DD) Hatsuyuki, Asagiri, Murasame, Takanami, Akizuki et Asahi (équipés du système radar FCS-3A), et 6 de réserve (DE) Aboukuma.
19 Le missile SM-3 utilisé par les navires Aegis a abattu en 2008 le satellite USA-193 endommagé. La dernière version nommée SM-3 Block IIA atteint une altitude de 1.000 XNUMX km ce qui en fait une arme spatiale. Le JMSDF possède son propre réseau satellitaire appelé Superbird, composé de satellites géostationnaires.
20 Les Hatsuyuki de 1982, ils ont déplacé 4.000 30 tonnes à pleine charge avec une propension à la guerre anti-sous-marine, de fortes capacités défensives et des systèmes de moteurs à XNUMX nœuds ; Le Atago ils mesurent plus de 30 mètres et déplacent plus de 10.000 30 tonnes, avec une propension à la guerre de surface et contre-aérienne, des missiles et des équipements électroniques avancés, la défense anti-sous-marine, des turbines à gaz qui assurent une vitesse de XNUMX nœuds.
21 En 2022, le premier bateau de la classe Taigei est entré en service, il pourra embarquer un équipage d'environ 70 personnes ; Long de 84 mètres, avec un tirant d'eau de 10,4 mètres et un déplacement d'environ 3.000 18 tonnes, il est légèrement plus grand que le précédent Soryus. Le bateau est propulsé par un moteur diesel-électrique et est équipé de batteries lithium-ion. La classe Taigei disposera également d'un nouveau système de gestion de combat plus avancé et pourra utiliser la dernière torpille lourde japonaise de type 84, et pourra lancer des missiles anti-navires Boeing UGM-XNUMXL Harpoon Block II, qui peuvent également être utilisé contre des cibles terrestres. Jusqu'à présent, le Japon est le seul pays connu à avoir installé des batteries lithium-ion ; La Corée du Sud pourrait être le prochain État à le faire.
22 Découvrez le missile anti-navire SSM1, avec une portée de plus de 80 milles et une tête explosive de 225 kg.
23 Il ne peut être exclu que les États-Unis puissent placer des missiles à longue portée ici, étant donné l'intention de construire un mur de missiles dans les première et deuxième chaînes d'îles.
24 Voir les batteries de missiles anti-navires Mitsubishi Type 12 SSM et de missiles anti-aériens Mitsubishi Type 03 Chu-SAM ; Batteries anti-balistiques PAC-3 Patriot
25 zengen sakusen, stratégie avec des opérations d'attrition visant à affaiblir l'ennemi par la réduction progressive de sa puissance
26 Voir la classe Amérique (chef de classe Amérique e Tripoli), avec la prévision de 11 autres unités. L'US Navy disposera non seulement des super-porte-avions de la classe Nimitz et Ford, mais aura également la possibilité d'utiliser des porte-avions plus petits avec des F-35B. Les Type 001 et Type 001° chinois ne correspondent pas à la classe America reconfigurée en porte-avions légers, tant pour la présence d'appareils de 5ème génération que pour les performances globales.
27 Groupe d'action de surface
28 Capacité d'attaquer directement le territoire d'un autre pays en cas d'urgence et dans certaines circonstances.
Photo : Military Sealift Command Far East / Cabinet du Premier ministre / US Navy / Japan MoD
