La politique étrangère ne ralentit pas, même si elle est motivée par une situation conflictuelle qui surgit. Le déplacement de l'attention vers l'Asie centrale touche un domaine d'une importance considérable mais pas facile à saisir.
Les cinq anciennes républiques soviétiques du Kazakhstan, du Kirghizstan, de l'Ouzbékistan, du Tadjikistan et du Turkménistan, répercutant les reflets de la guerre d'Ukraine, se présentent comme une faille où la stratégie et les ressources énergétiques attirent les grands acteurs politiques. L'ombre du Kremlin au fil du temps a continué d'obscurcir le profil géopolitique d'une région payée pour l'autocratie et pourtant incapable d'empêcher les protestations qui se sont manifestées pour la première fois en 2005 au Kirghizistan ; puis en Ouzbékistan avec la répression sanglante qui aboutit au massacre d'Andijan1; plus tard au Kazakhstan avec l'intervention de l'OTSC dirigée par la Russie en 2022. Le problème réside dans l'étanchéité d'un système électrique capable de déclencher une réaction qui, en obéissant au troisième principe de la dynamique, se développe de manière égale et opposée et qui alimente une opposition clandestine intégriste, facilitée dans ses motivations par l'instabilité sociale qui suivit à la fin de relatif bien-être communiste.
Il est indéniable que les années soviétiques ont laissé leur marque, également en ce qui concerne l'agrégation des groupes ethniques et la sécularisation de la société ; tout cela a conduit les pays de la région à redécouvrir ou à inventer leur propre identité nationale puisqu'aucun d'entre eux n'a jamais existé à l'intérieur de leurs propres frontières aujourd'hui.
La découverte post-soviétique de gisements d'hydrocarbures a cependant partiellement atténué la situation socio-économique, provoquant une augmentation des inégalités sociales et déséquilibrant la situation politique régionale, ce qui a souligné l'importance du bassin caspien, devant une prérogative irano-russe étroite et fermée. , aujourd'hui ouvertement courtisé par le Kazakhstan, le Turkménistan et l'Azerbaïdjan.
C'est la géographie qui commande et déploie: L'Asie centrale est entourée d'acteurs mondiaux et régionaux, séparés par l'élément d'instabilité afghane, et avec des projections de puissance indo-pakistanaises, qui doivent sans cesse nous rappeler que la zone est le plus important point d'intersection mondial des puissances nucléaires. Le risque que les instabilités socio-économiques deviennent fonctionnelles dans une perspective de sécurité militaire est bien fondé, à tel point que l'affirmation, à moyen-long terme, de la Chine ou d'éléments fondamentalistes soutenus par le Pakistan ne peut être considérée comme impossible.
Les tentatives américaines de stabilisation après le 11 septembre ont été contrastées par la singularité d'une zone hétérogène et fragmentée qui reproduit sa dynamique dans la province chinoise du Xinjiang (sans surprise Turkestan oriental), qui abrite plus d'un million de Kazakhs. Face à la présence chinoise croissante, qui définit les frontières orientales de la région, la présence islamique s'impose comme un élément culturel fédérateur, bien que l'attitude générale envers une utilisation instrumentale de la religion dans la vie publique soit très controversée. L'islam politique marque l'espace ouzbek, où le régime soutient un nationalisme fondé sur des éléments de tradition musulmane ; un islamisme considéré ailleurs, fût-ce dans sa marginalité selon les cas, comme un facteur menaçant à réprimer et dont l'endiguement est fonctionnel à un légende ce qui rend ces pays attractifs pour les investissements occidentaux.
Pour Moscou, l'Asie centrale reste un réservoir stratégique de ressources tant en termes de sécurité économique que de capital humain, compte tenu de l'énorme masse migratoire qui s'est déplacée vers le nord de la Russie, anémiée par un important effondrement démographique. Pour le Kremlin, l'Asie centrale représente la plateforme à partir de laquelle mettre en place une politique étrangère à destination du monde musulman2, compte tenu également de l'arrivée des forces américaines et de la concurrence qu'elles ont déclenchée, remettant en cause la loi naturel Russe d'intervenir dans les affaires intérieures, afin de protéger les communautés russophones. Moscou est présente dans toutes les structures de l'espace multilatéral au sein d'un espace économique unifié qui inclut également la Biélorussie, et qui contribue à reconstituer l'ancienne carte politique soviétique.
Dernier mais non le moindre, voici l'uranium, la véritable ressource future. Ce qui a longtemps manqué à la politique russe, c'est une vision concrète et réfléchie à long terme, accessoire à l'équilibre nécessaire pour rééquilibrer les effets de la pénétration stratégique américaine qui considère, entre autres, le facteur énergétique, caractérisé par les corridors créés par les oléoducs et gazoducs qui ils changent le type d'ouverture géo-économique, et qui fournissent aux pays dans lesquels ils se développent un levier géopolitique.
L'invasion ukrainienne a effectivement désavoué la politique apparemment guindée de la Russie envers les anciens espaces satellites ; le retour impérial et révisionniste de Moscou a conduit la plupart des pays de l'ex-espace soviétique à une attitude prudente et ambivalente3 car ils sont logiquement intimidés par d'éventuelles représailles et conséquences stratégiques et économiques.
A noter la position du Kazakhstan, dont le président, sauvé des troubles intérieurs en janvier par la Russie avec l'OTSC, a pourtant déclaré reconnaître l'intégrité territoriale ukrainienne, tandis que d'autres responsables kazakhs ont affirmé que leur pays ne légitimerait pas l'indépendance des républiques populaires de Donetsk et Louhansk, comme l'Ouzbékistan ; Il est utile ici de rappeler la défense officielle de la souveraineté kazakhe par Xi et l'insulte stupide de Medvedev4 vers un pays qui cherche des alternatives aux transports utiles à ses exportations d'énergie.
La réaction kazakhe est une réaction modulée et compréhensible au regard de la dépendance sécuritaire et économique jusque-là assurée par Moscou, acteur toujours central malgré la perte d'influence ; de ce point de vue, on ne peut pas ne pas considérer que l'Asie centrale est la région des pays qui tentent de consolider leur souveraineté et leur identité nationales depuis au moins 30 ans, donc rien d'étrange que l'enthousiasme pour l'invasion d'un voisin contemporain ait également faibli.
Appels des députés russes pour la dénazification du Kazakhstan5, ou les menaces dirigées contre la Transnistrie ne peuvent que susciter la peur et le rejet, étant donné que la contre-offensive ukrainienne a ouvert des scénarios inimaginables et complexes pour un pays, la Russie, qui, pour la première fois depuis 200 ans, se trouve en position de reléguer l'attaquant et non le défenseur asymétrique ; un conflit dans lequel le blocage des approvisionnements énergétiques a facilité le sacrifice de l'excédent commercial de Moscou, et dans lequel le consensus a été soutenu sur l'évitement d'une rhétorique anti-guerre répandue dans les principales villes de la partie européenne, jusque-là épargnée par des appels aux armes impopulaires .
Le doute à méditer porte sur la justesse des visions que cultive le Kremlin, à commencer par la Chine, de plus en plus préoccupée par les développements ukrainiens, jusqu'aux territoires séparatistes géorgiens et moldaves.6. Les mobilisations décrétées par l'entité numérique contestée pourraient ouvrir la possibilité de représailles ukrainiennes visant à faire baisser le moral. Bien évidemment, le recours au nucléaire tactique est exclu puisque, selon la La théorie du Grand Moff Wilhuff Tarkin7 (sinon stratégie de escalade à désescalade), elle est garantie par une peur qui n'écarte pas le risque de se retrouver désintégré sur son propre navire. Mais c'est une autre histoire, à moins de prendre le risque de tirer le dernier lapin blanc du chapeau, en jouant sur les aspects cognitifs et de désinformation.
La guerre, comme première conséquence logique, ne peut que pousser à la diversification de la politique étrangère en induisant le "Stan" à la fois dans les relations multivectorielles et dans la prise de positions certaines et non équivoques.
Pour les USA, l'Asie centrale est le dernier maillon d'une chaîne qui, partant de l'Europe de l'Est et arrivant dans le Caucase après avoir traversé les Balkans et la mer Noire, doit contenir Moscou dans ses incursions périphériques ; une ligne politique qui reste incertaine, compte tenu de la perte d'influence et de l'ingérence peu tolérée exercée dans les affaires intérieures des différents pays.
La Chine mise aussi beaucoup sur l'Asie centrale mais nul doute que le Xinjiang, entre Tibet et Mongolie, réveille les velléités nationalistes turques ouïghoures, étouffées par l'immigration han et poussées par l'Afghanistan, où Américains et Russes8 ils ont dû renoncer, après Londres, à leurs ambitions impériales, et où il est devenu clair que tout type d'investissement est à risque. Pour Pékin, c'est un espace indispensable compte tenu de sa valeur stratégique qui permet des projections vers le Moyen-Orient, le sous-continent indien et la Sibérie. La valeur est à la fois énergétique et sécuritaire, sachant que 80% des besoins en ressources proviennent du SLOC9 qui peut être interrompu et qui doit envisager une alternative valable10.
La faiblesse russe et les doutes sur la sécurité pourraient donner à Pékin une plus grande incitation à s'impliquer davantage dans les affaires régionales. La Chine ne procède pas selon une logique commerciale : son objectif est de bloquer le plus de ressources possible pour permettre la constitution de stocks de réserves nécessaires à une approche à long terme, en veillant uniquement et exclusivement à son propre intérêt selon l'hypothèse de Lord Palmerston ; preuve en est l'intérêt des talibans pour la BRI (Ceinture et Initiative Route, ndlr), qui garantirait des fonds et des travaux à Kaboul auxquels, pourtant, les groupes plus orthodoxes qui ont des relations avec l'Ouzbékistan ne feraient plus confiance, et (en) sécurité à Pékin.
Vous pouvez être sûr que les comptables chinois ont souligné que dans cette zone politiquement sismique, le Couloir économique Chine-Pakistan ça a déjà coûté environ 62 milliards de dollars contre 282 milliards estimés et prêté dans le monde entier. Crystal clear. Il ne fait donc aucun doute que l'OCS11, qui tente de dominer la Méditerranée, provoque plus qu'un frisson en Occident, d'autant plus que le Pakistan, l'Inde, qui n'ont pas manqué de marié La Russie pour les événements ukrainiens, et l'Iran12, qui a signé un mémoire des obligations, qui ouvrent des alternatives à la politique occidentale dans la région ; l'inconvénient est que l'OCS a du mal à la fois à rendre compatibles les besoins de sujets politiques aussi variés, et à réguler la concurrence entre la Chine et la Russie, qui se sent menacée par le leadership de Pékin qui vise un marché commun face à la consolidation militaire politicien voulu par le Kremlin.
La politique n'étant pas faite d'impalpabilité, il ne serait pas surprenant qu'avec le recul russe en Ukraine, la Chine accroisse son influence dans les républiques d'Asie centrale en faisant varier les équilibres géopolitiques mais en rappelant les résultats des prévisions sur l'Europe de l'Est. qui prédisaient une forte instabilité à l'Est. De plus, les miracles, s'ils ne sont pas accomplis, se rapprochent parfois, tout comme Xi et le pontife l'ont touché, tous deux de passage à Nur Sultan, et tous deux intéressés par la solution du problème des nominations épiscopales chinoises nécessitant l'approbation impériale de le dragon. Probablement, rapport matériel, nous attendons plus qu'un prodige que, comme tel, l'école réaliste des relations internationales s'obstine à ne pas voir, comme elle ne voit pas facilement sortie stratégie pour la crise ukrainienne.
Pour le pape la politique est un art et une noble vocation, et les arts sont d'excellentes manifestations des capacités humaines qui ont peu de transcendance, à tel point que le Pontife lui-même, tout en avertissant sur la nécessité de poursuivre un dialogue, a attiré l'attention sur son odeur inévitable. Face à l'amitié sans limites en février, l'avis du Washington Post se démarque, qui écrit : La Russie a une vision et des intérêts en Asie centrale, et la Chine les dévore lentement. Voici à nouveau les intérêts nationaux de Lord Palmerston. Après tout, si Xi entend confirmer les prédictions de sa reconfirmation au sommet des dirigeants institutionnels chinois, comment pourrait-il se laisser lier au lest russe ?
Entre autres, les problèmes financiers restent toujours non résolus, la querelle de Taïwan avec le soutien américain au Vietnam et la reprise du Covid, qui obligent à mettre de côté les projections d'un BRI en baisse, et conseillent de mener une politique prudente et ambivalente qui ne vous renoncez à un rôle de premier plan face à la Russie, pure exportatrice de matières premières, comme à Samarcande. S'il est vrai que la rencontre ouzbèke était une alternative à d'autres possibles et analogues rendez-vous Occidentaux, il est également vrai qu'il n'y a pas eu d'adhésion aveugle à la vision russe : pas d'affrontement ni de désaveu, mais froideur et méfiance mutuelle, aussi parce qu'on ne peut pas oublier que La Turquie est toujours un pays de l'OTAN, que l'Inde rejoint le Quad, et qu'à l'occasion des récents exercices navals conjoints en mer du Japon, Moscou n'a rien trouvé de mieux que de déployer un navire espion en tant que chef de groupe.
Dans la région, carrefour potentiel d'un nouveau réseau logistique de transport, la présence d'Ankara se démarque13, patronne des républiques turcophones impliquée dans le maintien de l'axe énergétique est-ouest14. Si le Kazakhstan, qui entretient des relations importantes avec la Chine en tant que pays de transit du gaz pour le Turkménistan, cherche des protections turques, chinoises et européennes, le Kirghizistan15 n'a pas hésité à prendre le parti russe, alors qu'en toile de fond se profilent les risques d'une reprise des affrontements interethniques entre Kirghizes et Ouzbeks, qui maintiennent une position détachée sur l'Ukraine, et entre le Tadjikistan16, théâtre d'une guerre civile sanglante, et le Kirghizistan.
Pour se souvenir des affrontements entre l'Arménie (non assistée par l'allié russe et poussé par la Turquie) et l'Azerbaïdjan, fournisseur de gaz pour l'Europe et amoureux de la politique du double four qui l'emmène jusqu'aux côtes russes et ukrainiennes, pour la 'question de longue date du Nagorno Karabakh, tout en ayant des relations avec l'Iran ; rappeler la condamnation de l'invasion par l'Ouzbékistan, également en raison des conséquences économiques et financières des sanctions qui, bien que dirigées contre la Russie, nuisent aux pays voisins17, sauf peut-être le Turkménistan, qui est lié à Moscou et à Téhéran, et qui cultive des relations avec l'Afghanistan. Dans ce contexte, la Chine continuera, très concrètement, à apporter un soutien diplomatique à la Russie, peut-être en recommandant de réactiver le Nord Stream européenne, pour contrebalancer la pression financière de Washington et de l'Occident, sans toutefois lui apporter un soutien tactique qui saperait son prestige et sa crédibilité.
Hors action militaire immédiate, il n'est pas si difficile de faire l'hypothèse d'une future volonté russe de vengeance contre Bakou ou Nur Sultan (bientôt à nouveau Astana), utilisant l'Arménie comme mandataire, ou fomentant des émeutes internes kazakhes.
Le Westeros del Trône de Spade, et l'heure de la Maison des dragons, offre un parallélisme intéressant pour les événements régionaux traités : les États s'affrontent ouvertement ou sous une forme plus ou moins cachée, animant l'anarchie pérenne des relations internationales et justifiant toute fin et tout moyen afin de maximiser les intérêts à Palmerston ; tout en attisant la recherche constante de la conquête et du maintien du pouvoir dans un monde tourné vers l'unipolarité de la famille américaine menacée par les nouveaux prétendants et alliés sino-russes de l'époque.
Impossible de ne pas penser à l'explosion d'un conflit qui désigne le nouveau, ou confirme l'ancien, légitime détenteur de la couronne, capable de contenir et de contrôler toute poussée désintégratrice.
Mais qui sera le dirigeant reconnu ? Dans l'histoire réelle, où fantasme et réalité se confondent parfois, il manque l'impossible idéalité d'un Jon Snow, de façon réaliste condamné à l'exil par ce même Nord qu'il avait aussi libéré.
1 13 mai 2005. Les troupes du Service de sécurité nationale ouzbek tirent sur une foule de manifestants. Les estimations des personnes tuées vont de 187, selon les données du gouvernement, à plusieurs centaines. De nombreux corps auraient été enterrés dans des fosses communes. Les motivations officielles citent l'instigation, contestée par beaucoup, de mouvements islamistes.
2 Iran, Chine, Pakistan
3 Tout en soutenant Moscou, la Biélorussie s'est jusqu'à présent opposée à l'envoi de troupes ; La Moldavie et la Géorgie ont condamné l'invasion en accélérant les efforts pour rejoindre l'UE, qui n'est pas exemptée de la responsabilité des décisions prises par le décideur politique allemand. Les réactions des autres pays ont oscillé entre ne pas condamner l'agression russe et soutenir l'intégrité territoriale ukrainienne. Ils se sont abstenus de voter pour l'Arménie, le Kirghizistan, le Tadjikistan, le Kazakhstan, ou l'Azerbaïdjan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan ont évité de voter.
4 État artificiel du Kazakhstan ; aussi de se souvenir du discours d'août 2014 (peu après l'annexion de la Crimée) dans lequel Poutine, déclarant que les Kazakhs n'avaient pas n'a jamais eu d'état, les a invités à rester dans le grand monde russe.
5 26 mars. KazTAG - Le député du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) Sergey Savostyanov, qui siège à la Douma de Moscou, a appelé à la "dénazification" et à la "démilitarisation" du Kazakhstan à l'instar de l'Ukraine, rapporte l'agence.
6 Abkhazie, Ossétie, Transnistrie
7 Star Wars, A New Hope, 1977. Le gouverneur Tarkin est le commandant de l'étoile de la mort
8 Le retrait américain d'Afghanistan n'a pas entraîné un vide sécuritaire total compte tenu de la présence de plus de 8.000 XNUMX soldats russes au Tadjikistan et d'une base militaire au Kirghizistan.
9 Lignes de communication maritimes
10 La Chine est présente dans l'exploitation d'une grande partie des ressources d'Asie centrale : hydroélectrique au Tadjikistan et au Kirghizistan, métallifères au Kazakhstan, métaux rares au Tadjikistan, uranium dont le Kazakhstan possède 17 % des réserves mondiales.
11 Organisation de coopération de Shanghai au cours de laquelle la coopération énergétique entre la Russie, le Pakistan, l'Inde et la Chine a été discutée à Samarcande, qui a sécurisé des ressources pour un montant de 44 milliards de dollars depuis janvier. Depuis juin, la Russie est devenue le premier exportateur de pétrole vers Pékin, remplaçant Riyad. Membres à part entière, en plus des cinq premiers et de l'Ouzbékistan, ainsi que du Pakistan et de l'Inde (toujours divisés par une forte rivalité), s'ajoutent les observateurs Afghanistan, Mongolie, Biélorussie et Iran. LA partenaire de dialogue il s'agit du Sri Lanka, de la Turquie, du Cambodge, du Népal, de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie, de l'Égypte et du Qatar. Pour l'avenir, Bahreïn et les Maldives sont également candidats à ce statut
12 Il a fourni les drones Shahed utilisés par la Russie à l'Ukraine
13 La Turquie a conclu un accord de partenariat stratégique et un accord commercial avec l'Ouzbékistan, a accepté de créer une usine de drones ANKA avec le Kazakhstan, est parvenue à une déclaration commune avec le Kazakhstan, l'Azerbaïdjan et la Géorgie sur le corridor de transport est-ouest.
14 Azerbaïdjan, Kazakhstan, Kirghizistan, Ouzbékistan. Le Turkménistan neutre fait défaut
15 Il abrite une importante base de l'armée de l'air russe à Kant, à environ 20 kilomètres de la capitale Byshkek
16 la capitale Douchanbé accueille une division d'infanterie russe
17 La Banque européenne pour la reconstruction et le développement a déclaré en mars que l'Asie centrale serait fortement affectée par la baisse de la valeur du rouble et les restrictions à sa convertibilité, car elle dépend fortement des envois de fonds reçus de Russie
Photo: Kremlin - TASS / Web
