La privatisation de la guerre

La dissolution de la guerre froide et Syndrome de Mogadiscio¹ ils ont exalté le caractère asymétrique des conflits accompagné d'un affaiblissement du monopole de l'usage de la force par les États, en même temps que la hausse des profits de l'industrie de la sécurité. Le jeu repose sur les hypothèses habituelles : l’argent et l’exercice de la violence.

Sans considérations éthiques et morales dépassées, ce sont les externalités qui changent, pas la substance ; de la compagnie mercenaire de Giovanni dalle Bande Nere à la PMSC² la pratique de métier des armes reste le même, désormais basé sur la concurrence entre l’État et les prêteurs privés. Se proposer comme une alternative mercantile à l’exercice institutionnel de la violence a attribué une légitimité à des organisations inévitables dans un panorama projeté. vers un futur passé se conformer à un nouveau domaine humain, trop humain, à ajouter aux 5 domaines traditionnels³.

La guerre se joue désormais simultanément sur plusieurs échiquiers et à des vitesses numériques très élevées. L’industrie privée enrichit la panoplie des instruments de guerre⁴, opère dans les zones Grigie avec des guerres perpétuelles et multidomaines, où la géopolitique nécessite des analyses transversales et projectives ; si chaque conflit a sa propre stratégie, une guerre hybride est contaminée par de multiples types de guerre entre domaines. Il s'agit d'un phénomène complexe où les entreprises économisent sur les dépenses et le temps nécessaires à la formation ; le retour du mercenaire est lié à la complexité intrinsèque de la guerre contemporaine. Ce sont les évaluations militaires et politiques qui orientent, sous une supervision centralisée, les opérations vers des méthodes clandestines, évaluant soit la combinaison d'unités régulières et irrégulières, soit un ensemble de différents types de conflits.

Comme l’hypothèse holistique Stefano Ruzza, c’est l’intervention de Entreprise de sécurité privée, c'est-à-dire des entreprises qui peuvent s'insérer dans des contextes structurels et stratégiques compétitifs, à l'abri de la récession, où le chiffre de mercenaire aux côtés de celui des plus modernes prestataire, qui s'occupe également de l'accompagnement, de la formation et du recrutement, tous deux unis par le facteur "profit".

Externalisation des fonctions de sécurité, transformation technologique de la guerre, privatisation du pouvoir⁵ ont élargi le contexte des clients qui ont recours à entreprises sécurité également en mer⁶.

Il s’agit d’une armée invisible destinée aux conflits asymétriques de faible intensité ; ce sont des entreprises qui dirigent une industrie mondiale qui pèse des milliards de dollars : comme l'enseigne Pietro Chiocca, tant qu'il y a la guerre, il y a de l'espoir, surtout pour les administrations, y compris celle du prix Nobel Obama⁷, où le déploiement des EMSP ne nécessite pas d'actes parlementaires formels.

L'ère du mercenaire free-lance c'est fini, ce sont désormais les entreprises qui garantissent les services professionnels. Après 1989⁸, depuis 2006 également l'ONU "interdit aux "entreprises privées offrant des services de conseil et de sécurité militaires internationaux" d'intervenir dans des conflits ou d'être utilisées contre des gouvernements", un perfectionnisme éthique pourtant tardif et conceptuellement banal, facilement éludable. C'est un contexte difficile à interpréter, compte tenu également de la perception déformée du mercenaire dans l'imaginaire collectif.⁹; On voit rarement des idées utiles pour établir une distinction entre les combattants des EMSP et les combattants légitimes, étant donné que pour les premiers, la perception de l'usage de la force en termes de légitime défense individuelle est si altérée qu'elle semble À la manière d'Hollywood légitime¹⁰ un Expendables. Il est clair qu'en tant que SMSP¹¹ moteur d'une industrie toujours rentable, il serait imprudent de sous-estimer la valeur et la consistance des liens avec un establishment politico-économique rappelé par un Eisenhower quittant la Maison Blanche et qui bénéficie encore de l'effet porte tournante entre le niveau militaire et la dimension civile des lobbies.

Sur les boucliers, une autorégulation mise en œuvre par des agendas néolibéraux favorables aux privatisations et capable de fomenter des phénomènes subversifs comme cela s'est produit dans les années 90 aux Maldives ; bref, des réalités qui convaincraient Luttwak de revoir sa propre Technique du coup d'État, crimes complexes dans lesquels la responsabilité pénale incombe à de multiples sujets, auteurs et directeurs. Peut être.

Le mercenaire est une figure ambiguë ; pour Nicolas Machiavel, Docteur Sottile de la science politique de la Renaissance, bien avant le système westphalien de 1648, le soldat de fortune est une arme à double tranchant qui rend indiscernable la frontière entre militaire et civil, un sujet plus conforme que jamais aux protagonistes delevage de Prigožin, chef d'une organisation créée par le GRU avec l'empreinte de état profond.

La militarisation révélée dans de nombreux pays, facilitée par les politiques hégémoniques d'acteurs avides de nouveaux ordres mondiaux, dans la complaisance de politiques autoritaires mêlées à d'autres aux racines populistes, a constitué un terreau fertile pour la génération des EMSP d'aujourd'hui ; plus que Xénophon et ses 10.000 XNUMX camarades déterminés à un retour désespéré à Mer grecque (Thalassa ! Thalassa !) Le premier lieutenant Milo Minderbinder de Catch-22 prend de la place ici¹², l'homme d'affaires ante litteram de la base de l'US Army Air Corps à Pianosa. Soi YoYo Yossarian veut rentrer chez lui, Minderbinder encadre parfaitement la privatisation de la guerre avec ses Entreprises M&M qui marquent les adieux officiels à la poursuite de l'intérêt national au profit du profit privé.

Alors voilà les corporations de guerre, où la privatisation devient la norme et où les conflits mettent à l’épreuve le rôle militaire dans les affaires intérieures, politisant les forces armées, renforçant leur loyauté verticale et réduisant leur autonomie ; l'armée ne devient pas plus progressiste, la société s'avère plus rigide et conservatrice.

Même en Chine ? Bien sûr, pourquoi pas¹³? Après la légalisation de 2009, les SMSP se sont également développées dans l’ombre du Dragon, employées tant dans la surveillance interne qu’à l’étranger dans les domaines liés à la sécurité de la BRI.

S’il est vrai que l’approche chinoise des SSP¹⁴ c'est beaucoup plus limité que l'utilisation russe des PMC¹⁵, cependant, il est également vrai que Pékin ne semble pas voir d’avantages à recourir partout à des professionnels chargés de protéger ses investissements.¹⁶. un partout, bien sûr, qui s'applique à tous, comme toute réduction de peine de prison s'applique à tous, mais aussi des souffrances post-traumatiques et dépressives aiguës, comme le démontrent les crimes violents commis par les anciens mercenaires de Wagner à leur retour.

È un retour vers le futur passé. Il y a à peine trois siècles, Londres a institutionnalisé la règle, et certainement pas l'exception, d'employer des navires des Compagnie des Indes orientales protéger son commerce dans l’océan Indien ; Ces dernières années, l'émergence de la piraterie maritime au large des côtes somaliennes, en Asie du Sud-Est et dans le golfe de Guinée s'est développée parallèlement à l'affirmation des sociétés de sécurité maritime, une sorte de guerre de courses du XXIe siècle visant à externaliser le monopole maritime. de violence légitime.

Comme toujours, du réalisme pur et simple : l'argent fait la guerre, tout comme il est réaliste de considérer le fait que le recours massif à des forces mercenaires, quel que soit le nom qu’on lui donne, indique des vulnérabilités qui révèlent à la fois l’incapacité de se projeter au-delà des frontières et l’inefficacité des conscriptions. Là où l’hégémonie est recherchée, nous pouvons assister à des épisodes impliquant des mercenaires ; après les Américains et les Russes, il ne faut pas s’étonner que la Turquie ait également envoyé des Syriens combattre dans la région du Caucase pour stabiliser la frontière et briser les aspirations indépendantistes des Kurdes.

Déjà en 1992, Richard Cheney voulait calculer combien le Pentagone aurait économisé en déléguant une partie de ses activités institutionnelles à des entreprises privées ; Brown & Root, contrôlée par Halliburton Corporation dont étonnamment Cheney est devenu PDG de 1995 à 2000, il a répondu immédiatement. Les initiatives de Cheney ont contribué à privatiser le service public ultime : la guerre.

Les conséquences sont diverses : exode du personnel qualifié migrant vers les entreprises privées, attirées par des salaires bien plus élevés¹⁷ aux institutionnels, des difficultés objectives à imposer une discipline stricte; les doutes: en cas de conflit de haute intensité, quel mercenaire serait prêt à entrer sur le terrain ?

L'utilisation de entrepreneursCela se justifie donc également par le manque de volontaires motivés, une controverse compréhensible aux États-Unis, étant donné qu'au cours du dernier quart de siècle, les Américains ont pris les armes au moins 11 fois. Le risque est que les entreprises militarisées génèrent une puissance exogène, où les mercenaires technologiquement spécialisés peuvent faire la différence aussi bien dans des contextes de guerre hautement hybridés que dans les pays en développement ; ce n'est pas un hasard si l'Erbil kurde est un carrefour de services mercenaires sans drapeau qui rappelle la Tatooine de Star Wars, réalités qui rendent compréhensible le mercenaire djihadiste¹⁸ et un en faveur de l'ONU est envisageable.

Si la guerre devait devenir marchande, les superpuissances ne pourraient être que l’expression de sujets politiques plus riches que d’autres, avec l’érosion de la souveraineté des États. Le travail mercenaire se développe parce qu’il satisfait la demande ; si les conditions du marché ne varient pas, il n’existe pas de stratégies payantes pour contenir un phénomène qui n’est pas soumis aux mêmes contraintes que les forces régulières. Sortir de l’ombre les sociétés de capital-risque modernes entraînera une réécriture des règles mondiales, créant ainsi une situation de chaos..