La définition de « Méditerranée élargie » est une définition souvent entendue et liée à la conception stratégique de la position de l'Italie - politique, diplomatique et militaire - dans le scénario international et, en particulier, dans ce qui est identifié comme sa zone de projection et sa compétence qui est la vaste zone située entre Gibraltar et le golfe d'Aden et qui comprend également le Moyen-Orient et l'Afrique centrale.
Il Mare Nostrum représente 1% des eaux du globe, mais est traversé par 20% du trafic maritime mondial et fait l'objet, depuis quelques années, d'une présence militaire croissante, d'abord visible principalement dans le domaine maritime, et aujourd'hui aussi terrestre, donnant une concrétisation au phénomène dangereux de la « territorialisation » de la Méditerranée et donc non seulement à une forme d'instabilité généralisée mais aussi au risque de conflits conventionnels.
Ces phénomènes, qui émergent dans toute leur dangerosité et leur gravité dans cette phase de « mondialisation régressive », avaient déjà été identifiés comme des risques potentiels et concrets (y compris des opportunités comme toute situation de crise) par l'école géopolitique italienne de Trieste dans les années 30. , notamment par son fondateur Ernesto Massi.
Récupérant la vieille tradition géopolitique du Risorgimento, Massi exprime une vision « régionaliste » de la Méditerranée, loin des poussées mondialistes plutôt développées par l'école géopolitique allemande de Karl Haushofer. La Méditerranée restait donc pour le géographe triestin ce que l'historien français de Nouvelle Histoire Fernand Braudel l'aurait défini comme le « centre lumineux » dans son ouvrage « Civilisations et empires méditerranéens au temps de Philippe II » (1947). La « mer des civilisations » massienne, centre géographique et géopolitique, ne peut avoir sa fonction que si elle est capable de tenir ensemble l'Europe, l'Afrique et l'Asie, les trois continents baignés par ses eaux, qui en ont fait un pôle de rencontre. et la confrontation entre différents peuples et cultures depuis l'Antiquité. Les caractéristiques géographiques et anthropiques du bassin méditerranéen ont permis au fil des siècles l'apparition de grands empires tels que l'empire macédonien d'Alexandre le Grand, l'empire romain avec une perspective géopolitique développée à partir du IIIe siècle avant J.-C., les empires byzantin, arabe et espagnol. à l'époque de Charles V. Ces réalités impériales avaient leur point d'appui en Méditerranée, même lorsque, comme dans le cas de l'expansionnisme arabe jusqu'au califat omeyyade (661-750 après JC) ou le Saint Empire romain germanique et le royaume d'Espagne de Charles V (1519 -1556), ils sont nés loin ou avaient des perspectives différentes par rapport à l'aire géographique de Mare Nostrum.
Ernesto Massi avait identifié une direction géopolitique perpendiculaire qui, de la péninsule du Jutland, en passant par Berlin et Rome, menait tout droit au cœur de la Méditerranée avec l'épicentre de la Libye italienne, expression, selon le géographe de Trieste, de la politique politico-militaire programme de l'Axe italo-allemand, tandis que les orientations italiennes étaient constituées par un arc imaginaire qui, incorporant les Balkans, une grande partie du bassin du Danube, la Méditerranée orientale et le Levant, aboutissait tout droit à l'Afrique orientale italienne.
Avec les influences de l'historiographie et de l'anthropogéographie françaises deÉcole des Annales et donc, de l'étude des processus de longue durée, la théorie de la "Méditerranée élargie" doit beaucoup, d'un point de vue conceptuel, aux orientations géopolitiques identifiées par Ernesto Massi et à leur "anhistoricité" puisqu'elles sont toujours valable et non lié à des époques spécifiques.
En particulier, l'école géopolitique de Trieste avait accordé une grande importance aux « goulots d'étranglement » des détroits, Gibraltar et Suez dans le cas de la Méditerranée, qui depuis l'ouverture du canal égyptien en date de 1869, ont joué un rôle fondamental dans le développement régional. rapport de force. Déjà dans les années 50, alors qu'il n'existait pas encore d'Italie unie, tant dans le milieu piémontais que dans celui lombard-vénitien, un débat de fond s'était engagé sur le nouveau rôle que la péninsule italienne aurait pu acquérir une fois le canal ouvert. Suez et donc avec la transformation de la Méditerranée en "Durchgangmesser", haute mer, qui a mis en contact l'Eurasie et l'Eurafrique, s'entrechoquant de blocs (lire l'article "Le débat sur le canal de Suez au XIXe siècle. Matière à réflexion géopolitique"). Le même problème avait également été mis en évidence dans le débat militaire tant au sein de l'armée de terre qu'au sein de la marine sur les perspectives de l'instrument militaire national à la fin du XIXe siècle (lire l'article"Relations entre l'armée et la marine en Italie dans les années 80"). En outre, précisément dans le sillage de l'ouverture du canal de Suez, l'un des facteurs qui avait poussé le gouvernement italien à mettre le pied en Érythrée avait été celui d'influencer "indirectement" mais massivement la politique méditerranéenne, en essayant de se tailler une place Rome cet espace d'action autonome qui lui a été refusé, en raison d'une question d'équilibre, dans l'Adriatique et en Afrique du Nord, cette dernière question étant étroitement liée aux besoins de sécurité de Rome par rapport au détroit de Sicile et aux événements qui en ont découlé La gifle de Tunis et le traité du Bardo en 1881-1882.
La direction géopolitique perpendiculaire à l'axe méditerranéen et celle en arc qui a conduit l'Italie à s'intéresser à la fois aux Balkans et à la mer Rouge - et, par conséquent, à l'océan Indien - ont également été identifiées par le géographe allemand Alfred Hettner (1859-1941), dans le cadre du débat au sein de l'école géopolitique allemande pendant la Première Guerre mondiale sur les raisons qui ont conduit l'Italie à lutter contre l'Autriche-Hongrie.
Déjà auteur de l'importante monographie "Angleterre Weltherrschaft und der Krieg" (Leipzig, 1915), avec lequel il analysa la corrélation entre la puissance maritime mondiale britannique et la guerre, Hettner publia en mai 1915 un article dans le "Geographische Zeitschrift" intitulé "Italiens Eintritt in den Krieg" (L'entrée en guerre de l'Italie).
A propos de la déclaration de guerre italienne contre l'Autriche-Hongrie, Alfred Hettner, tout en déplorant le choix de Rome, nous invitait à considérer l'initiative italienne non pas comme le résultat exclusif d'une "trahison", mais comme une nécessité géographique qui avait développé un programme explicite de revendications politiques anti-Habsbourg, filles de la nature particulière de la puissance à la fois maritime et continentale du Royaume d'Italie, qui avait l'obligation de sécuriser ses frontières nord-orientales, difficiles à défendre dans la conformation de 1866 -1915.
Pour Hettner, l'Italie avait un double besoin d'expansion et de sécurité territoriale. Grâce à l'identification des orientations géopolitiques maritimes et continentales italiennes, Hettner est arrivé à la conclusion que la sécurité nationale de Rome et aussi ses ambitions d'hégémonie régionale ne pouvaient être garanties que par la transformation de la Méditerranée en Message de gang. Les géographes interventionnistes italiens Cesare Battisti (socialiste patriote), Michele Gortani (catholique national) et, plus généralement, toute l'école géographique florentine liée à l'Institut géographique militaire étaient parvenues à la même conclusion.
Élargissant cette théorie, Ernesto Massi a néanmoins souligné comment, du fait de sa position géographique particulière au centre de la Méditerranée, la politique de sécurité nationale et celle d'expansion impériale pour l'Italie se correspondaient. "De la vulnérabilité de la position - écrivait Massi en 1939 dans l'article Römische et italienische Mittelmeer-Geopolitik, publié dans le magazine allemand Zeitschrift für Geopolitik - le besoin se fait sentir d'une politique de défense, de sécurité, d'ordre, de pénétration spatiale des zones frontalières. " En corrélant la pensée géopolitique romaine des guerres puniques à la principauté augustéenne avec celle italienne du Risorgimento et du fascisme, Massi a souligné comment laimpérialisme défensif était le seul moyen de garantir la sécurité continentale, l'ouverture de la Méditerranée, une garantie qu'en Mare Nostrum les influences extérieures - impossibles à éliminer en raison de sa nature "médiocéenne" - ne sont pas devenues un facteur de faiblesse endémique des États côtiers.
Commentant le corpus des écrits de Massi sur la Méditerranée, Andrea Perrone (La centralité géopolitique de la Méditerranée dans la pensée d'Ernesto Massi. Le paradigme italien entre conscience géographique et volontarisme, GNOSIS, 4, 2021) note que "toute unité géographique de la Méditerranée fait simultanément partie de deux ou plusieurs champs de force géopolitique. Chaque conquête, chaque acquisition de terres entraîne de nouveaux conflits et frictions avec les structures géopolitiques voisines, dans une confrontation étroite entre puissances terrestres et puissances maritimes, qui ont prévalu les uns les autres à des moments et des situations différentes ". Dans un tel cadre, il est difficile, voire impossible, de garantir à la fois le statut de région géopolitique autonome et de "mer ouverte" à la Méditerranée, sans subir les pressions mondiales émanant des grandes puissances intéressées à exploiter et à contrôler son spécificité en tant que mer de liaison entre les océans.
L'importance de points d'étranglement (goulots d'étranglement, passages critiques, nrd) Méditerranée, déjà pressentie par l'Italie fasciste, au point de la pousser à l'affrontement direct avec la Grande-Bretagne, la puissance de contrôle de Gibraltar et de Suez, en 1940-1943, l'est encore au XXIe siècle, à tel point qu'une des étapes de l'assaut américain contre la puissance mondiale lancé par la Chine passe précisément par le Mare Nostrum, à travers le Ceinture et Initiative Route, également connue sous le nom de "Nouvelle Route de la Soie" (lire l'article "Chine : dangereux manque de fiabilité impériale"). Il en va de même pour la présence russe en Méditerranée avec les "fers de lance" représentés par la Syrie et la Cyrénaïque, mais qui s'inscrit dans une stratégie plus large de pénétration de Moscou sur le continent noir (voir aussi "L'Etoile Rouge en Afrique : la guerre en Ukraine et dans l'hémisphère sud").
La nouvelle centralité de la Méditerranée, conjuguée à la vitesse stratégique de la mer Rouge et de l'océan Indien à l'ère de la « mondialisation régressive », a incité bon nombre des principaux acteurs de la scène internationale à activer des dispositifs de contrôle des routes commerciales les plus fréquentées. La théorie italienne de la "Méditerranée élargie" répond au besoin de garantir la sécurité nationale de Rome par une large capacité de projection dans un espace spécifique.
Reste à savoir si ce concept stratégique, lié à l'interprétation traditionnelle « régionaliste » (qui ne veut pas dire « provinciale ») de la géopolitique italienne, peut répondre positivement aux besoins italiens dans cette phase d'instabilité en Méditerranée et dans les zones voisines. . Le cauchemar géostratégique d'Ernesto Massi, c'est-à-dire l'extrême perméabilité aux influences extérieures de la région méditerranéenne, avec l'impossibilité pour l'Italie de gérer sa propre politique étrangère de manière indépendante, est une réalité concrète, accentuée après le 24 février avec le déclenchement de la guerre entre la Russie et l'Ukraine et avec la résurgence de l'affrontement entre les puissances conservatrices et révisionnistes de l'ordre international libéral dirigé par les États-Unis.
L'une des tâches du prochain gouvernement italien sera de théoriser - et surtout de jouer - un rôle moteur pour le pays dans la Méditerranée élargie puisque dans les zones de forte instabilité c'est la posture affirmée (de pivot) à garantir la sécurité nationale et non l'immobilité.
Photo: Marine
